A LED-lámpák valós előnyei és hátrányai, kísérletileg azonosítva

LED-lámpák üzemeltetési tapasztalata

Az elektromos tarifák ellenőrizetlen és gátlástalan növekedésének korszakában élünk, és míg Chubais gondolkodása uralja a gazdaságot, a helyzet nem változik.

Emlékeztethetünk például arra, hogy 10 év alatt a villamosenergia-tarifák húszszor növekedtek. Nyilvánvalóan ez nem a határ. A lopás kivételével az egyetlen módszer a leküzdésre energiatakarékosság.

Pár évvel ezelőtt mindenki hallotta Energiatakarékos lámpák, azaz hagyományos fénycső, csak elektronikus indító- és beállítóberendezéssel, valamint a mindennapi életben az E14 és az E27 közös bázissal. Így mindketten ismerős fénycsövek voltak, csak egy új alakban. By the way, Kína évente több mint 3 millió darabon állítja elő őket!

Sokat írtak ezekről a lámpákról, előnyeik és hátrányaik „szivárognak”.

A hatékonyság és a megtérülés számításait megadjuk. A valódiság szempontjából különböző, néha poláris vélemények vannak. Itt az ideje megvitatni LED mélysugárzók és lámpák.

Először gondolkozzon a led izzók előnyei. A hamburgi beszámoló szerint ezek közül csak kettő van: egyrészt az energiafogyasztás tízszer kevesebb, mint az izzólámpa, és háromszor kevesebb, mint a fénycsövek; másodszor, körülbelül 100 000 óra élettartam vagy 11 éves folyamatos működés. Még vannak előnyei - ez a relatív ártalmatlanságuk, azaz higanyhiány és könnyű ártalmatlanítás. Ez azonban nem befolyásolja az energiafogyasztás csökkentését, és a higanyon kívül vannak más fémek is, amelyekről a gyártók hallgatnak.

Most kb a LED-lámpák hátrányaiamelyek sok. Az ilyen típusú lámpák legfontosabb hátránya a nagyon magas ár. Például: "otthon" LED lámpák 4 - 9 W-ig költsége 300 és 2000 rubel között van. LED-es világítás az általános irodai mennyezetekben, például az Armstrongban, 5500 rubelt kell fizetni. Hasonló 18 lámpatestű lámpatestű lámpatestek mindegyike 700 rubelt fizet. És ezek csak a minimális árak a hazai üzletekben.

Vegye figyelembe a LED-lámpák egyéb hiányosságait vagy hibás előnyeit. A gyakorlat azt mutatja, hogy 100 000 óra időtartam fekszik tiszta vízben. A gyártó maga garantálja a garanciát 3-5 évre, egyáltalán nem 11 évre! A helyzet az, hogy van egy degradáció jelensége, azaz csendes haldokló LED-ek. Eleinte elveszíti a fényerőt, majd teljesen kialszik. Mivel a LED-es lámpák megtérülési ideje legalább 5 év, elveszítheti pénzét.

A LED-lámpák második hátránya a kellemetlen spektrum. A pszichológusok szerint a válaszadók több mint 80% -a negatívan kommentálja az ilyen lámpák otthoni használatát. A harmadik hátrány az, hogy a LED-ek nagyon irányos fényt adnak. Szüksége lehet további ilyen lámpákra, hogy megismerhesse a világítást.

A harmadik hátrány a másodikból következik. Szentpéterváron megpróbálták LED-es lámpákat használni a vasúton. A megvilágítás zebra-szerűvé vált, azaz csíkokkal. A mérnökök nem tudtak rendesen működni, nőtt a sérülések száma. Természetesen használhatunk szintező matt szűrőket vagy Fresnel lencséket, de ez csökkenti a fényáramot.

A LED-lámpák negyedik hátránya, hogy ezen lámpák stabil és tartós működéséhez nagyon drága tápegységeket és hűtőrendszereket kell használni. Ezen eszközök nélkül a LED-ek gyorsan lebomlanak. A tápegységeket impulzusos módon használják, mert elektromos hálózatunkban nagy feszültségcsökkenés, még a GOST-nal sem kompatibilis, a források gyakran meghibásodnak!

Az ötödik hátrány az, hogy az energiaszolgáltató társaságok és az állam csak szóban érdekli az energiamegtakarítást, mert csökkenti a profitot.Nincsenek valódi előnyök, minden nehézség és költség a vállára hárul. Éppen ezért 100 watt izzólámpák betiltása után a gyárak tömeggyártásúak és az emberek vásárolnak olcsó izzók dobozokat, 95 watt jelöléssel. Most figyelmeztettek, és ezért fegyveres. Minden a kezedben van!

30.04.2011

Lásd még: Különböző típusú mancsok teljesítményének és fényteljesítményének összehasonlítása (2016. évi adatok)

Legutóbbi cikkek:

Hogyan befolyásolják a LED-lámpák az emberi egészséget?

Hogyan válasszuk ki a megfelelő LED-lámpát az összes paraméterrel?

A LED-lámpák függesztett mennyezetbe történő felszerelésének jellemzői

LED izzók

Comments

[#1]

Teljes mértékben egyetértek a felsorolt ​​hiányosságokkal.

A negyedikhez hozzáadhatjuk, hogy ha mindenki elkezdi "energiatakarékoskodni",

akkor az energiaszolgáltatók és az állam további 20-szor növeli a tarifákat a profit fenntartása érdekében! Számukra az a lényeg, hogy kevesebbet fogyasztunk és többet fizetünk!

A 70-es évek elején az osztályon Zhores Alferovval közösen részt vettem új félvezető eszközök létrehozásában.

Azt hazudják, hogy elmaradtunk a világ vezetőitől! Nem adnák Alferovnak a Nobelt, ha hátul lennének ..

Maga Jaurès nagyon érdekes módon beszélt erről a Tudományos Akadémia 250. évfordulója alkalmából. Aztán a Szovjetunió uniós köztársaságainak tudományos akadémiáinak minden elnöke összegyűlt az irodájában. És Zhores Ivanovics, még mindig csak tudományos doktor, egy hatalmas palackgyűjteményben elmesélte, hogy egy vagy két hónapig eljártunk az amerikaiak előtt, és mi iszták ezeket a palackokat Szentpétervárban vagy Ilinoisban. Képzelje el, hogy vesz egy üres palackot az USA-ból származó gyűjteményhez !!!

[#2]

Egyetértek az előző bejegyzés szerzőjével a tarifákról.
Mert a monopolista nem rohad meg mindent és mindenkit, megmentjük - ostobán fájt az árak.
Mit általában látunk minden évben!

[#3 győztes]

Egyetértek az előző bejegyzés szerzőjével a tarifákról.
Mert a monopolista nem rohad meg mindent és mindenkit, megmentjük - ostobán fájt az árak.
Mit általában látunk minden évben!

És ha leválasztja ezt a monopolistát, és beteszi szélmalmát, napelemeit? Vagy állítson fel valamit .... És a nafik küldje el mindet ...

[#4]

És mégis, ezek az elrontott LED-lámpák gyakran meghibásodnak, csak a "zilch" -t takarítják meg.

[#5 dicsőség]

Személy szerint több mint 1000 LED-fürtöt telepítettem, és egy éven át ezen a területen végzett munka során még egyetlen égőt sem láttam, ideértve azokat is, amelyeket az emberek néhány évvel ezelőtt tettek előttem.

[#6 Gdalex]

Vég nélkül vitatkozhat az előnyeiről és hátrányairól. de:
1. A LED gazdaságosabb - ez tény. Biztosan olcsó kínai lámpákat is vásárolhat (az Oroszországba történő szállítás költsége 5-7 USD). De akkor valóban garantálják, hogy a LED-ek 50-60% -kal romlanak, a meghajtó meghibásodik ... De ugyanazon kínaiak számára minden rendben van a tajvani vagy az amerikai diódákkal: van romlás, de csak az első félévben 10-15 % és tovább a bejelentett szinten marad, és az ilyen lámpák sokáig tartanak (személyesen voltam már 3 éve), és 8–14 dollárba kerülnek.
2. A villódzás (sztrájkhatás) szinte mindenki. De ezt úgy kezelik, hogy a LED-ekkel párhuzamosan növelik a kondenzátor kapacitását, vagy hiányában hozzáadják. A lényeg az, hogy a lámpa alakja ezt lehetővé teszi.
3. A legtöbb lámpánál a fényáram iránya valóban 45-60 fok, de vannak olyan diódák is, amelyek nagyobb diagramot mutatnak (legfeljebb 120 fok), nos, senki sem szüntette meg a diffúzorok használatát, bár, amint azt a szakirodalom helyesen megjegyezte, az egyes rekeszveszteségek miatt .

[#7 Mehanik]

Az energiatakarékos izzók hirdetését egy másik monopólium - a lakhatás és a kommunális szolgáltatások - aggodalma diktálja. Régóta szükség van a szovjet hálózatok korszerűsítésére.Tehát a nagy fejek úgy döntöttek, hogy az energiatakarékos izzók előmozdításával részben enyhítheti a probléma súlyosságát.

[#8 Vladimir]

Az Alferov elvtárs elvész palackok számában a Szovjetunió előrehaladásának eredeti mértékegysége az országban, a többi állam előtt. Milyen kár a szegény tudományok doktora. Milyen gyötrelmes, ha üres palackokat külföldről hoz a Szovjetunióba. De a kitartó tudós nemcsak üvegtartályokat hozott! Ez a gyűjtemény a szovjet tudomány története során egy vagy két hónapos kapitalista példa példájává vált. Miközben csodálta a múltbeli bankettek nyomait, Kína határozottan megragadta az energiahatékony fényforrások piacát. Oroszok !!! Te is hozzájárulhatsz a tudomány fejlődéséhez. Vigye az üvegkészletet a Tudományos Akadémia Múzeumába. Kiegészítjük a múzeumot.

[#9 maniak]

A szerző vagy szándékosan félrevezeti az olvasókat, vagy egyszerűen nem érti a kérdést. A LED lámpák (hirtelen!) Különböznek egymástól. Csakúgy, mint bármely más áru. A megtakarításról sokan álmodnak Lengyelország lebontásáról, és nem gondolkodnak azon, hogy milyen károkat okoznak az egész technológia imázsának egy alacsony minőségű termékkel. A legfelső képen egy példa a hibás lámpára. A házasság a tervben van. A LED-et nem szabad melegíteni annak a névleges értéknek a fölé, amelyre tervezték. A hő eltávolításához radiátort kell használni 20-30 cm2 / watt sebességgel. Ha ez nem így van, akkor a LED (kínai, koreai stb.) Nem 2 év alatt, hanem néhány hónap alatt elhal. A 12 wattos meghajtó (legfeljebb 300r költségekkel) elvileg nem fodrozódik, és nincs szükség kondenzátorok ábrázolására. A nagy teljesítményű LED-ek tipikus szórási szöge 120 fok. A lumineszcencia spektrumot egy foszfor határozza meg, amely nem különbözik az LDS-ben alkalmazottól. Impulzus forrásokat (megint hirtelen!) Használnak: számítógépekben, televíziókban, töltőkben stb. Ebben az esetben az ilyen típusú forrás előnye - a fényerő nem változik a feszültségcsökkenés miatt. A vasútról: menjen a finn állomáshoz, Szentpéterváron. - nincs lámpa, kivéve a LED-et. Az ötödik pontnál: vegyen egy 12 wattos LED-es lámpát, amelynek költsége 560 rubel, és egy 75 wattos LV-lámpát, amelynek értéke 7 rubel. Hagyja 50 000 órán át égni. számolja ki az energiamegtakarítást - a helyes válasz 6300 rubel, 2 rubel tarifán. Így nem látom egyetlen hátrányt a megfelelően elkészített LED-lámpáról. Tisztítsuk meg világunkat a higanytól és a méreganyagoktól!

[#10]

A szerző nem képesített - teljes tudatlanság. A T5 izzóban lévő lineáris fénycső 105 lm / W, és legfeljebb 90 lm / W lineáris LED nemHáromszor kevesebb, mint a fénycsöveké "- mondta a szerző.

[#11 ál]

Kritik,
A 105 lumen a legjobb, és még a meglehetősen drága lámpák esetében is ugyanaz az első három hónap, de az olcsó és kiváló minőségű Samsung diódák vonalzói wattonként 110-120 lument adnak. És bár nem romlik ilyen gyorsan.

Legyünk objektív!

[#12]

Egy évvel ezelőtt vettem egy GAUSE 5W LED lámpát 500r-re, és már háromszor cseréltem garancia alatt. Az üzlet nem volt hajlandó megváltozni. A lámpák minden esetben 3-5 hónapig működtek, majd a könnyű zene kezdte villogni (villogni, villogni, időszakonként csökkenni és megnövekedni a fényerő). Ez nagyon bosszant engem. Azt hiszem, a lámpagarancia lejárta előtt megváltoztatom, ez az útlevél alapján 3 év. Akkor vásárolnia kell egy 12vatnyos fénycsövet 50r-re (Kína). Bár a kínai olcsó, ám 1-2 évig rendszeresen dolgoztak nekem, és egy év alatt kifizették

[#13]

Rossz érzésem van, hogy a cikk és az első megjegyzések „meg vannak rendelve”. Ezen a területen szakember vagyok, így megítélhetem.

Honnan származnak ezek az árak? 1. lehetőség - a vezető nyugati gyártókra nézett. Annak ellenére, hogy kiváló minőségű és Oroszországban gyártott lámpák (a Cree, OSRAM, NICHIA, LG és más kiváló gyártók alapján) kétszer olcsóbb. 2500 oldalra Talállak neked a szabvány analógját új raszterlámpa (új, mert a lebomlás során a raszter elveszíti a lumen 30-50% -át). 5000 oldalra - Ugyanaz az Armstrong, de kétszer olyan hatalmas.

A többi mínuszról: 100% igaz a fogyasztóbarát kínai szerelvényekre vagy a hátsó udvarban lévő garázsban összeszerelt szerelvényekre.

A 9-es maniaknak teljesen igaza van - vannak képeken alacsony minőségű lámpák. Nézze meg ezeket - haladjon el. Mondom még, hogy nem is kereshet kiváló minőségű LED-lámpákat szabványos méretű alaplap alatt. Az ok egyszerű - nem tehet jó minőségű meghajtót és nagy teljesítményű hűtési rendszert a standard forma tényezőbe.

Bár a függő mennyezet alatti lámpák nagyon, nagyon jól vannak. A mindössze 5-8 watt teljesítménynek köszönhetően nincs szüksége hatalmas radiátorra, csak illeszkedik.

Menjünk aszerint, amit a szerző mondott.

Gyere, add meg, milyen káros fémeket találtál a LED-lámpákban? Felvilágosíts minket ebben a kérdésben!

A lebomlásról. A LED-ek félnek a magas hőmérséklettől. Ha a lámpában nincs kiváló hűtőborda, akkor meghal. Ha van. A bejelentett periódus égni fog. Vessen egy pillantást az OSRAM webhelyére, és nézze meg a laboratóriumi vizsgálat eredményeit.
És általában! Minden más még gyorsabban lebomlik. A DRLki az első 1000 órában elveszíti a fényáram fényerejének 30% -át.
A LED-eknek "kiterjesztése" van. Az első 1000 órában a következő fordul elő: a LED növeli a fényerőt ~ 5-10% -kal, majd elveszíti akár 10-15% -ot, ezután eléri a deklarált szintet, és a végén tartja. Bizonyítékként - ismét az OSRAM webhelyére.
És még sok más. Ugyanezek a Nichia diódák hűségesen szolgálnak. A kínai diódák holtan születnek.

A megtérülésről. Ha van egy izzó, akkor igen, az életben nem fizet vissza. Van vállalkozása? Rendeljen meg világítási számítást (a nagyvállalatok ingyenesen csinálják), vagy magad is vegyen fel egy ceruzát. Fizethet mind a 3-as, mind a 2-esért, és kevesebb, mint egy év alatt. A megvilágítás szintjének növelésével. Bizonyítás - például a LEDEL webhelyen.

A világítás problémájáról. Milyen lámpáid vannak? Hány Kelvin? Egy kínai ember, aki egy hónap alatt elégette a foszfort és közel állt az ultraibolya sugárzáshoz? És mi a villogási együttható?
Kellemetlen, csak lumineszcens (beleértve a kompakt) is. Lebomlás, hosszú gyújtás, zümmögés működés közben, strobosztus. Nos, az összes többi lámpánál, ahol a foszfor gyorsan kiég, vagy a hőmérséklet kezdetben 5500-6000 K felett volt.

Az irányított fényről. A hazugság tiszta. Igen, ő irányított, és ez egy pokoli előnye !! Oké, oda-vissza, de 4-5 méter feletti mennyezettel rendelkező helyiségekben ez kritikus jelentőségű.
Az orientáció plusz, mert:

- a reflektor miatt nincs veszteség a fényáramban
- a mennyezet nem világít (miért van rá szüksége? főleg, ha irodának vagy műhelynek van?)
- a forma tényező miatt nincs veszteség (mint a CCL esetében, ahol a fény önmagára süt)
- végül csak azt világítja meg, amelyet valóban meg kell világítani

Más szavakkal: a fényáram iránya, lencsékkel párosítva, ezenkívül megtakaríthat.

A minőségi komponensekről. Kedves, melyik? Igen, drágább, mint más lámpák, de megint - akár 5500 p. mert az „Armstrong” kifejezés egyszerűen nem érhető el. Még soha nem láttam ilyen árakat az életemben.

A hálózat ingadozásáról. 1000 watt ingadozások sok berendezés áll? De a LED-ek képesek.

És sok pluszt egyszerűen elfelejtenek. Például abszolút közömbös a be-és kikapcsolások száma, a megszakítás nélküli munka időtartama. Azonnali gyújtás még hideg időben is. A mechanikai sérülésekkel szembeni ellenállás (a CFL hátterében, amelyet még ujjal sem lehet megérinteni, ez általában így van). Nos, stb.

[#14 Jacob]

A cikk nem rendelésre készült. Nem írok egyedi cikkeket. Minden, amit ezen és más oldalakon írtam, az én személyes véleményem. A cikk egy kísérlet arra, hogy kritikus szempontból vizsgáljuk meg a LED-lámpákat, összehasonlítva azok tömeges, pszichotikus, széles körű dicséretével. A cikk több mint egy éve írták, így az árak megváltozhattak. A gyártók katalógusaiban vettem őket.

A véleményed lényege, hogy az összes leírt probléma csak a viszonylag olcsó LED-lámpákra jellemző, de ha Cree, OSRAM, NICHIA, LG és más kiváló gyártókat vásárol, akkor minden tökéletes. Nos, és mekkora százalékot foglalnak el kedvenc gyártói lámpák az országunkban értékesített kínai névtelen LED-lámpák teljes tömegében?

A cikkben leírt LED-lámpák hátrányainak megcáfolására tett minden kísérlet könnyen megcáfolható. Például miért van szükségem egy keskeny irányú fényáramú fényforrásra? A mennyezet fekete, de ez nem kényelmes, és nagyon éles árnyékok jelennek meg. Maga a lámpa alatt minden normálisnak tűnik, de két lépést tett jobbra, és azonnal egy másik könnyű környezetben találja magát. Akkor mi a teendő, ha színe kellemetlen számomra. Úgy érzed magad, mint egy hullaházban. Nos, ennyi. És milyen CFL lámpák ezek, amelyeket még meg sem tud megérinteni? Állandóan megérintem, és velük semmit sem csinálnak. Talán összekeverte őket halogénekkel?

Nem javaslom senkinek, hogy hagyjon fel teljesen az új fényforrások használatáról, de jelenleg várjon, amíg az ilyen lámpák olcsóbbak lesznek, és ne hajtsa végre az újfajta lámpákat az ár és a meglehetősen rossz minőség megfigyelése nélkül.

[#15]

Így írd, az ég kedvéért, hogy vannak lámpák és vannak ... uh ... lámpák. És akkor mind egy fésű alatt. Van egy érzés, hogy ez is pszichózis, de nem dicséret, hanem szemrehányás.

A fókuszról - nos, nyilvánvalóan még nem látta, hogy valójában hogyan működik.

És a szín ... Milyen színű? 3000 K-tól vásárol, és ennyi, akkor boldog lesz.

[#16 Andrew]

A LED-lámpákkal egyszerűbb módon megtehetsz különféle érdekes dolgokat, mint más fényforrások felhasználásával. Például a tető vagy a fal egyenes vonalának kiemelése könnyebb a LED-es lineáris lámpákkal, mint a klasszikus reflektorok vagy fénycsövek esetén. De ugyanakkor minden normál LED-es lámpa háromszor költségesebb, mint ugyanaz a fénycsövekkel ellátott lámpa, tehát sok vevővel beszélgettem arról, hogy melyik lámpát kell használni, általában az a szakasz áll, hogy "mennyibe kerül?" Ezután elmondhatja ügyfeleinek, amennyit csak akar, a LED-lámpák összes előnyeiről, ám a gyakorlatból kiindulva az emberek nagy többsége, akiknek világítótestet készítettem, már nem érdekli őket.
Továbbá, a LED-lámpák élettartamáról. Amit az előírások írnak - 50–100 ezer óra -, hipotetikus dolog, mert A LED-eket nemrég találták ki, és szolgáltatásuk tényleges élettartamáról nincs gyakorlati adat. Az egyik dolog, ha sterilizált körülmények között végeznek kísérleteket laboratóriumokban, a másik dolog a valós tárgyak élettartamára vonatkozó adatok.
Projektjeim során általában 7 évre tervezem a LED lámpákkal felszerelt lámpatestek normál élettartamát. De mindig megbízható gyártókat veszek, azaz itt egy nagyon súlyos tényező a minőség kérdése. Fontos, ha vásárol, akkor jó minőségű LED lámpákat. Szeretem az olaszokat. Kína szintén más. Van jó minőségű, de van olyan, hogy egy év alatt mindent meg kell újítani.

[#17]

A fenébe, mennyire fáradt ebből a profán beszélgetésből a vállalatok és az állam összeesküvéséről, azzal a céllal, hogy szegényekké, hülyebbé és gyávabbá váljunk stb.

Igen, tényleg olyan nehéz bekapcsolni a logikát és pártatlanul megfontolni a helyzetet. A lakosság villamosenergia-megtakarítása a világítás érdekében rendkívül előnyös mind az állami tulajdonú vállalkozások, mind az energiaszolgáltatók számára, csak azért, mert népességünk támogatott árat fizet a villamos energiaért, és az esti terhelésnövekedés negatívan befolyásolja az energiatermelés hatékonyságát (sokkal könnyebb - reggel bekapcsoltam a generátort, és este kikapcsoltam), itt felveheti a transzformátorállomások és az elektromos vezetékek üzemeltetésének költségeit a nagyközönség számára, mert sokkal olcsóbb az áramellátást vezetni.kerületén, és távolítsa el belőlük 3,5 r / kW / h sebességet, ami növeli a magántulajdonosok számára a villamosenergia-átviteli vezetékek kapacitását, mivel az 1,6 r / kW / h támogatott tarifák már nem terhelik, és fűtéssel fűtik a garázsokat és az üvegházakat. És mi a villamos energia lopása a lakosság részéről, amelyet szintén nehéz nyomon követni és megállítani, és az energiaszolgáltatók örülnének, ha nem szolgáltatnák a lakosságnak villamos energiát, de szerencsére nem ez a döntés.

[#18]

A cikket helyesen "A LED-lámpák valódi előnyei és hátrányai, amelyeket egy amatőr kísérletileg azonosított, aki kapzsi egy kiváló minőségű termékért" elnevezéssel nevezik.
Polgártársak, ha vásárol valami újat, azt ajánlom, hogy használjon egy jó hírnévvel rendelkező gyártó termékét.
Leírom a jó minőségű LED retina előnyeit:
- 3-4-szer csökkentve (DRL-től) az energiafogyasztás
- fodrozódás hiánya (az illesztőprogram összetevőitől függ)
- az energiaveszteség hiánya az előtéteken
- alacsony cosF <1
- FÉNY feltétel nélkül hosszú élettartama - nem egy LED (maga a LED 20 évig működhet a megfelelő körülmények között) 5 éves gyártói garancia (5 év után valószínűleg arra a pontra megy, hogy szükség lehet a vezető megváltoztatására) .
- a LED-ek fényszórásának alacsony romlása (megfelelő körülmények között: hűtőborda, feszültség a diódára).
- vandálállóság
- a karbantartás költségeinek hiánya (lámpák, fojtók cseréje).

[#19 X]

A fizetett elvtársak meggyőzik bennünket, hogy az első évben nemcsak megtérülést fogunk elérni, hanem akár profitot is szerezhetünk a LED-lámpák használatából. Ez természetesen nem ez a helyzet. Különböző módszerek alkalmazását fontolgatta, és furcsán kiderült, hogy ugyanaz a szám - 5 év. Öt évig (akár az emír, akár a szamár meghal) sok minden történik, a mi körülményeinkben nem érdemes ilyen hosszú időre reménykedni.

[#20]

Használhatja még a nap visszatükröződését. Végül ugyanolyan kényelmes lesz a kormány számára. Ha a LED-ek domináns helyet foglalnak el, akkor az elsőket a farok eltömíti. hogy kevés a fogyasztás, nincs elég pénz az energiahálózatok karbantartására stb. Ennek eredményeként a villamos energia ára 3,36-ról (Peter) 4-5 rubelre növekszik. Minél több megtakarítás, annál drágább 1 kW / h. Ezért a számítások csak elmélet. És Oroszországban egy rendelet mindent áthidalhat. Ezért a számításokat csak 2-3 éves előrejelzéssel kell elvégezni. És akkor nincs értelme kitalálni, kivéve, ha az iparág természetesen állami struktúra vagy monopólium. A magánszektorban - irreális. A törvény szerint nem is tehet 1 MW-nként 1 dízelgenerátort a faluban, és adhat nekik ételt. Amint ezt megteszi, a srácok azonnal jönnek, és megkérik, hogy kijavítsák az egészet. Az energia monopólium, és azóta Mivel államunk egész térképével rendelkezik, csak elméletileg lehet figyelembe venni a profitot.

[#21]

Az ellenfelek csak hibákat látnak, plusz nincs.
Csak olcsó kínaiak vannak a piacon. Nem akarnak tőlünk drága, kiváló minőségű termékeket vásárolni.
Olcsó villamos energia, és ezért hosszú megtérülési idő. Kínából lámpákat árulok, de először tesztelek egy modellt. Ha nem felel meg a deklarált paramétereknek, akkor újra kell tennie, és már nem vásárolhat ilyen modellt. A szokásos dolog a túlvezérlés. Nyisson meg két wattos LED-et. De nincsenek. Egyszerű overclocking odnovatnogo.
Hirdessen - 9-15 watt - valójában 5-6, de túllépés nélkül. A kínai eladók ezt teszik az eladások növelése érdekében. Adj nekünk több energiát és lumeneket. Azonnal kiszámíthatja a hűtő alkatrész méretét - a hozzávetőleges teljesítményt.
És ami a legfontosabb: a LED világítás nem csak LED, hanem egy komplett készlet, amely tartalmaz áramforrást, emittert és házat.
És a LED-ek folyamatosan fejlődnek. Otthoni világításhoz, modellek COB chipekkel.
Csak öt év telt el ipari engedje fel a LED-eket. És az árak kúsznak.

[#22]

Szergej, ha azt szeretné, hogy egy generátort nullával megegyező túlcsordulással állítson be a hálózatba, akkor senki gazember (sajnálom) nem tilthatja meg ezt.Így lehet megakadályozni, hogy egy vasaló bedugjon ... Csak egy korlátozás van - átváltó kapcsolót kell beállítani arra az esetre, ha az elektrikusok a hálózaton dolgoznak, hogy a fúvóka ne ölje meg őket. Nos, van egy másik korlátozás is - ha egy 15 MW feletti generátorral, akkor nagykereskedelembe kell mennie a piacra, és ha elkezdi kereskedni az EE-val, de ez nem magunkról szól. De az a tény, hogy a LED-lámpákra legfeljebb három évre garantálható, az, hogy az áramkör elektrolitkondenzátorokat használ, amelyek száradnak és felrobbannak a fűtésből. Semmit sem lehet tenni vele. Vannak olyan lámpák, amelyekben nincs Conder. És válassza ki őket. Valóban HOSSZÚ dolgoznak. Egy másik feltétel a LED, ha párhuzamosan működnek más, mondjuk a DRL-kel, az indítás során először több kilovolti behatolási áram támadást tapasztalnak - az alsó a legkevesebb, és előbb ég. Minden más hulladéktól külön-külön kell őket beállítani. És bármit is énekelnek, a LED-ek a JÖVŐ !!!!

[#23]

Nem vagyok szakember a világítástechnika és a LED-ek területén, de orvos vagyok, és egy dolog biztos: orvosként azt javasolom, hogy használjon LED-es világítást, de csak azt, amelynek a természetes spektrumához közel esik a fény - egyes gyártók olyan terméken vannak jelölve, mint " meleg fehér "vagy" nappali fehér "fény. Én magam csak ilyet használok. Ugyanez az ajánlás vonatkozik a LED-lámpák ezen áttekintésére:

Nos, mi van, ha nem szeretem a színüket. Úgy érzed magad, mint egy hullaházban. Nos, ennyi.

Meg tudom magyarázni, miért nem szereti ezt a fényt: valószínűleg vásárolt LED lámpákat hideg fénnyel. Miután elolvastam az ilyen LED-lámpákról szóló különféle fórumokat és véleményeket, elítélhetem, hogy nem használnak szűrőket, és a megvilágítási spektrum közel van a kékhez, ezért van „hullaház” érzés. És egyébként, a hullaház és a kórház érzése sokkal inkább akkor jelentkezik, amikor fénycsöveket használnak, mert az általuk generált villódzás és ultraibolya fény.

És most nem orvosként, hanem fogyasztóként mondom. Orvosi központunkban LED lámpákat szereltek fel, és mindenkinek tetszik. Mellesleg, jó megvilágítási szögük van, a "keskeny" fénynek nincs ilyen hatása, de ez egy adott gyártó chipe. És ismét meleg fény. A szemek kevésbé fáradtak, mint voltak. A legelső otthonban először voltak kínai hidegvilágító lámpák, de én sem tetszett nekik, amíg kitaláltam az ügyet, és LED-es melegvilágító lámpákat vásároltam - a miénk egyébként SvetaLED. Másfél évvel ezelőtt, Szentpétervárról hozták létre, az égve van - ez idő alatt nem lett még rosszabb. Három ilyen lámpát használok a csillárban - a mennyezet nem sötét. Azt javaslom, próbáljon ki, tízéves garanciával rendelkeznek.

Lehet, hogy nem írtam szakszerűen, de véleményt fogok mondani a LED-ekről és azok jó oldaláról, remélem, hogy áttekintésem hasznos lesz valakinek.

[#24 Constantin]

A cikk szerzője LED-ek helyett megalázó ...
- Az ár már régóta összehasonlítható a lumineszkálóval.
- Nincs zebra, a diszperzió kiváló.
- Bármely szín: hidegtől melegig (nem tud megkülönböztetni a szokásos Ilyich izzótól)
- Az elektromos hálózatok minõsége világít és világít minden nap. (Saját tapasztalataim alapján tudom. A LED-eket az egész lakásba 2 évre tettem! Vissza, és elfelejtettem, hogy az izzók mit cserélnek!)
- Hagyja, hogy ez a szerző gyermeke véletlenül törje le kedvenc fénycsőjét, megnézze, hogyan fut be, és a LED-ek nem ütenek, mert 90% -uk műanyag izzókkal rendelkezik ..
Tehát gondoljon magadnak arra, hogy vásárol szemét "dobozokat" (talán ajándékba adnak egy csomót szilánkot), vagy lépést tartson az idővel ..

[#25 Alexey]

egy újabb divat .. égett LN - tiszta csavarral !!! Mi a helyzet a LED-es izzóval? Moss egy műanyag lombikot?

[#26]

Régóta nem hallottam ilyen ostobaságot. Először: egy LED-lámpa 1400 rubelt fizet. És a megtérülési idő körülbelül egy év.A gyártó 100 000 órában bejelentett élettartama körülbelül 11 év folyamatos működés vagy átlagosan 27 év sötétben végzett munka. Ezután a fényáram vesztesége nem haladja meg a 30% -ot, és a lámpa hulladéknak minősül. Minden attól függ, hogy van-e jó hűtőborda a LED-ek számára. És valóban a fentebb említetteknek a tiszta vízről szóló cikk szerzője ... I.

Kritik,
Még 1 bölcs srác. Hol láttad azt a lámpát? Még ha 105 lm-t is ad, vegye figyelembe a reflektor veszteségét 30% -kal, és a második működési hónap után a lámpa vesztesége meghaladja az 50% -ot.

[#27 zsűri]

mérgező fémek - indium, gallium

Az arzén és a foszfor szintén nem különösebben ártalmatlan vegyületek)

A színt illetően - olvassa el az izzólámpa és a LED spektrumokat

Az SD szűk csúcspontú kék színű - sokan nem szeretik (néhányuk károsnak tartja)

a "meleg" -nek egyszerűen nagyobb és szélesebb sárga-piros területe van, de ugyanaz a csúcs a kékön, mert. a legtöbb fehér dióda kék kristálytal és sárga foszforral rendelkezik, azaz a spektrum nem szilárd !! (mint a lum-x lámpáknál)

[#28 Igor]

Nem mondanám, hogy a LED-eknek olyan sok hibája van. Igen, a történet megismétlődik a CFL lámpák esetében. A kínai bolhapiacok, például az Aliexpress és a jól ismert Ebay minősége nem olyan forró, ez rontja a jó LED-lámpák hírnevét. A LED-ek a jövő. És 1-2 év alatt olcsóbb lesz, mint az energiamegtakarítás. A minőség az idő múlásával is szigorodni fog.

E lámpák üzemeltetése során szerzett tapasztalataim alapján (kipróbáltam mind a kínai nevet, mind a Jazzway-t, a Navigatorot, az Ecolat) elmondhatom, hogy a BBK Electronics az ár és a minőség szempontjából a legjobb ajánlattel büszkélkedhet. Hároméves garanciával és nagyon kompetens lámpatestekkel rendelkeznek. És az árakat most csökkentették a piacra jutáshoz.

[#29]

Cikk melyik lámpát és mely gyártók fontolgatják? A normál gyártók hosszú ideig lencsével készülnek lámpákkal, így nincs merev irányultság, a fény egyenletesen oszlik el. És a színhőmérsékletről, milyen kutatásokról beszél? A LED-lámpák fényhőmérséklete közel áll a napfényhez, ami kedvezően befolyásolja a szem észlelését. Csendben vagyok a kínai lámpákról, de ne karcolja meg az összes gyártót egyetlen fésű alatt.

[#30]

Elmondhatom, hogy Kínában jó dolgokat csinálnak, de a jó dolgok ára nem kevesebb, mint jó társainknak. Ezért érdemes azokat a dolgokat választani, amelyekre legalább garancia van. És határozottan érdemes az izzókat LED-ekre cserélni. 1 alkalommal megváltoztattam és elfelejtettem 5-7 évet. Kipróbáltam a hazai gyártók LED lámpáit, az elmúlt 4 évben még soha nem voltam csalódott.

[#31]

Világos - tiszteletben tartom a szerzőt - tehát egyelőre a fénycsöveken maradunk.

[#32 Alexander]

Valójában bármilyen vita, két oldalról ... NEM MINDEN panaszom nincs a LED-ekkel kapcsolatban! de amikor a lámpa megtérülésének kiszámításakor láttam a számokat, sokkolt !!! Igen, befektettem, de nem egy kicsit .... DE, már látom, hogy a villamosenergia-tarifa nem ért engem! A versenyzők tépik a hajukat, mindennek nincs elegendő pénz, de normáim vannak, egy év alatt a lámpám valóban kifizetődik, és profitot fog keresni! és továbbra is a lumineszcens és a DNS-n ülsz

[#33 győztes]

Ha elemezzük az emberek valódi véleményét az interneten a LED-lámpákról (nem vesszük figyelembe az eladási oldalakon megjelenő hirdetéseket), akkor a LED-lámpák hátrányai sokkal többek, mint előnyeik. Inkább azt mondhatjuk, hogy senki sem tudja meggyőzően megerősíteni az előnyöket, mert túl kevés idő telt el azóta, hogy azokat nagyban bevezették a háztartási és ipari világításba. Nos, ha pusztán pénzért, akkor más típusú lámpákat jövedelmezőbb megvásárolni, mint a LED-eket, bár idővel minden megváltozhat, és a LED-lámpák minden hiányossága kiküszöbölhető.

[#34 Vadim, Y. Ovchinnikov]

Figyeli, hogy az emberek egyáltalán nem látnak semmit.És a LED fény kellemetlen a szememnek, nem rendelkezik legalább olyan szélességű spektrummal, mint egy egyszerű izzólámpa. Tehát régi módon izzólámpákat tettem ...

[#35]

Minden jó, mindenkinek tetszik. Világos és színes. De ... Van egy probléma. A lámpa kialszik, és az izzók továbbra is homályosan halványulnak. A csatlakozás megfelelő, a fázis a kapcsolón, nulla az izzón. A kapcsolón nincs háttérvilágítás. Magyarázza el, mi ez a jelenség.

[#36]

Rendben, a szerző írta. De a "Szarv és a patta" irodák egy csomó képviselője természetesen, mint a kakasok, felrepült és megvédi a LED-eket, mert velük óriási nyereségük van!
Nem számít, melegséget adnak a LED-ek, a spektrum nagyon erősen eltolódik a kék régióba, amely a szemre nagyon káros - vezet a lipofuscin granulátum felhalmozódásához a retinaban, valamint idő előtti öregedéséhez és lebomlásához. ezért otthon, különösen az olvasáshoz, gyermekkori játékok helyén, számítógép közelében és éjszakai lámpaként, a LED-ek kategorikusan ellenjavallottak. Olvassa el a tudományos cikkeket a szakértői folyóiratokban, ha nem hiszi el!

A élettartamról - igaz. És a kristály lebomlik (csökken a fényerősség), és bekapcsoláskor megszabadítja őket az áramlási hullámoktól. Két lámpam volt - a fürdőszobát és a kamrát világítottuk - 6 és 8 hónapig tartott. Az üzlet megtagadta a változást, tehát ez a garancia szar. Azt mondták, hogy állítólag van hulláma, de hogyan lehet bizonyítani, hogy volt vagy nem volt ... Csak a bíróságon, de az 500 rubel miatt nem éri meg.

A megtérülésről. A hatékonyságú izzólámpa 2,6% -a (100 watt) halogén (ugyanaz az izzólámpa, általában klórral) - 3 ... 3,5% / Vegyük a legrosszabb értéket, 2,6%. A LED lámpa hatékonysága (a legjobb és természetesen a legdrágább) -22%. De! Ez a szám nem veszi figyelembe az impulzus áramforrás hatékonyságát - a legjobb1 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. Tehát, ha megvilágítjuk a lakást, amelyet leggyakrabban használunk reggel - 1 óra a munkavégzéshez;) És este (átlagos télen / nyáron) és kb. 3 órát kapunk. Most a teljes teljesítmény (izzólámpák által) 200 W szoba + 100 W konyha + 60 W fürdő- vagy állólámpa. Kerekítse akár 400 W / nap vagy 146 kW / év teljesítményig. Tehát az izzólámpák 146 kW-ot fogyasztanak, és hány LED-t fogyasztanak, ugyanazon fényerősség mellett. Figyelembe vesszük: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. A megtakarítás 146-18,8 = 127 kW-ot, vagy (3 rubel / kW-nál) - 381 rubelt !!! Figyelem: én vettem fel a legjobb mutatókat (általában a legdrágább LED lámpáknak felel meg). Egy éven keresztül még egyetlen izzót sem spórolhat meg, de megállapodtunk abban, hogy van egy konyha, kád, egy szoba (2 lámpa) és egy trsher. és ezek 5 LED-es lámpa (14 W, mivel a hatékonysági arány 0,202 / 2,6 = 7,7, akkor 100 / 7,7 = 13 W, és figyelembe véve a lebomlást, mindössze 14 W-ra lesz szükség a 100 W-os fényerejű pótlására). Ez az 5 lámpa 500 rust fog számolni, ami 2500 rubelt tesz ki. Kevesebb mint egy éve szolgálnak velem, legyen szerencsés és 5 évig tartanak. Öt évre 1905 rubelt takarít meg, és a lámpáit még 80% -kal sem fizeti vissza !!

Nos, kanapészakértők, mindannyian ebben a rohadékban? úgy érvelnek, mint a matematika !!! Úgy gondolom, hogy a legnehezebbek sem túlságosan feszítették a számításaimat, hogy ellenőrizzék őket. Nincs integrál, csak osztás, szorzás, összeadás és kivonás! még egy harmadik osztályos is képes kezelni.

Következtetés! A LED-izzók nem fizetnek ki! És figyelembe véve a látásra káros hatásaikat (bebizonyosodott !!), mivel a spektrum a kék területbe söpört, nem ajánlom megvenni őket, főleg ha gyermeke van, egyébként viseljen távcsövet rajtuk keresztül bizonyos számú évig! Egyébként a retina lebomlását nem kezelik

[#37]

Ki mondta, hogy az állam nem nyereséges energiatakarékosság !! Ha energiát takarít meg, akkor hamarosan nem szabad új erőművek építésére gondolkodni, vagy akár meg is hagyhatja abba a meglévőket. Igen, a lámpák ára továbbra is magas, különös tekintettel a jelenlegi rubelárfolyamra, de a verseny ezen a piacon növekszik, úgy gondolom, hogy az ár néhány év alatt csökkenni fog.
Az előző felszólaló valamit felrázott.
200 W + 100W + 60W = 360 W - Ez egy óra!
Napi 400 körben ír. - Hogy van? Úgy tűnik, egy óra ...
Például a LED 15 + 30 + 3 = 48 W / óra
360-48 = 312 W (megtakarítás óránként) vagy 0,312 kW, vagyis napi 5 órát kapunk napi 5 órán keresztül: 0,312 * 5 * 365 = 569 kW - 1536 rubelt kapunk 2,70 fordulatért. mindegyik egy év alatt megtérül, tehát télen a világítás gyakran este este háromtól 22-23 óráig működik.

[#38 felett]

Az előző válasz szerzője írjon nem elég helyesen. Először is, nem valószínű, hogy bárki mindenhol használja az összes lámpát egyszerre. Másodszor, írja le a lámpa teljes árát. Az erőteljes LED-lámpák ára egy alapban időnként növekszik. Ismét a márkás gyártók kiváló minőségű lámpáiról beszélek, amelyek mintha nem rontják el a látomást. Harmadszor, a látószöget nem vesszük figyelembe. Ez természetesen ellentmondásos mínusz, bár a helyiség egyenletes megvilágításához tényleg maga a lámpát kell cserélni. Amelyekben lehet még több ugyanazt a lámpát. És nem kell beszélnie nagy diplomákról, modern technológiákról, el tudom képzelni, hogy azok miként ragyognak. A mennyezet bármilyen forgatókönyvnél sötét hely lesz. Lehet, hogy olyan lámpák jelentek meg, amelyekben a fény jól tükrözi a felületeket, de nem leszek olcsók. Általában, ha nem tetszik a fényárnyalatok, akkor megpróbálhatja keverni úgy, hogy egy izzólámpát ad hozzá egy lámpa több lámpával. Kevésbé jövedelmező, de a szem számára még mindig kellemesebb.

Jó, ha vannak olyan viták, amikor mindenki nem fejez be valamit, megpróbál mindent megvilágítani, megpróbálok minden unalmas dolgot alaposan megbirkózni.

Tehát a klasszikusoknál ez lesz a legegyszerűbb. Vegyük az E27 alapot. Az Osram maximális teljesítménye, amelyet a hivatalos weboldalon találtam, 12 wattot. A PHILIPS maximálisan 10,5 wattot találtam. Tehát elvégezem az itt használt feladatot a szoba (200 W), a konyha (100 W) és a fürdőszoba (60 W) vonatkozásában.
A szoba télen körülbelül 4 órán át, nyáron pedig körülbelül egy órán át süt. 182 * 4 + 183 = 911 óra a szobában. A konyha télen 2 óra, nyáron hajnalban főzhet és vacsorázhat. 183 * 2 = 366 óra.
A fürdő vagy az állólámpa napi órákban biztosan elég 365 óra.
200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Tarifa 2,99 dörzsölje.
(182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,693 rubel. csak egy év alatt az energia.
Most vesszük az OSRAM lámpákat. 12W talált 690r-re. Egy konyha, két szoba.
6W-264r. A fürdőszobába vagy az állólámpa felé.
24 * 911 = 21,864 kW 12 * 366 = 4,392 kW 6 * 264 = 1,584 kW teljesítményt számítunk
(21.864 + 4.392 + 1.584) * 2.99 = 83.2416 rubel. A LED-eket évente költik.
A különbség 719,693-83,241 = 636,452 rubel. annyit takarít meg egy munkaévben.
Ezt 690 * 3 + 264 = 2334 gumóval töltötték. 2334 / 636,452 = 3,667205068096259 év. Ennyi szükséges a beszerzés megtérüléséhez.

Most a PHILIPS lámpa. 10,5Vt-590R. 7Vt.-420R.
Figyelembe vesszük 21 * 911 = 19,131 kW 10,5 * 366 = 3,843 kW 7 * 264 = 1,848 kW
(19.131 + 3.843 + 1.848) * 2,99 = 74,21778 rubel. A LED-eket évente költik.
A különbség 719,693-74,211778 = 645,47552 rubel. annyit takarít meg egy munkaévben.
590 * 3 + 420 = 2190 rubelt költöttek. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 év. Ennyi szükséges a beszerzés megtérüléséhez.

Mindenki dönti el, hogy ez sok-e vagy sem. Nem kérek semmit, csak úgy döntöttem, hogy a megtakarításokat a fogyasztó szempontjából fontolgatom. Végül is elvégre magam választom meg a nyerő lehetőséget. Azonnal foglaljon, az árak ugrálhatnak, mivel mindent az online boltokból vettem. A városomban egy évvel ezelőtt (2013 télen) bementem egy üzletbe és felajánláltam nekem egy 6 wattos lámpát 600 rubelért. Nem kértem többet a LED-ekről.
Nem csak összehasonlítottam az utólagos CFL-lel, mivel már mondták, két-háromszor drágább az energiafelhasználás, mint a LED-eknél. De velük a megtérülési idő több mint 10 év lesz. Természetesen a nappali fényszórók valószínűtlen, hogy túlélnek-e, de az életben hány LED-ek maradnak életben, ismeretlen.

[#39]

A LED-lámpák piacán hatalmas átmenet történt a fém radiátoroktól a műanyagokig. Saját több mint 2 éves tapasztalataim alapján különféle típusú lámpák felhasználásával rájöttem, hogy a műanyag nem alkalmas LED-lámpákhoz. Jazzway 3,5 watt sebességgel. Öko-munka 1.5-2 műanyag radiátorokon - majd javítsuk meg, és forgassuk el egy kiégett LED-et egy soros áramkörben és a lámpát egy ideig. Vannak idők, amikor a lámpának nincs semmi segítsége. Tehát októberben az utcán két 11W-os lámpát lógtam. Eco Jazzway A60. Ennek eredményeként február végén mindkettő kudarcot vallott (napi 24 órában dolgoztak). Úgy gondoltam, hogy a hideg téli időjárás megmentheti a LED-eket a túlmelegedéstől, de ez sem ment.A lámpák cseréje után észleltem a műanyag hűtőn (csak a LED lemez peremén) a műanyag radiátor barna színét, és rájöttem, hogy „sült illata van”. Kinyitottam a lámpát, és láttam, hogy mind a 20 db - 2835 LED nem világít. túlmelegedés, az egész kontaktkábel szintén kiégett. A kéz könnyű mozgatásával a LED-eket le tudtam szakítani a leégett lemeztől. Ez a szomorúság a LED-ekkel kapcsolatban. Most úgy döntöttem, hogy soha többé nem fogok műanyag lámpákat használni az otthoni világításhoz. Most az összes világítás otthon A BBK lámpákon építek (jó, hogy a készlet nagy) .A legutóbb a fürdőszobában világítást készítettem a Sestek BBK 3.3w GU10 alapján. A GU10 alatt történő csatlakozáshoz a GU10 E14 adapterét használtam. Valójában nem gondoltam, hogy ilyen fényes leszek. irányított világítás 3,3W-os lámpákból, 97 rubelbe kerülve (tavaly nyári vásárlások).

[#40 Marat]

Nem tudom, hol vannak ilyen árak, az "Armstrong" alatt nézd meg az orosz gyártó Aton 2100 rubel árát. A diódagyártás területén határozott vezetők és pozitív szereplők vannak. Philips, Osram ... Ezen társaságok diódait használom mind a mindennapi életben, mind az autóban. hogy az autóban öt éven keresztül égnek, egy házban.
Természetesen tedd a kínait az aliexpress-rel, majd általában kritizálhatod a diódokat. Az ilyen helyzetek rám mosolyognak. Kezdetben, ha minőségi terméket szeretne. Akkor meg kell vásárolnia, és nem próbálnia megvenni valamit, ami nagyon hasonlít egy LED-hez. Egyes diódák garanciája 12 év, például a Philips X-Treme Vision esetében

[#41]

A diódák választéka elég nagy, és nagyon nehéz kitalálni és kiválogatni igazán jó minőségű termékeket.

[#42 Van Vanich]

Jacob, köszönöm a cikket. Majdnem öt év telt el, sok minden megváltozott. Hat hónappal ezelőtt 14 lámpát cseréltem LED-lámpára. Kiderült, mintegy 1000 UAH. Tisztességes megtakarítások, remélem hosszú ideig fognak tartani.

[#43]

Milyen hülyeség van az Ön webhelyén a LED-ekkel kapcsolatban ?! Kiváló minőségű LED-eket és meghajtókat vásárol, jó szellőzésű és hőelvezető lámpákat vesz, majd bármilyen leromlást, villogást stb. nem fog menni.

[#44]

Az üveghalogének helyett a GU10 LED 7 lámpákat vásároltunk. 3 év garancia. Körülbelül 2 hónapig minden kiváló volt. 3 darab égett a csillárban, a fény lágy volt, fényes, nem volt probléma. És akkor kezdődött. Az egyik kiégett, egy nappal később a második, egy héttel később a harmadik. Mindegyik kiégett halogén helyett, azaz elégetett és kombinált halogén + dióda. Ennek eredményeként garanciát vettem, ellenőrizzük a boltban, és megégnek !!!! Szerintem a kapcsolatok hibák. Újra behelyeztem a diódát, mindhárom be van kapcsolva. Egy órával később az egyik ég. Helyeztem a nem égő dióda halogén helyét ... Lit. Csak nem értem. Mi folyik itt és hogyan lehet kezelni? Súgó.

[#45]

Érdekes olvasni egy látszólag nagyon közelmúltból származó cikkeket. Csak öt év telt el, és senki sem kételkedik a LED lámpák előnyeiben))) De természetesen a kérdés nem egyedi. Ez a legjellemzőbb befektetés. Sőt, minél nagyobb, annál hosszabb a profit időszaka. Kiváló minőségű fény vásárlása esetén. Mint például a Philips, a Verluisant, a Ledel, a világítási technológia és a hasonló minőség, a lámpa egy-két év alatt megtérül, majd évekig világít, így profitot hozva. És ha olcsó Kínát vagy háztartási kézműveseket vásárol, akkor az nem fog tovább tartani, mint a jótállási idő.

[#46 Andrew]

Régóta használom a LED lámpákat. Megtakarítás nem csak az energiafogyasztás, hanem a tartósság miatt is. A lámpák nem villognak, mint például a fénycsövek. Bekapcsoláskor haladéktalanul felgyulladnak.

[#47 Elena Z.]

A LED-ek már régóta bizonyultak hatékonynak. A tapasztalataim alapján meggyőződtem erről. Tartós, gazdaságos, kényelmesen használható. Itt sokan vitatják a jövedelmezőségüket - és így szeretném megjegyezni, hogy ha egy eredetileg kiváló minőségű terméket választanak, akkor ez sokáig és probléma nélkül tart. Lámpákat használtam a kültéri világítás telepítéséhez az országban. A nyári ház javítását 2014-ben végezték, azóta semmit sem kell megváltoztatni))). Most arra gondolok, hogy a LED-eket is beltérbe helyezzem - csak fényszóró szűrőt veszek, hogy a jövőben ne legyen látási probléma. És a környezetbiztonságukról - tehát azt hiszem, hogy nem sokkal ártalmasabbak, mint más bennünket körülvevő elektronika - ugyanazok a mikrohullámú készülékek, Wi-Fi útválasztók, mobiltelefonok és táblagépek sugárzással, és mi a higanyhőmérők! Tehát a választás a tiéd.

[#48 króm]

Rendszergazda, állítsa be a megjegyzések közzétételének dátumát, egyébként a 2011-es cikket, és hogy a kommentárok mely évben nem egyértelműek.

[#49 Szergej]

A szemeket napfény alá helyezi - tény. És minden más ártalmas. Tehát tegyen izzólámpákat (a Nap is izzólámpa), és ne habozzon, ha megtakarít. Egy másik dolog mindenféle sötét háttérkép, szőnyeg és egyéb káros anyag. Elvesztette a jó öreg mészt, környezetbarát és könnyen frissíthető, vagy vízemulziót. Húzva bármilyen roncs mentén, beleértve temnyatine. Akkor vakok vannak. Legalább kár, hogy gyermekeid vannak.

[#50]

A munkából tudom - a LED-es reflektorok hatékonysága és eredményessége tagadhatatlan. Két műszakban dolgozunk, így amikor elsötétedik, bekapcsoljuk a reflektorfényeket. Elegendő fény van, az izzó és a ház nem világít. Általában azt ajánlom, hogy a ház és a kert is megfelelő. A villamos energia megtakarításának kérdése releváns.

A férjemmel és én soha nem fejezzük be ezt a javítást, és ha lehetséges, mindent megteszünk. De amikor az országban áramot vezettek, a telepet megvilágították és a melléképületeket, szakemberekhez kellett fordulnom. Elmondták nekem, hogy mindent meg kell számolni: a becsült fogyasztói teljesítményt, a lámpatestek, az anyag, az alkatrészek, a hely és a rögzítés kiválasztását. Általánosságban elmondható, hogy egy huzalnak a postából egy házba történő eldobására saját technológiája is van. Néhány konzol rögzítve, kábelek, fémszalag. A termék minősége közvetlenül függ a felhasznált anyagokatól, a termék magas műszaki és mechanikai követelményeknek való megfelelése tőlük függ: kopásállóság, hőállóság, szilárdság, korrózióállóság. És végül a teljes rendszer megbízhatóságát garantálják évekig. Az energiamegtakarítás releváns.

[#51]

A LED-ek természetesen nagyszerű energiát és pénzt takarítanak meg! Még nem hallottam semmit az indukcióról, de a LED-ről hatalmas számú pozitív véleményt olvashat.

[#52]

Több mint egy éve otthon és a munkahelyen LED-en működő 20 wattos izzókat használtam a lámpákban, a szemek nagyon fáradtak voltak (nem tudtam 10 percig ülni, behunytam a szemét), néha nyuskokat fogtam fel, gondoltam öregségre, és csak akkor, ha egyikük kiégett, és cseréltem ki lumineszcens fényre. Miért értettem meg ... Azt hiszem, hogy váltani kell az izzólámpákra, az egészség drágább, mint a pénz. Mindezek az elméletek szemétélményt jelentenek ...

[#53]

Először energiatakarékos izzókat használtam. A villanyszámlám nagyon drága. Kiderül, hogy napi 11 kW. Úgy döntöttem, hogy orvosolom a helyzetet, és megrendeltem a LED-izzókat a gyártótól az Aliexpress-en. 10 db minden szobában megváltozott. Jól működik. Most kezdtem napi fényerő-adatrögzítést, és kiderült, hogy napi 5-6 kW-ot költök. A fürdőszoba sötét volt, és most még világosabb. Csak izzólámpa alatt olvastam és írok. És tehát minden megfelel nekem.

[#54]

Tegnap vettem egy 17W-os LED-es lámpát, mondtam, hogy kipróbálom otthon, és ha bármi is lesz, visszaadom.
Meleg színűnek nyilvánították. Ma visszatértem a boltba.A világítás nem meleg, csakúgy, mint egy hullaházban, éles árnyékot ad, a helyiség 12 m3, az oldalsó megvilágítás rosszabb, mint a közepén, és általában ilyen egészségtelen fény. Nem volt lyukak a hűtéshez, úgy tűnik, hogy legyenek, és ennek az alkatrésznek kerámianak kell lennie (?)
A Philips energiatakarékos lámpáim már több mint 10 éve vannak, de még gazdaságosabbnak akartam lenni. Nem sikerült.

[#55 MaksimovM]

A cikkben 2016-ban ismertetett hátrányok nem relevánsak. A LED-lámpák ára szinte megegyezik a kompakt fénycsövekkel (háztartók), vannak olcsóbb opciók, amelyek nem rosszabb a minőségben. A modern lámpák védettek a feszültség túlfeszültségétől és gyakran nem égnek ki, többek között a gyakori be- és kikapcsolás esetén sem. Nem mondhatjuk a kompakt fénycsövekről (háztartók), és még inkább az izzólámpákról, amelyek a munka első napján kiéghetnek.

Vagyis, ha nem veszi figyelembe az energiamegtakarítást, akkor még a lámpák beszerzésének költsége is jelentős megtakarítást jelent, ha például egy vagy két éves időszakot veszünk figyelembe.

A LED-lámpák nagyon gazdaságosak, és folyamatosan növekvő villamosenergia-árak mellett, a megtakarítás nagyon észrevehető. Azok a lámpák, amelyek az első hónapokban minden nap hosszú ideig működnek, teljes mértékben igazolják magukat, és pénzt takarítanak meg.

A modern LED-lámpák jó diffúzorokkal rendelkeznek, amelyek biztosítják a fény egyenletes eloszlását az egész helyiségben.

Ami a fény spektrumát illeti, választhat egy meleg fehér fényű lámpát. Személyes megfigyelések szerint sokkal kényelmesebb a LED-lámpák által megvilágított helyiségben lenni, mint fluoreszkáló világításban.

[#56 felett]

Oly sok év telt el, és semmi sem változott. Csak ültem a régi energiatakarékos készülékeken, és ülök. A befejezés után teljesen leálltak. Nos, természetesen nem voltak a legolcsóbbok, de mondjuk mondjuk az átlagos Kína. És furcsa módon, kézzelfogható megtakarításokat is érzem.
Van egy jó LED áttekintő oldal. A név jégértékelés, mindent becsületesen megmérnek és mérnek, sok LED lelkesedése ellenére, nagyon objektív tesztek, valójában. Számos más erőforrás-teszt azt írja, hogy nem melegszik túl. Vásároljon egy valódi 10 wattos LED-et (smd telepítés) egy esetben 9 kristálytal és nézd meg, hogy nem melegszik fel. Igen, azzal a különbséggel, hogy a processzor hűtőborda megbirkózni fog. És nézd meg, hogy milyen radiátorok vannak az e27-es alap 10 látszólagos villanykörtein. A kérdések önmagukban eltűnnek.
Ahhoz, hogy megtalálja a 100 watt volfrám valódi LED-ekvivalensét, legalább 350 rubelt kell adnia. Ki olcsóbb, azt mondom azonnal, tévedtek! Én magam ülök az energiatakarékos készülékeken az utolsó izzóig. Csak kissé módosítottam, és elfelejtem, mi úton van egy újabb üzlet.

[#57]

A tapasztalatok azt mutatják, hogy a jéglámpák a legjobb választás lámpák vásárlásakor. Folyamatosan használom őket, és tanácsot adok neked. Sokszor gazdaságosabb és praktikusabb, mint a hagyományos. Az ár szempontjából itt a tartomány ingadozik, de itt vannak a leginkább elfogadható árak

[#58]

Egyetértek az utolsó megjegyzéssel, de másfél évig használtam a Sun-Day Led lámpákat? A minőség és az ár miatt teljesen elégedett vagyok.

[#59]

Helló mindenkinek! El szeretném mondani a LED-izzók új tulajdonságait. Hármat már betettem a lakásba. Nagyon jól ragyog. Kevés villamos energiát fogyasztanak, és még olcsóbban, mint az energiatakarékos, élettartamuk nagyon hosszú. Különösen 4 és 8 wattos izzókkal. A helyzet az, hogy az ilyen alacsony fogyasztású izzók működés közben nem melegednek fel nagyon sokáig és nem égenek ki hosszú ideig. A nagyteljesítményű LED-lámpák nagyon felforrósodnak, további hűtést és hűtőfűtőberendezéseket igényelnek.Tehát este úgy döntöttem, hogy az energiatakarékos helyett a folyosóra helyezzem a LED-es fényt, elvettem a 8 wattos LED-es fényt és becsavaroztam, és már kicsit világít, bár a kapcsoló ki van kapcsolva. Meglepődtem! És akkor rám hajnalott - van egy kapcsolóm háttérvilágítással, és ezen a háttérvilágításon keresztül egy kis áramot látnak el a LED-es izzóba, és egy kicsit világít. Nos, éjszakára hagyta a folyosón lévő éjszakai lámpa helyett, hogy a felesége láthassa, hogyan kell WC-be menni, és mindenütt, ahol fényre van szükségünk, már nem vagyunk fiatalok, nyugdíjasok.

Végül fordulok hozzád, miért nem mondja el másoknak, hogy hogyan korszerűsíti energiatakarékos izzóit. Azt mondom, hogy a 4 és 8 wattos LED-lámpák általában jó fényt adnak, kevés energiát fogyasztanak, és valamivel olcsóbbak, mint 20 wattos energiatakarékos izzók. 4 és 8 watt sebességnél a LED-izzók nem nagyon hevülnek fel és élettartamuk hosszú. Már 10 és 12 wattnál nagyon forróak. Tehát hatékonyságuk rosszabb, sok energiát költenek hőre! Mondja el gondolatait, ne tartsa titokban. Hogyan lehet frissíteni az izzókban? Valahogy alacsonyabb feszültséget alkalmaz az izzókra, vagy mi? Éppen ezt izzólámpákhoz csináltam különféle ellenállásokkal, soros kiegészítő izzókkal, kondenzátorokkal. Mindez annak érdekében, hogy a feszültséget 220 V-ról 180 voltra csökkentsék. Ezután az izzók nem égették el, tegyék fel a lépcsőházakra, erős fényre nincs szükség, mert ezzel a változtatással az izzók alacsony feszültségnél sokkal gyengébben világultak meg.