Különböző típusú lámpák teljesítményaránya

A lámpák köre manapság meglehetősen széles, és egyáltalán nem meglepő, hogy valakinek nehézségekbe ütközhet a lámpák kiválasztása. Valaki még mindig izzólámpákat használ, míg valaki már átváltott a gazdaságosabb kompakt fényforrásokra és LED-lámpákra. Eközben a 261. sz., Az energiatakarékosságról szóló törvény jelentősen korlátozza az izzólámpák jövőbeni használatának lehetőségét.

Annak érdekében, hogy a fogyasztó megkönnyítse a helyes választást, összehasonlítjuk a különféle típusú lámpák teljesítményét. Vizsgáljuk meg, hogy az izzólámpa, a kompakt fényforrás és a LED-lámpa teljesítménye hogyan függ össze az általuk kibocsátott fényáram körülbelül azonos követelményeivel.

Összehasonlítjuk a következő három lámpát:

• 75 W-os izzólámpa 935 Lm bejelentett fényárammal;

• 15 W teljesítményű kompakt fénycső, 1000 Lm bejelentett fényáram mellett;

• 9 W-os LED-es lámpa 800 Lm bejelentett fényárammal.

Emlékezzünk arra, hogy a fényáramot a fényforrás egyik fő paraméterének hívják, amely meghatározza a közvetlenül kibocsátott fény teljesítményét. Megmérjük a fényáramot lumenben (Lm).

A lámpák fényének mérésére a teljesítmény mérése érdekében fénymérővel kerül sor. Fénymérő mutatja fény expozícióvagyis a lámpa által kibocsátott fényáram és a lámpa által megvilágított egység területének aránya. Tehát 1 lux (Lx) egyenlő: 1 lumen / 1 négyzetméter. A luxok száma határozza meg a fény intenzitását, azaz a közvetlen megvilágítást.

A lámpák teljesítményarányának meghatározására szolgáló kísérlethez az asztal felületét a lámpa alatt választottuk meg, attól 65 cm távolságra. A lámpák váltakozó feszültsége 220 volt.

Fénymérő mérési eredményei:

• 75 W izzólámpa - 560 Lux;

• Kompakt fénycső (CFL) 15 W - 389 Lx teljesítménnyel;

• 9 W-os LED-es lámpa - 611 Lux.

A fénymérővel végzett mérések eredményei alapján könnyen belátható, hogy a LED-lámpák megvilágítása a legnagyobb, akkor van egy izzólámpa, végül pedig egy kompakt fénycső. A teljesítményarány azonban nyilvánvalóan a LED-lámpának kedvez, akkor jön a kompakt fénycső, és az izzólámpa a legkevésbé hatékony.

Mivel ebben a kísérletben a luxmérőt ugyanazon a távolságon mértük, a legobjektívebb értékelés céljából kiszámoljuk az egyes lámpák Lux / Watt arányát, mivel a Lux / Watt arány ebben az esetben közvetlenül kapcsolódik a Lumen / Watt arányhoz, azaz fényteljesítmény:

• 75 W teljesítményű izzólámpa - 7,46 Lux / W;

• Kompakt fénycső (CFL) 15 W - 25,93 Lux / W teljesítménytel;

• 9 Watt LED-es izzó - 67,88 Lux / Watt.

A kísérleti adatokból megállapíthatjuk a figyelembe vett három lámpa relatív hatékonyságát:

• A LED-lámpa 2,6-szor hatékonyabb, mint egy kompakt fénycső, és 9-szer hatékonyabb, mint egy izzólámpa;

• A kompakt fényforrás 3,5-szer hatékonyabb, mint egy izzólámpa, 2,6-szor alacsonyabb, mint egy LED-izzó.

• Az izzólámpa 3,5-szer kevésbé hatékony, mint a CFL, és 9-szer kevésbé hatékony, mint a LED.

Nyilvánvaló, hogy a LED-lámpa a leghatékonyabb, minimális teljesítményével jobb megvilágítást biztosít. A kompakt fényforrás sokkal hatékonyabb, mint az izzólámpa, de ne felejtsük el, hogy az ilyen lámpák higanyt tartalmaznak, és a megsemmisítésre különös megközelítést igényelnek. És az izzólámpák jogosan a múlt emlékei, hatékonyságuk nagyon alacsony.

Ennek eredményeként azt a következtetést lehet levonni, hogy jelenleg a legjobb az energiafogyasztás és a fényteljesítmény szempontjából led izzók.

Különböző technológiákkal (izzólámpák, kompakt fénycsövek és LED-ek) készült izzók teljesítményének összehasonlítása:

Comments

[#1]

A cikk jó, tetszett, ha a lámpák megválasztásával való meghatározás megfelelő, de szeretném kérni a szerzőt, hogy emelje ki az egyes vizsgált lámpák látási hatásának problémáját. Manapság a LED-lámpák sokat jelennek meg, de senki sem világítja meg az általuk kibocsátott fény spektrumának a szem egészségére gyakorolt ​​hatását.

[#2]

1 A luxmérő egy meghatározott időtartamra méri az átlagot.
2 A CFL nem hoz megtakarítást, mivel a kínai CFL-ek a bejelentett fényértékektől a természetesig, amint mondják, két nagy különbség. Igen, és ritkábban szolgál több mint egy évet. Bár a márkás termékek mellett fogok mondani. 20 wattos Phillips lámpám volt - a 90-es évek közepén vettem. 20 éve dolgoztam a konyhámban! Késleltetve és simán felfújták. Színvisszaadás valahol 3000 körül.
3 És most a LED lámpákról. Először a munka elve. Ezt nem állandó kiegyenlített áram hajtja, hanem egy PULSE magas frekvencia. Mit jelent ez? és az a tény, hogy a fényáram nagyobb pillanatnyi értéke kihúzható a kristályból, mint egyenáramú tápegységgel. Hogyan befolyásolja ez a látást? A villogás nagyon érzékelhető mozgó tárgyakon! Van vinillejátszóm, és a strobos láthatóan észrevehető. Igen, látásunk inerciális, de a fényt kellemetlennek tekintik. Ezenkívül a folyosómon éjszakai fény van egy fotocellával, tehát azonnal reagál az 1 kikapcsolt izzólámpára és a 2 watt maximális, 10 wattos fényre, először villog, egy idő múlva pedig megnyugszik és kikapcsol.
Készítse el saját következtetéseit

[#3 marina]

Egyetértek a szerzővel. Éreztük a különbséget az izzólámpa és a saját pénztárcájának LED-je között. Cseréljük a lakásban az összes lámpát LEDre, és sokkal kevesebbet fizetünk. Átlagosan egész évben a lámpák összes költsége megtérült, és továbbra is működnek.

[#4]

Van egy ilyen kérdésem, a cikk azt mondja, hogy a jövőben a törvény tiltja az izzólámpákat. De ha egy átlagos lámpa 16 rubelt fizet, akkor az energiatakarékos 100 rubelt. A törvény nem is támogatja az embereket. By the way, az energiatakarékos nagyon gyorsan elégetik.

[#5]

Hadd csináljam öt centem. A lakás évek óta izzólámpákat, LED-et és energiatakarékos energiát használ. Tehát az első és a harmadik folyamatosan kiég. A LED elégedett. Tehát a jövő határozottan az övék!

[#6]

Ideje váltani a LED-ekre. Világosságuk sokkal lágyabb, és a megtakarítás jelentős, ha villamos energiát számít fel - csaknem kétszer. Érdemes pénzt költeni egy márkás termékre, hogy ez ne csak kifizetjen, hanem csökkentse a későbbi villamosenergia-költségeket is.

[#7]

A mérések nem teljesen helyesek. Egy izzólámpa és egy kompakt fénycső megvilágít mindent, azaz szinte 360 ​​fokos, csak az alap zavarja, és a LED csak 120 fokos, innen származik a nyereség. Vegyünk egy reflektorlámpát és hasonlítsuk össze.

[#8]

Natalya87,
Az e / energia fogyasztásának szinte fele? Vagyis nincs teljesen energiafogyasztó készüléke (vízforraló, elektromos tűzhely, lakás stb.). Kérem, mondja el nekem a nem izzólámpák spektrumát, a pulzáló fény veszélyeit (a fénycsövek és a LED lámpák gyakorlatilag inerciátlanok) a látásra. Olga, V. V. Majakovszkij klasszikusából: "Figyelj! Ha a csillagok égnek az égben, akkor valakinek szüksége van rá!".Például nekem egy izzólámpa volt a folyosón (ahol gyakran be-ki) 20 évig működött, csak azért, mert trinisztoros rendszeren keresztül táplálták a sima gyújtás érdekében (rádióamatőr vagyok). A Superbright LED-ek maximális áramon működnek (ezért hűtőbordák - az ilyen lámpákba "radiátorok" vannak beépítve) szűk emisszióspektrumban. Az emberi szem több ezer éven át alkalmazkodott a napsugárzás széles spektrumához. A marketingszakemberek feladata azonban, hogy meggyőzzék az embereket "lépést tartani a motorral".

[#9]

Még mindig nem értem: A cikk duzzadt, mint egy értekezés. Röviden, hogyan lehet meghatározni a lámpa a régi 100.150 és 200 watt. Melyek a megvilágítás összehasonlíthatók? Most mit nem veszünk? Úgy tűnik, hogy kevesebb fényt bocsát ki, mint egy átlagos 100 W-os izzólámpa.

[#10 Andrew]

Köszönet Andrewnak a hasznos cikkért. Szeretném hozzáfűzni a cikkhez a Protsenko Roman megjegyzését: A LED-lámpák hideg fehér, fehér, meleg fehér és egyéb fénnyel értékesíthetők. Az érzékelés kényelmesebb az emberek szemében, meleg fehér fény az izzólámpa közelében. Gyakran az emberek hidegen vásárolnak. -fehér fény, amelyet inkább ipari helyiségekhez terveztek. Mindenkinek ajánlom, hogy figyelmesen olvassa el a csomagolást. Köszönöm.