LED-forradalom: mi a LED-es lámpák előnye az izzólámpákkal szemben?

Az energiatakarékos LED-termékekre való váltás oka. A vásárlás megtakarításainak és hasznainak összehasonlítása és egyszerű matematikai kiszámítása hosszú távon.

Manapság sokan beszélnek az új energiatakarékos technológiákról. Mi jön hamarosan hagyományos „Ilyich izzók” élnek korukban, és új korszak jön, vagy inkább az elektromos LED-forradalom.

Ez a kérdés állami szintre emelkedett. Az elnökkel kezdve, aki utasításokat adott a Rosstekhnologii és a Rusnano állami vállalatoknak az energiatakarékos technológiák bevezetésére, mivel az elektromos áramot nem használják fel hatékonyan, ideje törölni a sztereotípiákat és lépést tartani az idővel. Gyárakat rövid időn belül építenek Oroszország területén, ahol LED-termékeket fognak gyártani, és laboratóriumok már léteznek gyártásukhoz, bár ezek nagyon kevés, és a költségek továbbra is magasak az ázsiai országok LED-éihez képest.

Mit kínál nekünk a modern technológiák és az állam e technológiák személyében? Milyen tulajdonságok vannak? led izzók? És mi az előnyeik a szokásos izzólámpákkal szemben? Próbáljuk megnézni a saját szemünkkel, anélkül, hogy különösképpen belemennénk a politikába és a gyártási folyamatba, de nézzünk a késztermékre a fogyasztók szemén keresztül.

Rögtön mondom, hogy ezek a termékek évek óta vannak az orosz piacon. És ez csak akkor adott széles választ, ha mindannyian visszhangzik a pénzügyi válságból. Az energiaköltségek emelkedése és gyakran ésszerűtlen. Az állam végre felhívta a figyelmet modern hírek. Noha az új technológiákat követõ emberek mindig elsõként kezdik el használni ezeket, és azonnal kihasználják azokat, és nem számítanak arra, hogy az árcsökkenés az ügyfelek közötti verseny során zajlik, addigra ezek az emberek már megtérítik költségeiket. Igen, egy korai szakaszban ez drága örömnek tűnik, de vannak előnyei, és vegye figyelembe, hogy gyakorlatilag nincsenek hátrányok. De hamarosan meg fogod érteni és látni, sokkal több plusz van, és mindent abszolút haszon kísér.

Tehát kezdjük! Felvázoljuk és összehasonlítjuk a kedvenc izzólámpáinkat és LED-izzóinkat.

Az izzólámpák megjelölésüket plusz öt vagy hét százalékos veszteséggel fogyasztják. Kiderül, hogy egy 75 wattot fogyasztó lámpa valóban 78 wattot vesz fel, vagy talán még többet. Ezenkívül csak a villamos energia 95% -a változik hőré, és csak 5% -a fényben, ez egy nagyon kicsi érték, ráadásul ez a hő növeli a tűzveszélyt. A volfrámhuzal fokozatos elpárologtatása gyorsan eldobja az izzót, az is könnyen ver, és benne káros anyagok is vannak. Mit lehet mondani az új lámpákról, amelyek nem villognak, hanem csak egyenletes fényt tartalmaznak, nincsenek káros anyagok, mégis nagyon tartósak és gyakorlatilag nem melegsznek fel.

Hasonlítsuk össze egy 75W-os izzót egy LED-izzó analógjával? Szerinted milyen levelezés lesz hasonló? Biztos vagyok benne, hogy kellemesen lep meg, csak 10 watt. Csaknem 7,5-szer kevesebb fogyasztás mellett jobb a megvilágítás és a hatékonyság, valamint a 40W = 5W és 15W = 120W lámpák, illetve a LED analógok.

Egy átlagos lámpa élettartama 1 év, a LED azonban 5 év, de egy kis figyelmeztetés mellett, ha napi 10–12 órát használ, meghosszabbíthatja élettartamát 12 évre.

Ha ezek az érvek kevés, akkor megmutatom, hogy van-e raktárom az ön számára. Teljes matematikai és gazdasági számítás, amely kiegészíti az új generációs lámpákról alkotott képet, és azt, hogy gyorsan meg fogják fizetni magukat.

Időtartam 5 év, legalább egy LED izzó átlagosan 500 rubelt fog fizetni - ez 10W.Ugyanebben az időszakban 50 75W-os izzólámpára van szükségünk, mindegyik 8,5 rubelt, 50 lámpára pedig 425 rubelt. Vagyis egy LED-es lámpa 50 szokásos helyébe lép. Az árért és nem olyan nagy különbségért mondod: 500 és 425 rubelt. (Az árak változhatnak, csakúgy, mint az 1 kW villamos energia költsége, de a számítási modell tisztességes, a régiótól függően különböző árakon számolhat, az írás idején többé-kevésbé releváns árakat vettem figyelembe).

Úgy tűnik, hogy nem meggyőző? Megyünk tovább, kiszámoljuk az energiafogyasztást, amelyet az izzólámpa és a LED lámpa 5 évig fog használni.

Szóval készen állsz? 3750 kW-os, a szokásos izzónk ennyit fogyaszt és csak 500 kW-os LED-t fogyaszt. Most megszorozzuk ezeket a számadatokat 1 kW-os költséggel, az én számom, jelenleg 2,43 rubel. kW-nként, megvan, megismétlem, megváltozhat.

És mit kaptunk? Öt évre egy átlagos lámpa energiafogyasztása 9113-00 rubel. és csak 1215-00 rubelt. LED fény.

Hozzáadjuk a lámpák vásárlásának költségeit, plusz az energiafogyasztás teljes költségét ugyanazon 5 évre.

A hagyományos lámpa 9538-00 rubel. és 1715-00 rubelt. a LED-en.

Most csak azt kell kiszámolnia, hogy mekkora megtakarítást kapunk egy LED-lámpa cseréjekor?

És ez az ábra ... készen állsz? Ez az érték megegyezik: 7823-00 rubel.

Ez a különbség 7,5-szeres, még enyhe plusz mellett, megtakarításokkal a vásárlások és az energiaköltségek mellett.

Most megérti a hosszú távú hozzájárulás fontosságát: itt csak pozitív pontokat kap. Mindenesetre Ön dönt, de ne felejtse el, hogy idővel új technológiai szintre kell lépnie. Valójában tilalmat vezetnek be az izzólámpákra, és ezáltal fokozatosan kivonják őket a forgalomból. Ez az állami politika egyik programja az elektrotechnikai kilátások területén.

Remélem, hogy átfogó információkat kapott, és ez a cikk ösztönözni fogja a választott bizalmat, vagy legalább részletes képet ad a jövőbeli kilátásokról.

Olvassa el a témát is: Hogyan válasszuk ki a LED-es lámpát?

Comments

[#1 nnnn]

az izzólámpaim évekig tartanak, miközben az ilyen szemét szinte minden tekintetben a házvezetőnők repül - mint a mag! nem messze tőlük és vezettek. És az izzólámpáknak nincs különösebb problémája az energiafogyasztással - jobb, ha odafigyelünk arra, hogy a lakásban feltétlenül szükségtelen csecsebecsék mekkora áramot fogyasztanak, mint egy számítógép!

[#2 YuriyK]

1 éves izzólámpa-élettartama van Belaruszban? Az én helyemben, Oroszországban, a Philips lámpái 2–3 évig tartanak. És ezek átjáró helyiségek (folyosó, WC, fürdőszoba). Tehát a számításai már nem igazak. Ez az első jelentős mínusz. A városom üzleteiben a LED lámpák (hasonló a 75 W-oshoz) 1000 rubelt fizetnek, nem 500, mint a tiéd. Ez a második jelentős pontatlanság. És véleményem szerint a harmadik és legfontosabb a LED-lámpák kibocsátott spektruma. Miért „elfelejtette” jelezni, hogy csíkos spektruma van, ami nagyon rosszul érinti a látást? Gondoljunk most azon lámpák közül, amelyek jobbak az egészségünk számára? ..

[#3]

"A hagyományos lámpák élettartama 1 év ...; 5 évre számítunk ...; szükségünk van 50 75 W-os izzólámpák, egyenként 8,5 rubel ... "

Ó, hogy !!! Nagyságrendű hibák esetén a további számításoknak nincs értelme.

[#4]

Egy modern 3 szobás apartmanban 10-15 lámpák vannak (a csillárokkal együtt). A szerző szerint öt évre meg kellene cserélnem 50 - 75 lámpát? Teljesen eltűnt a sapka? Most csak 3 izzólámpa van: mindegyik 120-150 watt, telepítve: erkély, folyosó, egy szobában. Már több éves. A 25–40 watt alacsony fogyasztású lámpákat általában nem lehet lámpáknak tekinteni, szar másnak. De a házvezetőnő égett táska. Legtöbben spirálokkal több mint 15 wattot égettek el.Rekordok - 1 hónap dolgozott a konyhában. 9W-os lámpák - csak egy égett ki 3-4 év alatt. És mi nem hallott és nem látható indukciós lámpák?

[#5 andy78]

Most csak 3 izzólámpa van: mindegyik 120-150 watt

Ez a legtöbb ember esetében nem így van. Ezenkívül a legalább 100 watt teljesítményű izzókat már nem gyártják és nem adják el. 10-15 izzólámpa egy lakáshoz - ez a leggyakoribb (a szobákban és a konyhában 3-5 lámpával, bejárattal, WC-vel, fürdőszobával) rendelkezik. A valóságban 5 év alatt 50-75 lámpa ég ki, csak nem számoljuk őket, különben ha számolnánk, nagyon meglepődnénk. Az óvodámban van egy halogénlámpával ellátott lámpa (áprilisban feljavítottam). Ezen idő alatt 3 izzót kellett cserélni, és ez csak fél év. A normál gyártók kompakt fénycsövei hosszú ideig működnek, ám ezek többet fizetnek. Az 1 hónap alatt leégett lámpa, még ha ismeretlen gyártó is, garancia alatt kicserélhető (minimum garancia 6-7 hónap).

[#6]

Egy üzletben eladó. Csak az eladó mondta. hogy nem sokkal jobb, mint a lumineszcens. Igaz, vagy csak az eladó fluoreszkálóként reklámozott?

[#7]

a szerző összehasonlítja az energiafogyasztást, ugyanakkor elfelejti a fényáramot, amely a diódás lámpa többször is kevesebb. A fényáramot lumenegységekben (Lm) kell mérni. ahhoz, hogy olyan fényáramot kapjon, mint egy hagyományos lámpa, kb. 2–6 LED-lámpát kell használnia (a diódák számától és típusuktól függően)

és így a személyes tapasztalatok alapján:

egy 65 W névleges teljesítményű izzólámpa - E27 alaptípus - kb. 67-70 wt vesz fel - körülbelül 800 lument ad - élettartama kb. 2 év.

fénycső (analóg 65w) - E27 típusú kupak - 13w-ot fogyaszt - kb. 610 lument ad - élettartama 0,5 - 6 év (mint szerencsém lenne, azonnal kiégett, de vannak olyanok 2004 óta)

LED lámpa (3 db = analóg 65w) - E27 foglalatú típus - 3w egy db (44 dióda, diódás modell 3528SMD) - mintegy 260 lument ad - élettartama 1-től ismeretlenig (mert egyenként egy dióda kiégik).

ps: a lámpa élettartama a be- és kikapcsolás számától függ. és a hatalom növekedése. élettartamuk meghosszabbítása érdekében feszültségszűrőket vagy gyújtóegységeket kell felszerelni.

[#8]

Igen, a számítások nem igazak. Személyes megvalósításom a következő:
- Háromszobás lakásban élek - 11 lámpa, a nappali és a folyosón 8 izzólámpa 8 fényforráshoz (csak egy égett ki az év során). így Szoktam fizetni 1200r villamos energiát. havonta télen és 750 nyáron, most pedig 750 télen és 550 nyáron.
Következtetés: télen havonta 450 rubelt takarít meg, nyáron pedig 200 rubelt. az év során körülbelül 325 p. Kiderül, hogy évi 3900 rubel. 1100 rubelt költöttem 8 fénycsőre. (ár vásárolt 120-140 rubeltől).
Az izzólámpáknál gyakran 5 cserét kellett cserélni 8 izzóval évente (ezek egyszerű izzók voltak 75 és 100 watt között; ára 8 és 12 rubel között volt). Most 3 izzólámpa van hátra a házban, melyből kettőt a Philips készített, és egy közönség évek óta dolgozik (a Philips 70 kormánylapátba kerül).
Arra gondoltam, hogy cserélje ki őket diódakéval, mert a szemem fáj a lumineszcens fényektől. És a megtakarítások észrevehetők.

[#9 ahem]

Az összes CFL esetében a spektrum alacsonyabb, a nappali szobában hagytam el a halogéneket, bár szobában 400-500 wattot fogyasztanak. A látás drágább, tudod, a feleségem otthon dolgozik a számítógépen, és a CFL-ből fáj a szeme. És annyit keresett egy számítógépet, hogy a halogének nem tesznek bűnt.
De a konyhában a CFL-folyosó megfelelő, különösen mivel egész este és reggel égnek, napi 5-6 órán át.

[#10]

Tekintse meg a cikket rendelésre vagy reklámként, maga a szerző soha nem használt LED-lámpákat, nem lehet rájuk nézni stb. az energiatakarékos lámpák is, a lejtős csoda gyorsabban ég, mint a szokásos izzólámpák. Szeretnék visszatérni a 100 wattos izzókba, de most 60-75 watt-ot tettem 2-3-ra - ez a legkellemesebb fény velük.

[#11]

Egy 100W-os LED-es lámpa ~ 50-60 dollárba kerül, figyelembe véve a szállítást és az 1,5 csomagolást. 

Ez többé-kevésbé márkás LED-ekkel történik. (gyárban készülnek, és névvel és műszaki adatokkal rendelkeznek). Próbálja meg megtalálni a megvásárolt lámpába telepített LED-ek dokumentációját.

De ilyen típusú pénzért senkinek nem adhat el izzót. Mindenki olcsóbbat akar. Természetesen a kínai „drága” LED-ekkel és a számukra a „megfelelő” energiával ellátott lámpákat rendelt el. És természetesen, valamilyen okból, ezek a lámpák rossz spektrumban világítanak, és nem élnek hosszú ideig. És a kristály alumínium hűtőborda helyett műanyag. Általában úgy néz ki, mint egy drága lámpa, csak olcsóbb. És mi mi bolondok, sok pénzt fizetünk az izzókért, amikor ugyanazok, csak olcsóbbak.  Ez egy olyan tízszeres burkolatú izzó, amely illeszkedik a szokásos árkategóriájához.

[#12 Ё]

Egyértelmű, hogy a számítások marketingjáték. És az is világos, hogy megtakarítás érhető el. Az egyetlen kérdés az, hogy ezek az új termékek nem élnek öt évig. És a kibocsátott spektrum egészségügyi előnyeinek kérdése nincs lefedve. Ki mondja ezt a megtakarításról)

[#13]

A LED-izzók egyre jobbak.

[#14 †††]

nnnn,
Bolond, bla .. Vásároljon fiókokat, ha nincs szüksége a számítógépre. És nyilvánvalóan Ön és más, nem veszélyes háztartási készülékek is. Végül is kézzel moshatjuk le, és a TV helyett újságokat olvashatunk.

[#15 Micha]

†††,
A bolond nem bolond, mert valójában minden igaz: egészségre és látásra takarítunk meg, és a legnagyobb energiafogyasztást számítógépekre, televíziókra és más háztartási készülékekre fordítják!