Az energiatakarékos lámpák használata környezeti katasztrófát okozhat?

Nem titok, hogy sokáig minden házban van energiatakarékos lámpaamelyek kétségkívül gazdaságosabb, mint a hagyományos izzólámpák. Az energiatakarékos lámpák összes előnye mellett jelentős hátrányuk is van - ezek a lámpák higanyt tartalmaznak. Ennek a nehézfémeknek a gőzei súlyos mérgezést okozhatnak.

A felhasználásra alkalmatlan energiatakarékos lámpák újrahasznosításának és újrahasznosításának problémáját aktívan kezelik. Vannak olyan rendeletek, amelyek egyértelműen szabályozzák azt a tényt, hogy az összes rendelkezésre álló energiatakarékos lámpát újrahasznosítani kell.

Az ilyen típusú hulladékra ilyen figyelmet fordítanak a mérgezéshez elegendő higanytartalommal (2–7 gramm), különösen beltéren. Ez a probléma nagyon távolinak tűnhet, de képzelje el, ha otthonában vagy hulladéklerakójában sok ilyen lámpa van, akkor könnyű megmérgezni. A higany behatolása a testbe szagtalan gőzeinek belégzésével történik, ezáltal további károsodást okozhat az idegrendszer, a máj, a vesék és a gyomor-bélrendszer.

A higany könnyen behatol az élő szervezetekbe, és integrálódik azok létfontosságú folyamataiba. Innentől újra eljuthatnak hozzánk. A higany az első veszélyességi osztályba tartozik. Ezért nagyon fontos az energiatakarékos lámpák megfelelő ártalmatlanítása, különben környezeti katasztrófa várhat mindannyiunkra!

Mindenkinek, akinek energiatakarékos lámpái vannak, amelyek otthon meghibásodtak, mindig el kell vinni őket speciális gyűjtőhelyekre (helyhez kötött és mobil). Ebben az esetben a lámpáknak épnek kell lenniük, repedések nélkül. Ezeket az izzókat otthon minden más szemettől elkülönítve kell tárolni, és semmiképpen sem szabad közös edénybe dobni.

Külföldön vannak speciális tartályok az energiatakarékos lámpák ártalmatlanítására, amelyekben a veszélyes lámpákat összegyűjtik. Kifejezetten az ilyen típusú hulladékra tervezték őket. Amikor a konténer megtelt, speciális szállítással szállítják, és helyére újabb kerül.

Még nem rendelkeznek ilyen speciális hulladéktárolóval, és ahhoz, hogy megszabaduljon a leégett energiatakarékos lámpától, meg kell keresnie egy speciális szervezetet, amely az ártalmatlanításával foglalkozik. De vajon minden polgár készen áll-e erre? Vagy a többség a háztartási hulladékkal együtt dobja őket?

Egy másik probléma az, hogy az energiatakarékos lámpák széles körű bevezetésének az otthoni világítással foglalkozó tudósok és kritikusok szerint Oroszországban nagyon kevés olyan szervezet működik, amely képes és képes energiamegtakarító lámpákat használni az összes szabálynak megfelelően és az összes követelmény figyelembevételével.

A speciális létesítményekben rendelkezzenek komplementekkel a demerkizációhoz, ha a lámpa higanyt tartalmaz. Fénycsövek szállításakor a biztonsági óvintézkedéseket be kell tartani, mint a veszélyes áruk szállításakor. A szállítást speciális konténerekben kell végezni. Ezeket a lámpákat a feldolgozás előtt speciális helyiségekben tárolják. Gázdetektorokkal kell rendelkezniük a higanygőz jelenlétének meghatározására.

Mennyire súlyos ez a probléma? A higany jelenléte az energiatakarékos lámpákban, az óvatosság és a pontosság az ország legtöbb polgárának különféle utasításaival szemben (ideértve a háztartási hulladék összegyűjtését is) az energiatakarékos lámpák használatából? 

Comments

[#1 electrosash]

Igen, egy országunk szempontjából releváns cikk. ..... És miközben gyárakat építünk a kisülőlámpák feldolgozására és megváltoztatjuk az emberek mentalitását, a LED világítás a világ legfejlettebb és olcsóbb lesz, és ismét utolérjük a nyugatot)))

[#2]

Ki érdekel, milyen lámpákat használok otthon. Miért teszik a nanotechnológia uraim energiamegtakarító lámpáikat darabonként 200 rubelre, de ilyen pénzért 20 darab 100 wattos izzót vásárolok. És az otthoni megtakarítás az én dolgom. A vállalkozásokkal egy másik kérdés, de a legtöbb esetben van egy újrahasznosítási folyamat.

[#3 Leonyid]

Mi a fene gondoskodik a megtakarításokról, engedje, hogy a kár több legyen, mint jó. Ez csak üzlet, és a borító a megtakarításról szól. A hulladéklerakókban már vannak törött lámpák, sőt egészek is, amelyek törni fognak a szemét betöltésekor. Ez egy nyugati know-how, valamint a polietilén zsákok, amelyeket már nyugaton elhagytak. És csak pénzt keresnek ránk. Aztán mondhatjuk, hogy tévedtek, azt mondják, hogy tiltani kell őket.

[#4 Mitrich]

az úgynevezett Az energiatakarékos lámpákat Oroszországban évek óta értékesítik. De az újrahasznosítási rendszer éppen létrejön. És a mi költségünkre. Városunkban a lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetésébe külön díjat szeretnének beépíteni ugyanazon lámpák ártalmatlanításáért. Véleményem szerint bűn dolog, ha nem azért lett volna bevezetve, hogy az összes pénzt "felhasználásra" lehessen összegyűjteni. Arról a tényről, hogy ezek a lámpák sokszor drágábbak, de rosszabbul világítanak, mint az izzólámpák, csak hallgatok. Mi van a legjobban, nincs választás. Néhány év után az izzólámpák egyszerűen megszűnnek. A növények bezáródnak. Képzelje el, hogyan ugrik az ár. Valószínűleg luxuscikk lesz.

[#5 Alenka]

Ha semmiféle módon nem szabad megsemmisíteni (beégni) kiégett energiatakarékos lámpákat, akkor jobb, ha nem kezd el kísérleteket. Sokkal jobb, ha nem érinti az „Iljics izzóit”, hagyja, hogy azok továbbra is ragyogjanak, miközben „mindenhol és mindig” ragyogtak! Csak meg kell próbálnia, hogy ne hagyja hiába világítani. By the way, az energiatakarékos lámpák gyakran ki- és bekapcsolnak, azaz addig kell "kirúgták" őket, amíg kimennek. Van-e ésszerű megtakarítás az elektromosság terén?

Ha át akarja váltani az energiatakarékos lámpákra, akkor az emberek először keresik a módját, hogy megszabaduljanak a kiégett lámpáktól. És ha vannak bűnbak, amelyekkel könnyen becsavarhatja és kicserélheti a kiégett lámpákat szervizelhetőre, akkor indokolt lesz az eredeti beruházás az „Iljics izzólámpája” energiatakarékos lámpákra való áttérésébe.

Egyébként nincs értelme vezetõink populizmusának bemutatására, akik mindig is rohadt dolog voltak. És az "Ilyich izzólámpájáról" az energiatakarékos lámpákra való ilyen átmenetek mind a szovjet vezetők, mind követőik körében őrület. Csak azok, akik nem arra kényszerítettek minket, hogy takarítson meg, mint most, mindenütt felhelyezték a pultra.

[#6 Eugene]

Természetesen problémát jelent az energiatakarékos lámpák ártalmatlanítása, de lehet, hogy nem szükséges a tükör hibáztatása, hanem információs események lefolytatása. Végül is nagyon sok szervezet foglalkozik ezzel a kérdéssel. Címük nem katonai titok. És az ilyen lámpák megtakarítása valódi. Természetesen élhet a régi időkben, mert az emberek barlangokban is éltek.

[#7 Tatiana]

Igen ... először vásároljon energiatakarékos izzót 200-300r-ra, majd adjon 100r-t megsemmisítésre.

És ha a villanykörte felrobbant, amikor a lámpát bekapcsolták ... Hívja a Vészhelyzet Minisztériumát, és fizessen a hívásért, hogy megérkezzenek, távolítsa el a lámpa maradványait és fertőtlenítse a szobát. Van-e valakinek már születése óta onkológiai betegsége? Bassza meg, kiderül, hagyja meghalni ...

[#8 andy78]

A kompakt fénycsövek (úgynevezett energiatakarékos) lámpák higanytartalma nagyon kicsi.A higany mennyisége egy kompakt fénycsőben 2-3 mg. Szokásos fénycsövekben 30–40 mg (10–15-ször több, mint a kompakt fénycsöveknél). A hőmérő 2 gramm higanyt tartalmaz (mint a 80–100 CFL-ben). Ha egy ilyen lámpa eltörik, akkor gumikesztyű segítségével óvatosan gyűjtsön össze és távolítsa el az összes darabot, majd nedves ronggyal törölje le a felületet. Ebben az esetben a Vészhelyzeti Minisztérium nem érdemes felhívni.

A Margarita által a cikkben feltett kérdések minden bizonnyal általános figyelmet igényelnek és komoly hozzáállást követelnek velük szemben. Valószínűleg érdemes lenne ezt a cikket a „Vitatott kérdések” szakaszba helyezni, mivel vannak olyan pillanatok, amelyekben nem értenek egyet, különösen egy lehetséges „környezeti katasztrófáról” szóló nyilatkozatokkal. Úgy gondolom, hogy amikor az emberek a kompakt fénycsövek újrahasznosításának problémájáról beszélnek, általában nagyon megvastagítják a festéket, és ezt a problémát nagymértékben díszítik. Kíváncsi vagyok, ki van a kezén?

Természetesen az ilyen lámpákat nem lehet a normál szemetesbe dobni, mivel egyébként ugyanazok a használt elemek és akkumulátorok nem dobhatók oda. Becsomagoljuk a törött vagy meghibásodott lámpát egy zsákba, és a lámpa befogadási pontjához szállítjuk. Igen, meg kell keresnie, például az interneten keresztül. Az ilyen lámpák sok DEZ-ben és REU-ban elfogadottak. Erre a célra különleges tartályokkal kell rendelkezni. Kompakt fénycsövek szállíthatók az IKEA áruházba. Emellett kiégett lámpákat is vesznek. Általában, aki keres, mindig megtalálja! És ami a legfontosabb: ne ess pánikba. Nem olyan ijesztő, mint az első pillantásra!

[#9 Alex]

A Doomsday emberek maguknak járnak! Mindenütt, „gazdasági-lumineszcens” -ként álcázott mérgező higany-foszforlámpákkal az emberek megmérgezik a környezetet, és az ökológiai katasztrófa elkerülhetetlenné válik!

Senki sem gondolja, hogy a globális felmelegedés idővel "egybeesett" a mérgező higany-foszforlámpák aktív használatával!

A mérgező higany-foszforlámpák eladói és gyártói, valamint leszármazottaik kínzásban halnak meg számos betegség miatt, és az egész emberiséget az ön világába vonják!

Sajnos valószínűleg már túl késő valamit megtenni, bár erre szükség van: évtizedek óta a mérgező higany-foszforlámpák mérgezik a környezetet, évente sok milliárd dudor! És hosszú ideig kinyúlnak, és a kukába dobják őket, mérgezik a környezetet.

Ha korábban az emberek elpusztítása érdekében valamilyen halálos fegyvert kellett szállítani nekik, most az emberek maguk húzzák halálát a házba és dolgoznak - mérgező higany-foszforlámpák!

Szégyen, hogy a normális emberek meghalnak hülye és kapzsi humanoid lények miatt!

[#10 andy78]

Alex, minden, amit írtál, teljes ostobaság. A foszfor nem tartozik a fénycsövek összetételébe, de foszforokat használnak. Már írtam a higany jelenlétéről az ilyen lámpákban. Nagyon kevés higany van (2–3 mg). Tehát ne essen pánikba, éljen békében. Félsz szándékosan. A rémült embereket mindig nagyon könnyű manipulálni. Ne bízz senkiben! Ha lehetséges egy ökológiai fotosztrófa, akkor a kompakt fénycsövek miatt nem. Minden rendben lesz! Az energiatakarékosság azonban még mindig megéri, és a kompakt fénycsövek nagyon tisztességesen segíthetnek ebben.

[#11]

Nem tudom, mi a helyzet az előnyökkel, de a saját tapasztalataim szerint felmerült kár. Világos volt az asztali lámpa (4-5 órán keresztül használom, hogy egy e-könyvet a fejemhez közelítsen), a szokásos 25W elhatározta, 7W-os menttem, 7W-osakkal éreztem, nos, azt hiszem, már kiégett, nem szagolom folyamatosan, akkor volt köhögés, orrfolyás, gondoltam a hőmérséklet 35,8 volt, a köhögés három hétig nem szűnt meg, főleg az éjszakai nyállal, a lámpa szaga nem szűnt meg. Egy hónap múlva szinte fogyasztást gyanítottam, aztán kitaláltam, hogyan kell lehúzni az izzót, és három nappal később a szokásos izzót feltenni. és teljesen ...Arra gondolok, hogy viszem vissza a boltba, vagy kutatni akarok a RossPotrebNadzorban, vagy ne zavarjanak, és ahol az üzletek nem veszik ilyen boldogságot, hogy dobják el tőlünk. A legérdekesebb dolog az, hogy néhány éven keresztül sikeresen használtam energiatakarékosságot a konyhában és a fürdőszobában, de valószínűleg a távolság miatt nem reagáltam rájuk.

[#12]

Osztom a szomorú tapasztalataimat. A folyosón a legkisebb (9?) Lámpa működött a kandallóban. Valaki jött, bekapcsoltam a fényszórót, és nem vettem észre, hogy a tűzrakó fénye megálljon. Így körülbelül két órán keresztül áramot szolgáltattak a lámpa, de nem ragyogott fel. Körülbelül másfél órával ettől az időtől kezdve meglehetősen csípõ szaglást éreztek - valami égõ, tenger (jód?), Valami orvosi stb. Míg a csomagolást kerestem, ellenőriztem a jótállási időt ... általában kb. 10 perc alatt a lámpa a kezemben volt. Ennek eredményeként szinte egy nap a szájban tartósan kellemetlen íz volt a fémből, és a legrosszabb az volt, hogy egy nap elviselhetetlen viszketés kezdődött az első tenyérrel. Vörös foltok jelennek meg és eltűnnek a csuklón, és nagyon viszketnek (és körülbelül egy hónap telt el).

Az egész házból származó takarót natív lámpáinkkal eltávolítottuk és becsavaroztuk. Mit kell tenni a bőrrel - nem tudom.

[#13]

"A csípős szavak valami elegyített, tengeri (jód?), orvosi stb. keverékei." - a leírás hasonló ahhoz a szaghoz, amelyet az egyik fluoreszkáló izzóm sugároz munka közben. Az alacsonyan lógó csillárban állt. A szagot ultraibolya fény kísérte. Megszületett, de aztán rákapott. Mi a szag? Az izzó nem olcsó (Philips).

[#14]

Ohhhhh, a higany bekerül a környezetbe, meg kell ártalmatlanítani, dobjuk le a tésztát - ez üzlet (véleményem szerint). Például, hogyan és hol került a higany ezekbe a lámpákba a Marsból, vagy mi? Természetesen, ha megveri a fejed, katasztrófa lesz, de nem környezeti katasztrófa, ha kábítószerrel elárasztja a várost, akkor szintén katasztrófa, de nem környezeti katasztrófa. Csak azok, akik belélegzik a higanyt, meghalnak, és így már a természetben van, például urán, plutónium, mindenféle mérgezés.