Mi a túlfeszültség és az alacsony feszültségű kibocsátás, és hogyan használják?

Érthetőbb és egyértelműbb meghatározás van az ilyen kioldókkal rendelkező gépek iránti igényre - ahol fennáll a veszélye a semleges huzal megszakadására. Mindenekelőtt a felsővezetékekből történő áramellátás szempontjából fontos, ezt mindenesetre a PUE 7.1.21. Itt, az épület bejáratánál háromfázisú felsővezetékekből (az ASU-ban) ajánlott ilyen kioldású gépeket felszerelni. Vagyis háromfázisú bemeneteknél PEN vezetékkel, ahonnan a különféle fogyasztók táplálkoznak. Egyfázisú bemeneten lakásba vagy egy házba egyáltalán nincs szükség, itt csak egy feszültségrelé segíthet. És kitalálni, milyen gyakran növelte vagy csökkentette a feszültséget, hülye dolog.

Alex gall,
Nem ezt mondtam? Vagy lát alapvető különbséget a nulla törés és a fázis egyensúlyhiány között? By the way, ez az áramkör akkor működik-e nulla szakadás esetén, véleménye szerint? Lehet, hogy nem működik, csakúgy, mint az elektronikus RCD-k esetén, de ez inkább veszély, ha a bemenetet nulláról levágják, nem pedig egy emelőkosárban.

Arról volt szó, hogy lehetetlen a gépet relévé alakítani, ha ezt az eszközt telepítik a faluba, ahol a vonal elején vagy végén 150 és 250 volt lehet. Itt kell telepítenie a pH-t.

Mindenesetre köszönöm a PUE-záradékhoz mutató linket. Valami okból nem tudtam a létezéséről, vagy inkább nem vettem figyelembe.

Csak azt mondtam, amit mondani akartam))) Vagyis megemlítettem az okot, hogy miért van szükség egy automatikus gépet felszerelni ilyen kiadással.
Az az oka, amelyet Ön a cikkben jelez, számomra bizonytalan és ellentmondásosnak tűnt. Nos, mit jelent ez:

Hogyan definiálja „gyakran vagy nem gyakran”? Évente egyszer, egy hónapban, egy héten egy nap? Mit kell érteni "gyakran"?
Specifikációkra van szükségünk, amire éppen a PUE hivatkozik. Nevetségesnek tűnik az ilyen kiadások mindennapi életben történő használata minden egyéb alkalomra, függetlenül attól, hogy a feszültség gyakran vagy ritkán ugrik-e a hálózatban.
A leírt kiadás feladata az épület bejáratánál lévő hálózat leválasztása vészhelyzetben (nyitott PEN vezető), ha ez a hálózat négyvezetékes (azaz három fázisú és egy vezető), és az egyfázisú fogyasztók tápellátást kapnak belőle.
 

Természetesen látom.
A fázis-egyensúlyhiány meglehetősen működési mód egyfázisú terheléssel rendelkező háromfázisú hálózathoz. A mindennapi életben ez egy általános dolog.
A nulla törés azonban a hálózat vészhelyzeti módja, amely azonnali leállítást igényli. Különösen akkor, ha ez nem csupán semleges huzal, hanem ugyanakkor védőhuzalként is felhasználható a TN-C-S rendszerben. Ezért a leírt kiadásokkal rendelkező gépeket csak a bemenetre helyezik. Ez a TN-C és a TN-S rendszerek határán mondható el. Tehát a nulla pont (PEN vezető) mögött a feszültség kikapcsol. Mert különben a védővezetéken keresztül fog megjelenni az elektromos készülékek házában.
Ha az energiarendszer tiszta TN-S, akkor ennek nincs sok értelme.
Ha a PEN le van vágva a felszállóban, akkor ez a kioldás akkor is működik, ha a vele felszerelt gépet bemenetileg a padlólapba telepítik, amelyből több, különböző fázisban lévő apartman tápellátást kap. Ami nem történik meg a gyakorlatban, de elméletileg pontosan lehetséges védelemként a felszálló nulla pont vesztesége ellen.

Remélem, hogy a jelentés egyértelmű - PEN-törés - a fázisból eltávolítják a feszültséget, és a vezeték feletti feszültség, amely az összes PE-apartmanban közös, a padlótól az elektromos készülékekig a házban, nem megy.
A gyakorlatban azonban a dada opciót csak az épület bejáratánál, a légvezetéknél használják hiba nélkül, ahol hasonló balesetek valószínűsíthetők.

Ami a feszültség relét illeti - ez más feladat, mint a max / min kioldás. Nem csak azért, mert a gépet nem a gyakori kioldásra tervezték, hanem azért is, mert kényelmesebb az elektromos készülékek védelmére a veszélyes feszültségingadozásoktól, és számos fontos előnye van.
De a PH nem lesz képes megvédeni a feszültség megjelenését az eszköz házán, ha a PEN a fent leírt esetben megszakad.
Vagyis az eszközök funkciói eltérőek.

Alex gall,
Minden világos és lényegre törő.

Alex gallSzüksége van specifikációkra? Olvassa el a PUE-t, azt is szeretem olvasni. A legtöbb ember nem érti a dokumentum bemutatását. Az olyan szakemberek mellett, mint te, több százezer ember látogatja meg a webhelyet, akik nem értik, mi az. A cikkben azt mondtam, hogy ne változtassa meg a gépet indító járművé, és ha fél az ugrásoktól, torzulásoktól és kiégésektől - tegyen egy hordozórakétát.

Természetesen az utazási egység felszerelése a lakás bejáratánál nem teljesen indokolt. Ennek ellenére az ASU-ra vonatkozik, de ha figyelembe vesszük az adott eszközök formai tényezőjét, akkor arra irányul, hogy viszonylag gyenge automatagépekkel használja, és nem az a tény, hogy ugyanazon sok emeleten lévő ASU-ban fogják használni (néhányukban általában biztosítékok vannak) ... , aszraktikusan hívjuk fel, vannak más "nagy" automaták készülékei.

Személy szerint nem teljesen világos, hogy a gyártó miért ad példákat az 1p AB-vel történő felhasználásra.

A cikk azért van megírva, hogy egy hétköznapi embernek (NEM ELEKTROMOS) elmondja erről a termékről, hogy tudja, hogy a megfelelő védőeszközt választotta-e az elektromos panel számára (amelyet én személy szerint nem hagyok jóvá, a szakembereknek mindent meg kell tenniük). Leírják a végrehajtott funkciókat.

Tekintettel a fázis egyensúlyhiány és törés / kiégés véleményére. Megérti, honnan származik? A kontextust tekintve sokkal jobban érti, mint a legtöbb "szakértő kommentátor".

A mindennapi életben természetesen nem lehet szimmetria, és semleges kontaktusban sem lehet tökéletes kontaktus a teljes hosszon, a transzformátor alállomástól a végfelhasználóig. Ennek megfelelően mindig van elfogultság, a kérdés az, hogy milyen mértékben - pár volt vagy pár tíz. Az első esetben ez normális, a második esetben már vészhelyzet.

A potenciális eset megjelenésének engedménye teljesen és teljesen egyetért. Az LV azonban akkor működik, ha az aszimmetria erős, és a feszültség meghaladja a beállítást. És lehet, hogy nem működik, mert a feszültség a határokon belül van. Különösen akkor, ha a tulajdonos szélsőséges helyzetbe állítja őket.

Azt javaslom, hogy ne folytassam a vitát, mivel írtam a terméknek egy apartman elektromos kapcsolótábláján való használatáról (amikor összehasonlítottam az LV-vel), de Ön leírja a kiadás helyes használatát az objektum bemenetén (nem számít, hogy melyik tárgyról beszélünk).

Egyszerűen, ha nem helyes megérteni a gyártó szavait, akkor minden csoportban egy utazást kapunk a szerelő-szerelőktől.

Köszönjük, hogy kitöltette a cikkben bemutatott információkat, ez konstruktív, logikus és indokolt!