Többtarifás számvitel: hol vannak „eltemetve” a problémák?

A cikk a vállalkozások és a lakosság gyenge érdeklődésének okait tárgyalja a villamos energia multidíjas, idődifferenciált mérésére való átállásban.

Ritkán gondoljuk, hogy az elektromosság az emberiség számára a legjobban romló termék. Ha azonnal nem használják fel, akkor egy pillanat alatt eltűnik, és ezzel együtt az atomerőművekben a TVEL haszontalanul elégetett gáz, szén, hő. Ezért a kiegyensúlyozott energiafogyasztás az energia fő feladata és fejfájása.

Kompenzálható az erőművek energiafogyasztásának szezonális eltérései. De a napi ingadozások enyhítése érdekében - az állomások generálásának ilyen feladata gyakorlatilag lehetetlen. Ezt a problémát a fogyasztóknak: a vállalkozásoknak és a lakosságnak kell megoldaniuk. Ennek érdekében a FÁK országaiban évek óta próbálják bevezetni a villamosenergia-mérést olyan tarifák alapján, amelyek a napszak függvényében változnak.

A koncepció és lehetőségek iránti igény az elektromos energia többszörös tarifája nincs különös szükség. Az elektronikus mérőműszereket értékesítő cégek részletesen beszélnek az ilyen mérések előnyeiről, fantasztikus megtakarításokkal hivatkozva az energiaszámlákra és a mérőórák legrövidebb megtérülési idejére.

A többdíjas villamosenergia-fogyasztásmérés megszervezésének technikai lehetőségeit már régóta megvalósították: a piacon található elektronikus mérőeszközök listája annyira változatos, hogy a mérőkészülék megtalálása nem nehéz, hanem a megfelelő modell kiválasztása a több tucat különböző áron.

Szinte az összes FÁK-országban elfogadtak egy olyan szabályozási keretet, amely lehetővé teszi a multi-tarifális számvitel, azaz és ezen az oldalon nincsenek akadályok. Ennek ellenére a több tarifális számvitelre váltó vállalkozások és szervezetek száma eddig nem haladta meg a fogyasztók teljes számának 5% -át.

Még kevésbé a háztartási fogyasztók többdíjas számvitelén. Pontosabban, gyakorlatilag nincs ilyen. Egyes rajongók és izgalomkeresők, akik minden bürokratikus eljáráson mentek keresztül, és zónák tarifáin fizetnek az energiaért, egyhangúlag azt mondják, hogy egy ilyen számviteli rendszer veszteséges. Miért nem vezethet be velünk egy olyan hasznos rendszer, amely évtizedek óta működik külföldön?

Próbáljuk megkeresni azokat a fő okokat, amelyek akadályozzák a multi-tarifális számvitel végrehajtását. Először mérlegeljük a napi tarifális zónák (például Ukrajna) határait és a szorzókat a költségekhez az egyszeri belépési díjhoz viszonyítva. A népesség kétrészes tarifájánál ez a szorzó 0,7 éjszaka 8 órájában (kedvezményes tarifa) és a nap 1 többi részében. Háromrészes tarifával rendelkező vállalkozások esetében a szorzó 0,25 (éjszaka 7 óra); 1,02 (fél óra 11 óra) és 1,8 (csúcs, 6 óra).

Mentálisan egy napi állandó terhelést kapcsolunk be, mondjuk 1 kW-ot, és ebben az esetben meglátjuk, hogy milyen előnyökkel jár a többdíjas mérés az egyrészes méréshez képest. A lakosság számára ez az érték + 10% lesz, azaz állandó terhelés esetén a kétrészes tarifa előnyös. A zónák hasonló kiszámítása a jogi személyeknél akár 0,99% -os nyereséget eredményez!

A gyakorlatban csak álmodozni lehet a terhelés újraelosztásáról a fogyasztók körében a napi preferenciális területen. Hány ember szeretne mosogatni, porszívózni vagy TV-t nézni 11:00 órától 7 óráig? És mit fog mondani neked a lakás szomszédai, akiknek kora reggel kell dolgozniuk?

A vállalkozásokban a helyzet nem a legjobb. Az éjszakai munkaciklusú pékségek és más vállalkozások kivételével más legális fogyasztók alkalmazkodnak ébrenlétünkhöz, és éjjel nem tudják megváltoztatni munkaterhelésüket.Ezenkívül a munkavállalóknak külön kell fizetniük a munkáért este és éjszaka, és ezek a pótdíjak elkerülhetetlenül „megeszik” az energiafizetések megtakarításainak jelentős részét.

Van egy másik ok, amely félrevezetővé teszi a többdíjas mérés bevezetésének kilátásait - a villamos energia ára a FÁK-országokban, különösen a lakosság számára. Ha Dániában a családok 0,39 dollárt fizetnek 1 kW / óra után, akkor Oroszországban 7 cent, Ukrajnában általában 3 cent. Egy ilyen alacsony ár nem valószínű, hogy ösztönözné a lakosságot az éjszakai életmódra való váltásra.

Mi a kijárat? A sárgarépa és a pálca módszerre van szükség a lakosság számára, mivel nem hangzik istenkáromlónak. Ehhez ki kell terjeszteni a kedvezményes villamosenergia-tarifa zónáját 12 órára, kiemelve a napi „ablakot” a félcsúcsterhelés zónájában. Ez a sárgarépa. Az ostor a villamosenergia-költségek hirtelen emelkedése a jogi személyek által megállapított szintre. A lakosság négy napon belül olcsó energiát fog felhasználni, és megszokja a többmérés funkcióit.

És még egy feltétel. A nyilvánosság elektronikus mérőóráinak kommunikációs csatornákkal kell rendelkezniük az energiaátadó szervezetekkel a távoli olvasás érdekében. Képzeljen el egy időskorú a tarifazónák leolvasása, szorozva a vallomást együtthatókkal, összefoglalva az eredményeket ... Azok számára, akik legalább egyszer meglátogatták a RES értékesítési osztályát, nagyon nehéz lesz elhinni a fent leírt kép valóságát.

A jogi személyeknél még kevesebb mozgásteret lehet biztosítani. Az ipari vállalkozásoknak csak egy kiútja van - a berendezés modern, automatizált, csekély mértékben cserélhető a gyártási folyamatokban. Az ilyen modernizáció 0,99% -os ösztönzővel történő elvégzése az energia kifizetése óvatosság. Ezért a 10–15% -os megtakarítás elérése érdekében ki kell terjeszteni a preferenciális, éjszakai tarifák zónáját, ahogy ez a század első évtizedének elején volt Ukrajnában. E döntések nélkül naiv volna számolni, hogy a lakosság és a jogi személyek számára a villamosenergia többszintű mérése bevezetésével komoly eredményeket várnak el.

Comments

[#1]

Üdvözlünk!

Az a tény, hogy a többdíjas rendszer előnyös a lakosság számára, nem titok. Jelentősen megtakaríthatja az elektromos áramot. De itt, Kazanban (Tatarstan), ahol élek, először elkezdték a kerekekbe pálcákat helyezni azok számára, akiknek többvámú fogyasztásmérőik vannak, mert a Medvegyev kérésére a nyári időszámításra való váltás miatt „átprogramozásra van szükség” (a szolgáltatás fizetendő, 600 rubelig). ), majd másfélszeresére növelte a napi és az éjszakai tarifákat, az egysebességű mérőeszközök használóitól eltérően. Ugyanakkor a nappali és az éjszakai tarifák gyakorlatilag jövedelmezővé váltak, ám az innováció szerzői azt írják, hogy ezt azért hozták létre, hogy vonzza a polgárokat éjszakai munkavégzésre. De csak egy következtetés van: a bürokraták számára veszteséges az, hogy olcsóbban értékesítsék az elektromos áramot!

Végül is meg kell szerezni a profitot! Tehát értékelje meg a cikk jelentését egy ilyen helyzetben ...

[#2 123]

Nos, nem tudom, van egy kétdíjas fogyasztásmérőnk. A padlófűtést az éjszakai tarifa elérésekor a maximálisra bekapcsolják, éjjel felmelegítik a kazánt, kitörlik a mosógépet, mosogatják és mosogatják. 6:45-kor vízforraló főz. A számítógépek éjjel-nappal működnek, tehát van némi megtakarítás, különösen a modern technológiák és mindenféle időzítő esetén.
És az új időre való áttéréssel kapcsolatos átprogramozás természetesen igen, az állam malacot ültetett ...

[#3]

Számlálómat háromdíjas számvitelre programoztam.Fő fogyasztók: hűtőszekrény, fagyasztó, mosógép, vízmelegítő, légkondicionáló, padlófűtés, konyhai elektromos berendezések, minden, ami sütésre kerül, gőzöl, süt, stb., És szinte mindegyik beépített időzítőkkel rendelkezik. A mérőt negyedik évben használják, és a jelzések alapján ítélve a maximális fogyasztás 5000 kW-os éjszakai tarifára, 3000 kW-ra - a fő tarifa és kb. 2000 kW-ra - csúcsforgalom alatt esik. És a fogyasztás nem volt külön korlátozás. Programozva éjszakai mosógéphez, vízmelegítőhöz, padlófűtéshez, dupla kazánhoz, kenyérsütőhöz. Reggel minden mosott, melegített, frissen főzött és friss kenyér az asztalon !!! Korábban a kellemetlenségek voltak az energiaértékesítésre vonatkozó tanúsítványok kézbesítésével és a számítási programmal, most pedig csak az energiaértékesítési weboldalon léptem be a tanúvallomásokba, itt kapom a fizetési számítást, megmutatom, hogy melyik kártyát kell fizetni, és nem kell sorba állni. Ez az egyetlen kényelem, amíg a tisztviselők beavatkoztak javaslataikba !!! A megtakarításokat illetően - nehezen tudom megadni a helyes számítást. A program összezavarodott, így nem tudott érthető választ kapni, és eddig elhagyta ezt az ötletet !!! Félreértések a fogyasztás korlátozásával számításkor, haszonnal stb.

[#4 const]

Az elektromosság a legjobban romló termék, amelyet az emberiség számára ma ismert

————————

Ezért van szükségünk egyenruha az egész ország energiarendszere, és a chubais nem szakítja meg külön darabból. Csak egyetlen rendszer keretében könnyedén átvihetők további kapacitások több ezer kilométerre éjszakai és napi régiókból. És egy szétaprózott, decentralizált, úgynevezett „versenyképes” rendszer keretein belül minden ilyen „darab” megpróbál profitot szerezni a régiójában. Ennek eredményeként egy centralizált automatizált vezérlés nehéz és nem hatékony.

[#5]

"Mentálisan kapcsolja be a folyamatos terhelést egy napra." Nem jó.

Vegyünk fel valódi példákat.

Ha vannak időzítők, akkor a rakományt éjszakai munkára viheti. például nagy teljesítményű elektromos fűtőberendezések. Én személy szerint délután kikapcsolhatom a tetőtérben (nappaliba átalakított) elektromos fűtőberendezést, mert az jól szigetelt. Éjszaka melegítsem.

A bürokrácia problémája. elméletileg meg lehet tenni, de meg kell verni a lábad. a villamosenergia-szolgáltatók még nem találkoztak.

Kijevben.

[#6]

3-vámtarifaszámot kaptunk, azt használjuk, mint korábban, de csaknem kétszer fizetünk többet, mint 500 fizetett, de most 900 nem egyértelmű, miért?

[#7]

Az ilyen közgazdászok miatt a lakást éjszaka elárasztották, miután egy hónap telt el a javítás után. És amikor elbeszélgetnek úgy, hogy legalább a gyerekek éjjel alszanak, ahelyett, hogy minden oldalról hallgatnák a mosógépek zümmögését, nem akarnak beszélni, csak pokolba küldik őket. Minden rendben és szükséges. Nyalás elvén élünk, jól voltam. Gondolkodhat az összes koldusra.

[#8 Szergej]

Nemrégiben megváltoztattam a szovjet pultot, mindent megszámoltam, és a legolcsóbb egyrátát állítottam be. Két tarifa (Petersburg) nyeresége 10 százalék lenne - a cikk helyesen lett kiszámítva. 15. ábrán, ha éjjel rakományról van szó. Ugyanakkor fizet egy drága számlálóért, valamilyen oknál fogva fizet egy drága telepítésért, és vásárol problémákat az idő-oda-vissza átruházással is. A kétdíjas számláló meghal, mielőtt kifizetne.

[#9 Bogdan]

Én magam is RES-ben dolgozom, és azt fogom mondani, hogy tarifális számlálókra van szükség azok számára, akik nagy fogyasztásúak, és akik zavarják annak elosztását. Egy egy-két szobás lakásnál nincs értelme annak felállítása, házban - lehet, hogy egyelőre 1 tarifa van. Vannak emberek, akik örülnek, hogy átváltottak, de van valami, ami nem. Háromdíjas, azt hiszem, előnyös, ha valakit villamos fűtéssel lát el, de itt mindent meg kell változtatnia minden orsóval rendelkező fogyasztó számára.És a számláló állapotának figyelemmel kísérése érdekében az atom elronthatja a programot a vésztarifa összes leolvasásakor (általában ez az első tarifa: csúcs (1,5 kovát) három tarifában, és napi (koporsó 1) kettőben), csak olyan esetek voltak.

Mindenesetre az előnyök szigorú kiszámítását igényli - az az összeg, amelyet fizetni kell a tarifákra való váltásért (a számláló befizetése - 1ph 400-800 UAH, a programozás befizetése - 400 UAH, villanyszerelő hívása - 200-400 UAH, ez hozzávetőleges) és az az összeg, amelyben van. végül nyerj és mennyi ideig.

[#10 Konstanin]

Bogdan,
Nem értek egyet veled az összehangolással és az árakkal kapcsolatban, mivel elektromos hálózatokon dolgozom. A lakosság számlálójának cseréje ingyenes, a programozás manapság 124,5 UAH-t vesz igénybe, az ENERGY-9 számláló pedig 580 UAH, és a legjobban az, hogy az Energy Company üzemelteti, javítja és kalibrálja saját költségén. Van egy házam, átlagos fogyasztásuk 180-240 kW / h. havonta. A mérő felszerelése előtt kiszámoltam az időzónákban a napi fogyasztást, amely éjszakánként átlagosan 15-18% volt. A 2 tarifális zónával rendelkező számláló felszerelése után elkezdtük mosni és sütni az időzítő kenyeret. A fogyasztás körülbelül 35% volt az éjszakai árfolyamon. Tekintettel arra, hogy az NKRE 0,5-es éjszakai együtthatót fog készíteni, ez általában normális lesz. Összegzésül azt szeretném mondani, hogy a többdíjas fogyasztásmérő telepítése hosszú távú projekt, és az előnyök nem fognak azonnal jönni, mivel az ökolámpák nem kicsik, és a megtakarítások 5–8 hónap alatt érhetők el.

[#11]

Az előny nem azonnal jön, mivel az ökolámpák nem olcsók, és a megtakarítások 5-8 hónapon belül jönnek - Fantasztikus azonban szinte soha, amikor nem jön (ők is kudarcot vallnak), vegye meg a megtakarításokat (a számológépen) 5- 8 hónap (feltéve, hogy a lámpa legfeljebb 1 / 3-1 / 4 napig működik). És akkor menjen vásárolni, és nézd meg a normál lámpák árait (amelyekre legalább egyéves garancia vonatkozik).

[#12 jajaja]

Mindez jótékony (különösen 2015 óta), mivel a kazánok fűtése, fűtése és mosása éjszaka zajlik (a tarifa 40% -án), így a megtakarítások normálisak. Van egy elektromos tűzhely 4 kényelemre, 3,5 kilovatt fűtéshez, 80 liter kazánhoz, automatikus mosógéphez, 2 kilovatt porszívóhoz, vízforralóhoz, számítógéphez (szinte nem kapcsol ki), 650 watt tápegységgel, telefonnal, mikrohullámú sütővel és mindazokkal, amik Fizettem (kísérlet megtakarítása nélkül) a téli időszakban havonta 350–370 hrivniát 2016-ra, és ezt követően mondom, hogy ez nem jövedelmező.