Mit válassz? RCD vagy differenciálmű automatikus

A huzalozással kapcsolatos munkája során nagyon gyakran a következő kérdést hallja: mit válasszon - maradékáram-eszköz (RCD) vagy differenciál automata? Tehát derítsük ki, mi valójában jobb. Diferenciális automatikus gép vagy RCD.

Határozottan elmondom. Erre a kérdésre nincs helyes válasz, mert Az RCD és a differenciál automata közötti választás számos tényezőtől függ.

De mégis megpróbálom magyarázni és lehetőséget adni neked arra, hogy saját maga választhasson példákkal.

1. tétel Szabad hely a pajzsban

Mindenekelőtt meg kell határoznia, van-e szabad hely a lakás panelen a DIN-sínen.

Kérdezed miért?

Válaszolom, ha otthonod vezetékeinek kismértékű változásával (rekonstrukcióval) megváltozik, akkor lehetséges, hogy a lakáspanel változatlan marad, és ezért vágyai egyszerű okból nem lesznek képesek valóra válni - a panelen nincs elég hely.

A differenciálmű automatikus eszköz kevesebb helyet foglal el az árnyékolásban, mint egy maradványáramú készülék.

Mindannyian tudják, hogy egy RCD-nek meg kell megszakítóval védett rövidzárlati áramok és a vonal (csoport) túlterhelése miatt. Ezért minden egyes RCD-vel együtt be kell szerelni egy megszakítót mellette, amely további helyet foglal el a pajzsban.

2. tétel. Cél

Mi a célja diffúziós megszakító vagy maradékáram-eszköz telepítésekor?

Itt semmi sem bonyolult.

Ha védelmet igényel egy adott elektromos eszköz (mosógép, jacuzzi, vízmelegítő stb.) Áramütése ellen, akkor csak különálló gépet kell telepítenie, amely az adott elektromos eszköz műszaki jellemzőivel (névleges terhelési áram, szivárgási áram) rendelkezik. Ön választotta.

Ha az aljzatok bármely csoportjának (sorának) védelme szükséges az áramütés ellen, akkor ebben az esetben tanácsos RCD-t használni, mint egy differenciálmű.

Miért? Igen, nagyon egyszerű okból.

A terhelési áram változása (dinamikus terhelés) esetén, és ez alapvetően megtörténhet. Manapság egyre növekvő teljesítményű villamos készülékeket (számítógépes tápegységeket, plazma TV-ket, hűtőszekrényeket, elektromos vízforralókat, jacuzzikat, elektromos kazánokat stb.) Használnak egyre inkább.

A terhelés (teljesítmény) növekedése miatt a differenciálmegszakító túlterhelés miatt leáll, és azt nagyobb névleges áramra kell váltani. RCD esetén csak a megszakítót kell módosítania.

Gondold át magad, mi olcsóbb - differenciálmű vagy megszakító?

3. tétel Minőség

Ezen a ponton elmondhatom, hogy a legtöbb kombinált eszköz és egy ilyen differenciálmű (amely egy megszakító és az RCD funkcióit tartalmazza) alacsonyabb minőségű, mint a kifejezetten egy adott célra tervezett speciális eszközök (RCD).

E bekezdés szerint az előnye az RCD oldalán van.

4. tétel. Javítás és csere

Az elektromos készülékek üzemeltetésének tapasztalatai alapján magabiztosan mondhatom, hogy nincs semmi örök. Minden eszköznek megvan a saját élete. Ezért ebben a bekezdésben megfogalmazom a javítás vagy a csere feltételeit.

És megint a maradékáram-eszköz kihasználja az előnyöket egy differenciálmű előtt.

RCD vagy megszakító meghibásodása esetén az RCD-t vagy az automatikus gépet ki kell cserélni. És ha a differenciál-automatika meghibásodik, annak okától függetlenül, teljesen meg kell változtatni. Pénzügyi szempontból ezek teljesen különböző kiadások.

5. tétel. Tápegység

Ismét a jelen cikk előnye az RCD oldalán.

RCD hiba és kicserélése esetén a ház (lakás, kunyhó) villamos energiáját ideiglenesen helyre lehet állítani egy áthidalóval a megszakító és a rakomány közé.

Hasonló helyzetben a differenciálmegszakítóval ideiglenes tápellátás történhet, ha másik differenciálmegszakító vagy megszakító van tartalékban.

6. lépés: A leválasztás oka

Ha az RCD valamilyen okból megszakadt, az arcán a leválasztás oka az, hogy szivárgási áram jelent meg a lakás vezetékében.

Ha valamilyen okból kikapcsolta a megszakítót, amely védi az RCD-t, akkor az utazás oka az, hogy rövidzárlat vagy túlterhelés van a lakás vezetékében.

Ha valamilyen okból leállt a differenciálmű, akkor a leállítás oka ISMERETLEN. Szivárgási áram vagy rövidzárlat.

következtetés

Ebben a cikkben nem kényszerítök senkit az eszköz alkalmazásában.

Melyik a legmegfelelőbb: a differenciálgépet vagy az RCD-t a fenti személyes megfigyeléstől függően egymástól függetlenül dönti el.

Lásd még ebben a témában: Az RCD és a difavtomatov összekapcsolásának sémái

Comments

[#1]

n1. Tartalék hely mindig legyen.

n2. Az egyetlen megjegyzés, amelyre érdemes figyelni

n3. Teljesen nem értek egyet. Minden a gyártótól függ, gyakran az ellenkezője - a kombinált eszközök megbízhatóbbak.

n4. Egy automata vagy ouzo forrása 6-10 vagy 16 ezer ciklus. A hiba a termék minőségétől függ. Ez ismét a gyártó kiválasztásának kérdése.

n5. Telepít hibákat? eredeti.

n6. Ha figyelembe vesszük a "szelektivitást", akkor a vita nem világos, mi.

[#2 vendég]

1. oldal: "A differenciálmű automatikus eszköz kevesebb helyet foglal el a pajzsban, mint a védő kikapcsoló" - teljes ostobaság !!! Mit jelent a differenciál automata? Természetesen egy RCD, amely védi a túlterhelési áramot és a rövidzárlatot, de magában az RCD-ben vagy egy másik differenciálrelében nincs ez a funkció, és ami a legfontosabb, hogy a tisztelt gyártók között nincs különbség a méretben, vagy 2 pólusú, vagy 4 pólusú !!!
Az 5-6. Szakasz általában teljesen értelmetlen. Úgy tűnik, hogy az a szerző, aki egy kicsit italt, írt egy cikket ...

[#3]

Figyelembe véve figyelmesen olvassa el a cikket ... A helyek pontosan azok, amelyek gyakrabban fordulnak elő, ami sok okból hiányzik, vagy az ügyfél nem megfelelő pajzsot vásárol, vagy kiegészítő eszközökkel lesz felszerelve, stb.

És most !!! Vegye fel a bipoláris diffúvomatot, és vegye fel a bipoláris RCD + egypólusú megszakítót. Kérdés! Mi több helyet foglal el ??? Azt hiszem, itt minden világos.

Nyilvánvalóan az emberek, akik ezt a hozzászólást kommentálják, messze vannak a vezetékektől.

És hol a szelektivitás (szelektivitás), ha a szerző írja le a leválasztás okait - hogyan értheti meg az egyszerű fogyasztó? miért indult a kapcsolókészülék leválasztása.

Majd egy szót mondok magamtól. Ez a cikk figyelmet érdemel. Teljesen egyetértek a szerzővel.

[#4]

Úgy tűnik számomra, hogy a szerző messze van a telepítéstől és a tervezéstől.

Ha megfigyeli a szelektivitást, akkor a difavtomat nem működik túlterhelés esetén, de a kimenő vonali gép működni fog utána.

Természetesen vannak olyan "projektek", amelyekben egy (vagy legfeljebb kettő) "kapcsolót" (automatikus) terveztek a teljes objektumhoz. De jobb, ha az objektum részekre van osztva, amelyeket külön gépek hajtanak meg (ha dióhéjban vannak)).

Ha az ügyfél hülye és rossz pajzsot vesz, akkor a difavtomat nem fogja megmenteni a helyzetet))))

[#5]

Kaotikus cikk. Abszurditás a cikk címében. A PUE szerint mindkét különbség.egy automata gépet vagy megszakítót és egy RCD-t, mivel az RCD nem védi a rövidzárlatot és a túlterhelést. Egy különbség. a gép önmagában tartalmazza a gép és az RCD funkcióit.

[#6]

Elvira, ne légy okos.

[#7]

Minden itt van írva! Teljesen egyetértek a cikk szerzőjével.

[#8]

A szerzőnek igaza van, és az álszerelő villanyszerelőknek tévednek.

[#9]

Respectosis a szerzőnek! Minden helyesen és világosan megfogalmazva! Nyugtató kommentátorok - tanulja meg a szőnyeget. részt!

[#10]

Köszönöm a cikket. Ma belefutottam ebbe a piszkos trükköbe (differenciál szerző), amelyet xs vág le, miért, nem értettem a működésének elvét és a probléma megoldását. Mellesleg olvastam, hogy még mindig van egy terheléskapcsoló differenciális védelemmel, látszólag ezek különböző eszközök (bár megjelenésük hasonló).

[#11 Edward]

A legédesebb dolog az, hogy a wikipedia nem látja a különbséget az RCD és a differenciálgép között ...

[#12]

"Ha valamilyen okból kikapcsolta a differenciál-automatát, akkor a lekapcsolás oka ismeretlen" - kedves szerző, de mi a helyzet a Schneider Electric diffékkel, két zászlóval rendelkező modellek vannak - amikor a differenciálmű kivált, megértheti a kioldás okát, az egyik alapján ítélve a zászló visszafordult, vagy egyszerre mindkettő.

[#13]

Fantasztikus! Télen készültem fel a házra - ma egész nap az interneten kerestem a legjobb 380v csatlakozási lehetőséget. elektromos kazánhoz (vagy ouzo, vagy dif., vagy Ap + ouzo). Már eldöntötték, és átélték ezt a cikket, amely az összes tervet fejjel lefelé fordította. És még egy dolog: az összes „dobás” a szerzőben anélkül, hogy figyelembe kellene venni a helyzet-érzelmek sajátos modelljét, ahol van hely. Ez minden. Tetszett a cikk. Köszönöm

[#14]

Nagyon érdekes cikk. Kiderül az ouzo és a differenciális védelem fogalma.
Ouzo védőleállás eszköz. Nyilvánvaló, hogy védi az áramütés ellen. De mi a cselekvés alapelve? Edwardnak igaza van. Nincs különbség az ouzo és a differenciálmű automatikus között. Még akkor sem történik meg, ha az ouzo a feszültség veszélyes növekedése miatt működik a nem áramvezető alkatrészek (szekrénytest) és a föld között. Ebben az esetben a szekrény nem lesz földelve, hanem feszültségrelé van felszerelve a föld és a talaj között. Ez szintén ouzo. Diff. A védelem (differenciális transzformátor) az ouzo működési elvének egyik változata és ezek közül több. Nem a szekrény helyére kell gondolni, hanem az emberek biztonságára. A szerző azon gondolkodott, hogy a védettséget és a túláramvédelmet egyesítik-e egy házban (két modul), vagy külön-külön külön-külön (három modul). Szerintem itt a laboratórium kérdése az osztályozásról és a sebességről.

[#15]

Vágyaitok nem tudnak valóra váltani az "életben" egy egyszerű ok miatt - a pajzsban nincs hely.

[#16 Alexey]

Uzo (más néven differenciálkapcsoló) levágja a terhelést, ha a nulla és a fázisáram közötti különbség meghaladja a dI értéket.

A Dif (ez egy differenciál automata) egy keskeny összes funkcióját végzi, plusz védelmet nyújt a túláram és a rövidzárlat ellen

Összesen:

Ouzo = RCD

Dif = RCD + automatikus

Ha összehasonlítjuk, hogy a Dif vagy az RCD jobb, akkor a Dif automata jobb, mivel kombinálja egyszerre két eszköz funkcióit, és ez kényelmes!

[#17]

Nem értem, mi az érvelés! Az emberek vagy nem olvasták a cikket, vagy nem voltak kompetensek.

[#18]

Igen, csak az összes ilyen témára csak szakembereknek (mesterkurzus) vagy a terület kezdőinek (kézikönyv) van szükségük. Minden más lakos feleslegesen van.

[#19]

Egyetértek a szerzővel, és nem értek egyet a partneremmel (sok éves tapasztalattal rendelkező villanyszerelővel))

[#20]

Yuri, mi nem ért egyet a partnerével?

[#21]

Véletlenül találkoztam egy témával, nem látom a dátumot, talán már bezártam.Elhagyom a véleményem, talán valaki érdeklődik - a védelem érdekében csak a feszültségtől függetlenül működő RCD-ket kell használni (VD1-63. Példa). Ez a legfontosabb. Csak akkor az összes harang és síp egyetlen egység formájában, automatikus árammal, vagy különféle elemekkel. Nem láttam (szokásos értékesítés esetén) differenciálművet elektronikus szivárgásvezérlő áramkör használata nélkül - ez azt jelenti, hogy teljesítményük, üzemórájuk és megbízhatatlanuk. És milyen energiát fog kapni az áramkör, ha nulla veszít? Maga javította meg az áramkört, amikor az érintkezés oxidálódásakor hasonló elektron diffundált. a gép továbbra is szabadon hagyta a fázist anélkül, hogy a szivárgási áramkörnek megfelelően reagált volna egy külső terhelés csatlakoztatására. Mechanikus, feszültség-független, RCD-k nem lehetséges! Ez nem egy adott VD1-63 dicséretéről szól, hanem a működés elvéről. Még mindig választunk az elérhető olcsó áruk közül.

[#22]

2. bekezdés: "... A megnövekedett terhelés (teljesítmény) miatt a differenciálmegszakító túlterhelés miatt leáll, és azt magasabb névleges árammal kell kicserélni. RCD esetén csak a megszakítót kell módosítania."
Teljes mértékben nem ért egyet: cserélje ki a megszakítót (feltételesen 25A-val 63 A-val), és kap egy nem védett RCD-t, amelyet ebben a példában 25A-ra számítanak.

[#23 MaksimovM]

A hatodik pontot szeretném hozzátenni a leállítás okához. Vannak olyan típusú differenciálművek, amelyekben két LED-jelző van, amelyek jelzik a védőberendezés leállításának okát. Vagyis rövidzárlat vagy túlterhelés esetén az egyik LED kigyullad, és ha áramszivárgás következtében kialszik, egy másik LED kigyullad.

Nos, akkor is, ha nincsenek mutatók, akkor a legtöbb esetben könnyen meg lehet határozni a differenciál-automatika működésének okát. Például, amikor a következő elektromos készüléket bekapcsolták, egy idő után kikapcsolta a differenciál-automatát - ez azt jelenti, hogy túlterhelés történt. Ebben az esetben érintse meg a leválasztott diffúzor esetét: ha forró, akkor a névleges áram túllépése egyértelműen oka volt annak leállításának. Ha a háztartási készülék bekapcsolása után az eszköz azonnal kikapcsol, ez rövidzárlatot jelezhet a háztartási készülék sérülése miatt. Húzza ki a készüléket a hálózatról és kapcsolja be a leválasztott differenciálművet. Ha nincs ismételt leállítás, akkor a készülék valóban megsérült.

Ha például az egyik elektromos berendezést, például egy elektromos kemencet egy kicsit „becsíptetik” az utóbbi időben, akkor nagy valószínűséggel a differenciálmegszakító kikapcsolt az áramszivárgás miatt az elektromos kemence sérült szigetelésén keresztül. Figyelembe kell vennie a vezetékek érintkező csatlakozásait is a közbenső csatlakozódobozokban. Nagyon gyakran a nem megbízható érintkezőcsatlakozások áramszivárgást okoznak, és ennek megfelelően leválasztják a differenciálmegszakítót.

[#24]

Ha nem használ olcsó diffúziós gépeket, és idő előtt elkészít egy projektet az elektromos alkatrészre, és elvégzi a minőségi villamosenergia-telepítést, akkor soha nem lesz probléma.

[#25 Nicholas]

3. A 2. igénypont szerint
<< A terhelés (teljesítmény) növekedése miatt a differenciálmegszakító túlterhelés miatt leáll, és azt nagyobb névleges áramra kell váltani. RCD esetén csak a megszakítót kell cserélnie. >>
Az RCD-t nagyobb áramra kell tervezni, mint az utána álló gép. RCD - 25A, automatikus - 20A. Tehát a gép megváltoztatásával meg kell változtatnia az RCD-t. Természetesen, ha a 4 16A-os négy automata egy-egy RCD értéke 80A, akkor néhány automata fájdalommentesen cserélhető. Csak választhat egy RCD-t vagy differenciálművet.automatikus, meg kell nézni egy adott sémát.

[#26 Paul]

Elolvastam a cikket és az észrevételeket, és részben egyetértek a szerzővel, de vannak észrevételek a (2) bekezdésre vonatkozóan. "Idézet": A terhelés (teljesítmény) növekedése miatt a differenciálmegszakító túlterhelés miatt elkezdi leállni, és azt nagyobb névleges áramra kell váltani. RCD esetén csak a megszakítót kell cserélnie.

Gondold át magad, mi olcsóbb - differenciálmű vagy megszakító?

Senki sem említette, hogy nemcsak az emberek és berendezések védettek, hanem az e-mailek is. hálózat, ha 25-ről beszélünk, és akkor az 1.3.6. táblázat PUE szerint kiválasztott egy kábelt, amelynek keresztmetszete 2,5 mm (a levegőben), és ha egy differenciálművet vagy megszakítót zelenen a következőre 32 A névleges értéknél, akkor a vezetékek egyszerűen elkeznek égni. Igaz, ha nem veszi ezt figyelembe, ahogy a szerző látja, akkor természetesen védelem nélkül is megteheti :) (vicc).

[#27 Dmitry]

Írja meg cikkét, kritikusok.

[#28]

Dmitry,
Rendelkezik egy normál cikkel, de ehhez finomítani és kibővíteni kell az eszköz kiválasztásának feltételeit. A kritikusok hasznos munkát végeztek - részletekkel egészítették ki.

Összegzésképpen hozzáteszem, hogy nagyon sok apró árnyalat van a speciális körülmények között, amelyeket senki sem tud figyelembe venni - csak egy jó tapasztalattal rendelkező szakember.