RCD kétvezetékes: feltenni vagy lerakni?

Az elektrotechnika pontos tudomány, és ellentétben az emberi tevékenység olyan rövid élettartamú területeivel, mint például a tervezés, világosan dokumentált normák és szabályok (PUE, GOST, utasítások) vannak, és nem csupán a „tetszik” vagy „nem tetszik”. Igen, a PUE a „villanyszereplõ biblia”, és a „PUE-ban olvasható” félelmetes kifejezés beszél azoknak a fontosságáról, szivattyúzhatóságáról és nagy komolyságáról, akik ezt mondták.

De kiderül, hogy az életben mindig sokkal bonyolultabb az összes rendezése, mint a legbölcsebb könyvekben is, és ezeket a könyveket különféleképpen lehet értelmezni. Az elektromos fórumokon a villanyszerelők különösen heves vitái kérdéseket vetnek fel földdel kapcsolatos villamos berendezések és telepítés maradékáram-megszakítók (RCD).

Így történt, hogy a mindennapi életben korunkban kettő van földelő rendszerek TN-C és TN-C-S. Az első földelési rendszer az esetek túlnyomó többségében a régi építésű házakban található, a második az új lakóépületekben és a magánházakban. Ezek a földelési rendszerek különböznek a vezetékek számában.

A rendszer TN-C általában 4 vezeték van háromfázisú végrehajtásban (három fázis és nulla) és 2 vezeték egyfázisú (fázis és nulla - PEN vezető), azaz egy ilyen rendszernél, négyvezetékes csatlakozással a nulla és a működő és a védő kombinálva vannak, és a kétvezetékes csatlakozásban nincs földelővezető.

A TN-C-S rendszerben a nullát általában az épület bejáratánál osztják fel. Ha a nullát osztjuk meg egy transzformátor alállomáson, akkor ez már egy rendszer TN-Sde ezek a dolgok ritkák a valós életben. Tehát a TN-C-S rendszer szerint a semleges huzal szétválasztásának pillanatától a munkavezetőig (N) és védővezető (PE) háromfázisú csatlakozással 5 vezeték jelenik meg (három fázis, N és PE), egyfázisú három vezetékkel (fázis, N, PE).

A jövőben minden fogyasztó a rendszeren keresztül kap energiát. TN-Svagy, valószínűbb, hogy TN-C-S. De ez a jövőben van. De mit tegyünk most, a TN-C rendszerrel készített régi vezetékekkel rendelkező házak apartmanjainak szerencsétlen tulajdonosa? Hogyan lehet megvédeni magát és szeretteit az áramütés ellen? Végül is régóta felismerték, hogy a régi rendszer TN-C nem teszi lehetővé a megfelelő szint teljes mértékű biztosítását elektromos biztonság. Ez a tény váltotta ki az új rendszerre való áttérést. TN-S.

A műszaki szempontból leginkább kompetens elvtársak azt fogják mondani: tegyél egy RCD-t, és utaljanak a megfelelő szabályozási dokumentumokra, amelyek szerint erősen ajánlott mindenki számára RCD-t tenni. Az összes ismert elektromos védőfelszerelés közül az RCD az egyetlen, amely védelmet nyújt az embereknek az áramütés ellen, amikor az egyik feszültség alatt álló alkatrészt közvetlenül érintik.

Úgy tűnik, hogy minden egyszerű - vedd el és csináld. Kiderül, hogy ezeknek az elvtársaknak jól szervezett ellenállása van, amelyek lebegő ellenfelek a maradékáram-megszakítók beépítésére a TN-C rendszeren dolgozó régi vezetékekkel rendelkező házakba (az úgynevezett RCD kétvezetékes). És nem furcsa, ez a csoport megerősítést is talált a szabályozási dokumentumokban, beleértve PUE-ban.

Véleményük szerint az RCD-k telepítése csak az átmeneti rendszerrel felszerelt elektromos vezetékek korszerűsítésével összefüggésben lehetséges. TN-C a TN-C-S-n. Ebben az esetben az RCD mindig szivárgási áram fellépésekor aktiválódik. Egyébként a RCD a rendszerben nemcsak káros, hanem veszélyes is, mert a rendszerben TN-C Az RCD csak az érintkezés pillanatában bocsát ki (szivárgási áram áramlik át az emberi testben). Ezenkívül általában nagyon veszélyes lehetőség egy személy bevonása az áramkörbe, miközben megérinti a fázist és a nullát. Ebben az esetben halálos áram folyik át a személyen, és a védőleállító eszköz nem fog működni.

Nos, és ami a legfontosabb: ezek a régi kábelezésű házakban az RCD állandó, szinte indokolatlan áramkimaradása. Az RCD működéséhez elegendő a 30 mA szivárgási áram, és a régi vezetékeknél az ilyen szivárgási áram rendszeresen megjelenik, és befolyásolja a lakás tápellátásának megbízhatóságát.

Mi mit tegyen ebben az esetben? Kit hallgatni? Végül is nem olyan könnyű magát áthelyezni egy háromvezetékes apartmanba. A nulla vezetékeket nem lehet megosztani a padlóburkolatban ("nulla kiégése" esetén ez nagy problémákat fenyeget), de a teljes felszállót újra kell tennie. Itt, mint mindig csak a saját nyaralótulajdonosoknak szerencsés. Csináljon bármit, amit akar, legfontosabb a szabályok és a jó szakemberek keze által.

Tehát mindegy, tegyen egy RCD-t kétvezetékesbe? Mi lenne a vágyammal, hogy a PUE alatt éljek?

Úgy gondolom, hogy mindenképpen meg kell határozni egy RCD-t. Ez biztosan nem lesz teljesen haszontalan, és a megfelelő időben fogja ellátni funkcióját, miközben megmenti az egészségét és esetleg az életét. Az UZO telepítésével növeljük lakásunk elektromos biztonságát. Még ha figyelembe veszi az RCD hiányosságait is, amikor egy kétvezetékes rendszerbe telepíti egy maradékáramú eszközt, akkor minden bizonnyal nyugodtabb lesz, mint nélküle.

És mi van, ha a régi vezetékekkel az RCD folyamatosan lekapcsolja a lakást? Számomra úgy tűnik, hogy van kiút ebből a nehéz helyzetből.

A természetben vannak olyan állatok, mint UZO aljzat, azaz Az egyes aljzatokba (RCD-dugasz, RCD-adapter) történő beépítésre szánják őket. Létezik és kész dugaljak beépített RCD-vel. Az ilyen RCD-k használata megoldja a teljes lakás folyamatos kioldásának és leállásának a problémáját a régi rossz vezetékekkel, ugyanakkor meglehetősen jó szintű elektromos biztonságot nyújt.

Az ilyen RCD-k felhasználhatók az egyes elektromos áramkörök áramütés elleni védelmére. Különösen tanácsos az ilyen védőlemez-rozetta eszközöket az áramütés szempontjából veszélyes helyiségekbe tenni, például a konyhákat, a mosógépet, a gyermekszobákat. És ami a legfontosabb: minden típusú elektromos hálózat alkalmas az ilyen típusú RCD-k csatlakoztatására - TN-C, TN-S és TN-C-S (Ezt a tényt az RCD kimeneti útmutatója ismerteti).

Nem kell mászni padló elektromos panele, csak cserélje ki az aljzatot. Nos, akkor várni kell, amíg a házat üzemeltető szervezet végül elkezdi a lépcsőházában lévő vezetékek korszerűsítését.

Mit gondol erről?

Comments

[#1 knotik]

))) milyen ostobaság

Ezenkívül általában nagyon veszélyes lehetőség egy személy bevonása az áramkörbe, miközben megérinti a fázist és a nullát. Ebben az esetben halálos áram folyik át a személyen, és az RCD nem fog működni.

ilyen érintéssel egy RCD képes !! ne működjön mind a TN-C, mind a TN-C-S, akár a TN-S))))), vagy az emberi testnek a talajjal való érintkezésének átmeneti ellenállásától függően működhet ())

ps Otthon telepítettem az RCD-ket a TN-C-S rendszerre, és a helyi PEN közvetlenül elvégezte a PEN elválasztást a padlóburkolatban, és az RCD-k egyszer nem hibáztak egy évig.

[#2 andy78]

A PEN vezetőt nem lehet elválasztani a padlóburkolatból! Ha a nulla eltörik vagy leégik az ASU-ban vagy valahol a felszállópálya alatt, a lakásában a PE vezető és bármely földelt tárgy, például egy elem között, akkor nagy potenciálkülönbség mutatkozik. Nos, és miután megváltoztatta a padlóvédőt, önkényesen módosította az épület vezetékeit a jóváhagyott projekt szerint, és nem a sajátja. És volt neked mi a helyzet? Az emberi élet bármilyen károsodása vagy veszélye esetén közigazgatási és büntetőjogi felelősséget kell vállalni.Bármely vészhelyzetben extrém lesz.

Ami az RCD működését illeti a fázist és a nullát, akkor vége van egy lehetőséggel, hogy működni fog. De a cikkben ismertettem a legkomolyabb forgatókönyvet, amely nem annyira hihetetlen.

[#3 knotik]

sajnálom, ha sértettek, nem akartak ..

nem én, de egy helyi villanyszerelő változtatott a padlóburkolatban, a szavakkal, amelyeket mindenhol megteszek))

A nulla, vkurse ... égetésének rovására valamilyen védelmet kell biztosítani ...

de a fázis és a nulla megérintésével kapcsolatos helyzetet olyan emberek érveinek írta le, akik ellenzik az RCD-k telepítését, amelyekre azt mondtam, hogy ilyen helyzet fordulhat elő, függetlenül a földelés típusától)

[#4 andy78]

Milyen védelem? A padlólemez pajzsának áramkörének megváltoztatásával valódi veszélyben veszélyeztetheti magát és szeretteit, mivel a PEN-vezető egyszerű fizikai leválasztása a pajzsban nagyon veszélyes! Az elválasztás helyén feltétlenül meg kell földelni, amit meg lehet tenni, és csak az ASU-hoz lehet vinni. És ha történik, akkor hol keresse okos és ügyes villanyszerelőjét? Még akkor is, ha megtalálja, ő lesz az első, aki azt állítja a bíróságon, hogy te csináltad magad. Hogy bolond a börtönben? A helyzetében visszatérnie kell a TN-C rendszerhez. Ha újratelepítette a lakás vezetékeit, csak ne csatlakoztassa a harmadik vezetéket két oldalról. Várja meg, amíg a teljes emelőkosár frissül, majd csatlakoztassa és csatlakoztassa a TN-C-S-t.

[#5 knotik]

Nos, a legegyszerűbb védelem lehet egy minimális feszültségrelé a lakás bejáratánál, amely kikapcsolja a fázist és a nullát is, ha a feszültség csökken ...

a PEN-vezető PE-re és N-re történő elválasztásának pontjain végzett újraföldeléshez, honnan származik ez az információ? szabályozási dokumentum ?? ha nem titok))

[#6 andy78]

Ezt a dokumentumot nevezzük Elektromos telepítési szabályoknak. A PUE szerint meg kell tennie a TN-C-S-t és újra földelnie.

PUE-7, 1.7.61. Oldal: "A TN rendszer használatakor ajánlott a PE- és PEN-vezetékek újracsiszolása az épületek elektromos berendezéseinek bemenetekor, valamint más megközelíthetõ helyeken."

Ehhez a "fő földelő buszt" elkészítik az ASU-ban, és létrejönnek egy földelő hurok, amely ezzel a busszal kommunikál.

[#7 knotik]

nuuuu

"ajánlott" nem ugyanaz, mint a "kötelező!" vagy "szükséges!"

Ezen túlmenően, ebben a bekezdésben nincs kifejezés: ".. a PEN-vezeték elválasztásának helyén ...", azt ajánljuk, hogy MINDEN és MINDEN FELELTETTEN földelje))) (elvégre a potenciális kiegyenlítés és az elektromos biztonság növekedése)

Ezenkívül a fő kapcsolótáblán lévő többszintes épületben a PEN-vezető földelve van, ezt a PUE elem „ajánlja”.

Ezenkívül, ha az 1.7.3. Szerkezeti ábrát a PUE-ból vesszük figyelembe, láthatjuk, hogy a PEN-vezeték elválasztási pontján nincs kötelező földelés, de a tápegység PEN-vezetője feltétlenül földelve van.

[#8 andy78]

Az újraföldelés szükséges a nyitott vezető alkatrészek feszültségének csökkentése érdekében törés esetén. Az újraföldelés hiányában veszélyt jelenthetnek az emberek, akik megérintették a földelt készüléket, miközben a fázis rövidre esik az alvázhoz. A semleges védővezeték megszakadása és a törés mögötti ház fázishiánya esetén ez a veszély hirtelen növekszik, mivel a semleges huzal lógó szakaszának talajához viszonyított feszültsége és az ahhoz csatlakoztatott házak elérhetik a fázisfeszültséget.

Ezután az ASU-ban szereplő PUE szerint el kell készíteni a "fő földelő buszt" (GZSh) a "potenciális kiegyenlítő rendszerhez". Van ott?

1.1.17 PUE: "Az" ajánlott "szó azt jelenti, hogy ez a döntés az egyik legjobb."

[#9 knotik]

)))) Nos, a végére legalább adjunk hozzá egy szabályt))

Word "ajánlott"azt jelenti, hogy ez a megoldás az egyik legjobb, de nem kötelező !!!.

Az újraföldelés szükséges a nyitott vezető alkatrészek feszültségének csökkentése érdekében törés esetén

Nos, azt mondtam, elvben a potenciál kiegyenlítésére.

Egyetértek azzal, hogy nulla égés esetén veszély áll fenn, ám a kiegészítő földelés beépítésére vonatkozó ajánlásokon kívül a PUE nem nyújt semmit.

Ismét saját magam ismételten javaslatot tehetek egy minimális feszültségrelére a bemeneten, fázisszakadással és nullával.

Módosítás))

nem alacsony feszültségű relé

és egy feszültségszabályozó relét, mert a fázismérő feszültsége fázissal és nullával nem csak eshet, hanem ugrik is))

[#10 andy78]

Ellenőrizte-e az épület bejáratánál az újraföldelés meglétét, a PEN fővezető állapotát a felszállóban, keresztmetszetét az egészben? Teljesen bízott-e a feszültségfigyelő relé megbízhatóságában és sebességében különböző vészhelyzetekben? Akkor van-e potenciális kiegyenlítő rendszere? Hogyan és hol csatlakoztatta? Általánosságban elmondható, hogy túl sok árnyalat van, és az Ön kezdeményezése bármely energiaellenőrével szemben az első alkalommal fordul ön ellen, nem arról beszélek, hogy veszélyezteti mindazt, amit a vezetékezésével tettél. Ezen a véleményen gondolom, hogy a kérdés megoldódott. A jövőben csak az RCD kétvezetékes rendszerbe (a TN-C rendszerrel) történő felszerelésének lehetőségével kapcsolatos észrevételeket fogadják el.

[#11 knotik]

ok))

[#12]

Andrei szerint, amit mondtál, nagyon nagy a valószínűsége, hogy egy „fázis” megjelenik a lakásban található elektromos készülékeknél, amikor a PE vezetője a padlólapon még a TN-C-S rendszernél is megszakad. És az RCD addig nem működik, amíg szivárgás nem történik, beleértve az emberi érintést is. Ebben az esetben a TN-C-S és a TN-C nem különbözik egymástól. Személyes véleményem az, hogy meg kell határozni az RCD-ket. Legalább két (négy) vezetékes rendszerben, legalább három (öt) vezetékes rendszerben. Valójában nem lesz rosszabb. De könnyen megment egy életet. És abban a verzióban, amikor egy lakott padlón álló fa székre ül, megragadja a nullát és a fázist, és a TN-C-S esetén az RCD nem fogja megmenteni ...

[#13 Semen Deruzhinsky]

A megfontolásra javasolt két lehetőség közül (RCD behelyezése vagy nem beillesztése a TN-C rendszerbe) ki kell választania azt, amely növeli annak valószínűségét, hogy a személy túlélje feszültségnek kitéve. Ezért az egyetlen helyes megoldás az RCD telepítése, természetesen annak egyértelmű megértésével, hogy a TN-C rendszerben nem 100% -os védelem. Analógia útján, ha akkor lenne a helyzet, ha ejtőernyővel ugrik, akkor is, ha valószínűleg nem nyílik meg bizonyos valószínűséggel, és ugrik nélküle, akkor minden mentálisan normális ember, és ez teljesen természetes, az elsőt választja, mivel ebben az esetben sokkal valószínűbb, hogy életben maradsz. Következtetés: Az RCD-ket a TN-C rendszerben be kell állítani!

[#14]

Egyetértek azzal, hogy jobb beállítani, és semmi jobb, ha bármely vezetőt elválasztunk. Végül is az életről beszélünk, és amúgy semmi sem vitatható, ha valaki bármilyen karral megérinti, szivárgási áram jelenik meg, és az RCD-k (ha jó minőségű, jobb, ha nem menti meg) működni fog. És két vezető egyidejű bezárásának lehetősége, itt egyetlen földelő rendszer sem képes megmenteni.

[#15]

Micsoda "üres" cikk. Általában ez egy RCD ostobaság. Ahogy Zadornov mondta: "Nos, ezek a hülye." Mindaddig, amíg az AP-vel éltek, és megföldelték a jelenlegi vezető alkatrészeket vagy alkatrészeket, amelyek U alatt lehetnek, egy egyszerű jumper. NE MINDEN UTASÍTÓKAT A KOCKÁZATBAN, AMELYEN A FENNTARTHATÓ VISSZAJELZIK AZ ÚJPAPÍRRA. Ó, ezek a Júdák a semmiből az ujj vérével szopják a spermát.

[#16 andy78]

Szergej és még korábban az emberek barlangokban éltek és ételt főztek a tét mellett, és időnként a barlangban lévő kollégáik húsait is megették. Talán érdemes visszatérni ezekbe az időkbe? Júdás határozottan még nem volt ott, és senki sem írt "üresen" a cikkeket.

Az RCD nem "ostobaság", hanem egy igazán hasznos műszaki eszköz, amely megmenti az emberek egészségét és életét.Mellesleg, a védőleállítást és annak biztosítását biztosító műszaki megoldásokat a Szovjetunióban használták az 1950-es években. Igaz, hogy a hazai RCD-ket sokkal később kezdték el velünk használni. Ehhez először a Rossiya szállodának világítania kell. Az iparot tehát egy nagy országban - a Szovjetunióban - hozták létre, amely többé-kevésbé normál technikai fejleményeket elsősorban a katonai iparban, majd az iparban és a fennmaradó elv alapján a mindennapi életben alkalmazott.

És ha megtagadja a haladást, akkor ebben az esetben nem használhat olyan elektromos készüléket és készüléket, amelyek nullázását igényli a lakásban, mivel a régi TN-C rendszerben egyszerűen hiányzik. Hol és hol dobja el a jumpert? Tehát dobja el a számítógépet és a mosógépet, tegye kedvenc AP-jét és egy 100 wattos izzólámpát. És minden csodálatos lesz - egyszerű és megbízható. Igen, és büszkélkedhet a szomszédaival, hogy így harcolsz a zsidókkal.

[#17]

Szükség van az RCD beállítására a TN-C rendszerekben, nos, a feszültségszabályozó relé száz fontot nem fog fájni (egy barátja nullát kiégett - a számítógép kiégett, t.p. ennek eredményeként a szomszédok ismét javítani kellett a háztartási készülékeket, és egy barátom csak ült, kikapcsolt feszültséggel)

[#18]

Kak ya predstavliaju takie statji dolzny pisatsia takim obrzom ctoby citajuscij ciotko znal kak nado delat. A cto napisano mne bolshe poxoze na literaturnoe prоizvedenie. Pri tom escio s osybkami v elektrotechnika, a koe gde s yavnym neponimaniem suti dela. Na cto v obscem i ykazali komentiruescie. Tolko vot bukv mnogo - polzy malo.

Sajnálom a latin betűket. A cirill betűk írása sok időt vesz igénybe.

[#19 andy78]

Sigis, Pontosan miért nem ért egyet? Milyen hibákat találtál? Részletesebben lehetséges, csak, lehetőleg nem, transzlétben. Nagyon szeretnék részletesebb és dekódolt kommentárt látni, különös tekintettel az "ügy lényegének fontos félreértésére". Mi értelme van?

[#20]

Vélemény: RCD + feszültségrelé (háztartási, mivel az ipari (például az ATS esetében) hosszabb válaszidővel rendelkezik).

Kérdés: itt beszéltek a védővezeték hibás földeléséről, amelyet a TN-C rendszerekben működő semlegesből nyertek. Nyilvánvalóan lehetetlen változtatni a mérőn, ami azt jelenti, hogy a semleges értéket a mérő után újra meg kell földelni. De ebben az esetben, ha egy alállomáson vagy transzformátoron nullát égetnek el, akkor az ismételt földelésen keresztül nulla üzemi áram áramlik a szomszédokhoz.

ps Példát készítettünk egy fázis- és semleges vezetékkel való egyidejű (amikor RCD-t használunk egy kétvezetékes kábel pajzsában) érintésére (általában, mint az egész cikk) az olvasó előkészítésére az RZO-kimenetek reklámozására.

Nem bánom az ilyen döntésekkel, mivel én magam is vásároltam ilyen „plug-and-socket-UZO-kat” különböző embereknek (beleértve a rokonokat és a barátokat) a régi lakásokban.

Zzy Köszönöm a cikket, csak "villa RCD-kkel" találkoztam. A Rosette RCD is jól néz ki.

[#21]

... "Kérdés: a védővezeték hibás földeléséről beszélték, amelyet a TN-C rendszerekben a működő semlegesből nyertek. A számláló megváltoztatása határozottan lehetetlen, ezért a semleges értéket újra meg kell földelni a számláló után. De ebben az esetben, ha a nulla megszűnik. egy alállomáson vagy transzformátoron az újraföldelésen keresztül nulla üzemi áram folyik a szomszédokhoz. "

A "nulla" újra földelését az összes "összetett" tartón végezzük, azaz rögzítés, beleértve a sor első és utolsó sorában is. Az újraföldelés is megszakítás nélkül megtörténik, mielőtt a mérőbe átjutna a szúró bilincsen. Ez földi. Ezek modern követelmények.

[#22 andy78]

Vitalij, Nem értem, mi köze van a számlálóhoz? A PEN vezetéket földelni kell azon a helyen, ahol az N-re és PE-re van osztva: https://electro-hu.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

Ez a cikk nem reklám, hanem egyszerű megoldás keresése a helyzetből. Pontosan az RCD-k telepítésének fő szükségessége nem az egyidejű érintkezés veszélye, hanem a régi vezetékek miatt az elektromos panelbe beépített maradékáram-eszközök állandó kioldásának kiküszöbölésének szükségessége.Egyébként a képen látható kimeneti RCD az ABB (a cikk nevét nem említettem a cikkben), de más gyártók is rendelkeznek ilyen RCD-kkel.

[#23]

andy78,
Kicsit tévedtem, és a munkavezető nagyon jó újraföldelésével, normál helyzetben (az alállomás megszakítása nélkül) a szomszédok működési árama átfolyik a földön.

a képről: válaszoljon most, ahol a pultnak kell lennie a képen? Végül is egy számláló jelenléte szükséges, ha nem tévedek ...

dragon, Követelmények - követelmények, Caesar - ....

Ha magánházuk van, két huzal vezet az oszlopból a pulthoz. A számláló után három vezetéket húzok. Harmadik (védelem) Nem csatlakozok a működő nullához. Erre gondoltak.

[#24 andy78]

Egy társasházban az újraföldelést az ASU-hoz hozzák, ahol az N és a PE vezetők el vannak választva. Ennek eredményeként egy ötvezetékes emelvényt kapunk a padló pajzsán. A pult után három vezeték lép be a lakásba.

Egy magánházban kétféle lehetőség van: a vezetékek elválasztása egy tartón, amelyről elágazik (az újra földelést szintén alkalmazzák), vagy egy ház bemeneti eszközén. Az ismételt földelés csatlakozik a bemeneti eszközhöz. A számlálót a vezetékek elválasztása és a TN-C-S rendszer létrehozása után állítják be. Miért kell újra földelni, már írtam.

[#25]

Idézet: andy78

Egy magánházban kétféle lehetőség van: a vezetékek elválasztása egy tartón, amelyről elágazik (az újra földelést szintén alkalmazzák), vagy egy ház bemeneti eszközén.

Cool. A legegyszerűbb lopásrendszer: a bejövő nulla harap meg a pulton, a számlálótól távozó nulla lehajlik a nulla buszon, a PE jumper ugrik a nulla buszhoz ...
A PEN elválasztástól kezdve és visszatérve ehhez: az elválasztás nem PE-n és N-en, hanem kettőn történik. Ugyanakkor az egyik működő nulla - becsületes, a második, mint a PE - nulla potenciált hoz az esetre (a csatlakozóaljzatban a földi érintkezőhöz (vannak árnyalatok, t .k nullánál, szemben a PE-vel, a potenciál nem nulla ...), és mondjuk, a gázfőző felületeket jobb, ha nem semmisítik meg ... a házban (régiekről beszélünk) nincs földelés az ASU-ban. A földelés a TP-ben történik (kábelbevezetés), akár egy tartón (egy tartóról való elágazás). Az ASU nulla közvetlenül a földelő buszhoz érkezik (csak ott van)
létfontosságú: TT-rendszerrel rendelkezik - rövidzárlati áram - kicsi. Az RCD kötelező, sőt 10 mA-ra kell tenni, ha a ház abban a szektorban helyezkedik el, ahol a régi házak vannak, azt ugyanúgy kell megtenni, különben a pólus megszakadása miatt a földelése nem képes ellenállni a szomszédos utcáktól származó áramoknak ...
A TN-C-S rendszernek látnia kell a találmányunkat (becsomagolni és kijelenteni, és ugyanaz van, mint nyugaton) és ebből a TN-C-S-ből van egy probléma - a vezetékek azonosak - hogyan lehet megkülönböztetni őket? és ki fogja összekeverni és megváltoztatni az S-t C-ről? alapvetően ezért érinti ...
Az RCD KIEGÉSZÍTŐ védelem a közvetlen érintkezés ellen, soha nem volt csodaszer. Aljzatok telepítéséhez azt hiszem, hogy ez túl sok, de adapterekként a konnektorhoz - nagyon is.

[#26]

andy78, amire szükséged van, nem kérdés. A kérdés az, hogy sok előfizető számára az elválasztást támogatással hajtják-e végre? Az ötvezetékes emelvény a norma az "új" épületeknél.

Ha a régi házakban csak három fázis van és a pajzs "burkolata" van, akkor hova kell csatlakoztatni a védő földet?

Kihúzott egy új hárommagos kábelt a "régi" ház kazánjához. A régi vezetékeket változatlanul hagyta. Az új kábelen lévő RCD-t nem a pajzsba, hanem a lakás bejáratához telepítették (a pajzsban nem volt elég hely, az új kábel fázisa a meglévő géphez volt csatlakoztatva). Védő földelés a pajzs házából. Valójában, amikor a nulla "eltűnése" vészhelyzetet okozhat. Tehát be kell helyeznie egy feszültségrelét.

[#27]

Kedves admin! A fürdőszobában magam csináltam a mosógép vezetékeit és csatlakoztatását. A tápkábel, bár kambriumban, de leesik, ahol néha nedves, és ezért kissé "szakad" a csapokba és a vízbe.Nem csak verni, de érezni is. Ebben az esetben azonnal kikapcsolom a 15 amperes tasakot, szemben a mosógép konnektorával. A jelenség eltűnik. Tanácsolja, mit lehet még tenni?
Pyhtelkin.

[#28 andy78]

AlexanderA legjobb a vezetékeket földelni és újra földelni egy tartóra, ha a ház bejáratánál ezt megteszi, amikor a légvezetéket nullára állítja, akkor az összes vezeték szomszédja a bemeneti kábel nulla vezetékén keresztül táplálódik, ami maga a kábel égéséhez vezethet. . És teljesen egyetértek minden mással.

Vitalij, a régi házakban nem ajánlott a PE vezetéket a pajzs házából kivenni. Annak érdekében, hogy a régi ház apartmanjait háromvezetékes átalakításra készítsék, frissíteni kell a kapcsolóberendezést és a teljes emelvényt. Védő földelést kell csatlakoztatni a kapcsolóberendezéshez, majd húzzon öt vezetéket a felszállóba. De mindezt nem a lakások tulajdonosai, hanem csak a házat üzemeltető szervezet teheti meg.

Viktor, Behúztam a hullámosságot a fürdőszobában található kábelbe a mennyezetre, majd leeresztettem a kimeneti nyílásba. Még nincs probléma. Igen, feltétlenül tegyen RCD-t erre az aljzatra a kimeneti nyílás jelenléte a fürdőszobában nem túl biztonságos, tehát ha ki lehet venni a kimenetet a fürdőszobán kívül, akkor ezt meg kell tenni.

[#29]

andy78nézzük meg valóban a dolgokat. néhány ház valószínűleg teljesen lebontja, mint ésszerű földelés.

az újraföldelésről. ha az újraföldelés jobb, mint egy alállomáson / transzformátoron, akkor a mérő nem "feltehet". Ez az egyik módja a villamos energia ellopásának. Bár a modern számlálók figyelembe veszik a fázist és a semleges áramot. Tehát, ha a talajtól nulla munkapontot használ, az ilyen számlálókon egy piros LED világít.

[#30 tréfacsináló]

1) olvassa le a PUE-t: 1.7.73, 7.1.87, 7.1.88, 1.7.35, 1.7.36, 1.7.39, 1.7.47
2) a lakás vasbeton falában, egy 150x150-es telken "ásni" a szerelvényekhez.
A mélysége 50-100.
Hegesztéssel forrasztunk egy érintkezőt az acélhoz és egy huzalt ehhez.
Ez a vezeték csatlakozik a lakás PE hálózatához.
3) a bemeneten, a géppel sorosan, az elektromechanikus RCD-t tesszük fel,
névleges érték a par minősítési gép lépésén.
4) velük sorosan csatlakoztatunk egy ilyen típusú feszültségfigyelő relét
"Resanta AZM-40A" vagy valami más "orvosi asszisztens".
Nulla vágással és az U növekedése 265 V-nál nagyobb, az apartmanhálózat 2-3 percre kikapcsol.
Halálosan mérlegelhető 100 mA.
Az RCD lekapcsol 30 mA-nál, azaz valószínűleg (!), Ez megmenti az életét.
Ha nedves kézzel veszi a fázist és a nullát, és maga áll a szigetelőn, akkor egyetlen rendszerben az RCD nem fog megmenteni.

[#31 Alex gal]

A cikk célja számomra sem érthető. A kérdés az, hogy az elektromos biztonsággal kapcsolatos kérdések közül az RCD-ket a legeredményesebbé tegyék-e. Bármely TN-C vagy TN-C-S tápegységgel ellátott lakásépítéshez mindig és mindenütt használható. És két vezetékkel és három vezetékkel. Ennek mindig valódi haszna van.

Vannak olyan pillanatok, amikor a PUE közvetlenül tiltja az RCD-k használatát (vagy korlátozza azok használatát), de ez nincs kapcsolatban a lakóépületekkel.

Tegyük fel, hogy az RCD-ket csak az elektromos vezetékek korszerűsítésével kell telepíteni, és az emberek technikai értelemben csak korlátozottak és írástudatlanok lehetnek.

A szabályozási dokumentumokban ezt a kérdést hosszú ideje egyértelműen, lehetőségek nélkül megoldották. Kettőt nevezhetek közülük:

"A GLAVGOSENERGONADZOR 1997. április 29-i, 42-6-9-ET. SZABAD LEÍRÁSÁNAK BEVEZETÉSÉRŐL" AZ UZO HASZNÁLATI ÚTMUTATÓJÁT LAKÁSSZAK ÉPÜLETEK ELEKTROMOS SZERKEZETÉBEN "

SP 31-110-2003 Lakó- és középületek villamos telepítésének tervezése és telepítése

A régi kábelezésű épületekben az RCD-k hamis pozitív pozitív eredményeivel nem szabad lecsatlakoztatni az RCD-ket, hanem meg kell vizsgálni a szivárgások okát, mivel ezek végül rövidzárlathoz vezetnek vagy tűz.

Általában nem értem, mit lehet itt megvitatni, minden lakásban szükség van a RCD-kre, ezek az emberek megmentett életei.

Ami a PEN PE és N vezetőkre történő elkülönítését illeti, az EMP pontosan és mereven meghatározza. Két fő feltétel van: a PEN keresztmetszete és folytonossága. A föld elválasztási pontján jó és megbízható, de a PUE szerint opcionális, és az életben ez általában lehetetlen. De ez nem jelenti azt, hogy ezt el kellene hagyni.

Idézet: Alexander

Az RCD KIEGÉSZÍTŐ védelem a közvetlen érintkezés ellen, soha nem volt csodaszer.

Az RCD egy csodaszer a felhasználó számára. Rámutatva arra, hogy az RCD szabályai szerint ez a közvetlen érintkezés kiegészítő védelme, elfelejtette jelezni, hogy ebben az esetben az SZOLVÁLISZTATÁS alapvető. Normál esetben az elszigeteltség mindig jelen van, de közvetlen érintések történnek.

Idézet: andy78

Egy magánházban kétféle lehetőség van: a vezetékek elválasztása egy tartón, amelyről elágazik (az újra földelést szintén alkalmazzák), vagy egy ház bemeneti eszközén. Az ismételt földelés csatlakozik a bemeneti eszközhöz.

Meg kell jegyezni, hogy a Rostekhnadzor V. Shatrov rektor szerint ez a lehetőség csak akkor lehetséges, ha egy magánházat táplálnak a VLI-ből (SIP). Ha a felsővezetéket csupasz vezetékekkel készítik (általános régi felsővezeték), akkor csak a TT földelő rendszert kell használni. Az OHL-vel rendelkező PEN-t nem lehet a házba vinni, a ház bejáratánál nem szabad újra földelni, csak külön saját földelés és 300 mA RCD bemenettel kell automatikusan leállni.

A híres szakértők és a szabályozási dokumentumok szerzőinek ezen és egyéb ajánlásait megtalálhatja a NET (Elektrotechnikai Hírek) folyóiratban és annak mellékleteiben.

[#32 Alexey]

Fogadjon mindenhol? Hmm ... De mi van a PUE-val?

7.1.80. A négyvezetékes háromfázisú áramkörökben (TN-C rendszer) tilos olyan áramáramú készülékeket használni, amelyek reagálnak a differenciális áramokra. Ha RCD-t kell használni a TN-C rendszer által táplált egyedi vevőkészülékek védelmére, akkor a tápellátás védő PE vezetékét csatlakoztatni kell annak az áramkörnek a PEN vezetékéhez, amely a tápegységet táplálja a védőkapcsolóhoz.

[#33]

A földhurok és a semleges vezeték a kapcsolóberendezésben és az alállomáson is éghet (rozsda), főleg mivel Oroszországban elektromos hálózatokat működtetnek. De senki sem ad abszolút garanciát az Ön biztonságára az áramütés szempontjából, legalább öt földelő vezetéket dugjon be a lakásba. De nem tűnik számomra, hogy teljesen támaszkodok egy UZO-ra is, csak azért, mert egy boltban vásárolják meg (ki gyártotta, hogyan szállították azt az értékesítési pontot, ahol tárolták, senki sem fogja elmondani az igazat!). Jó, hogy az pajzsba történő felszerelés előtt be kell tölteni az RCD-t és minden egyéb védőeszközt, hogy megtudja, az eszköz működése megfelel-e a gyártó által az útlevélben megadott adatoknak, és hogy a kapott eredmények megfelelnek-e a szabványoknak. Csak ki viseli a személyi gazdaságban zajló próbák többletköltségeit? Ezenkívül az ügy nem korlátozódik az újonnan telepített védőeszközök tesztelésére, ellenőrizni kell a jellemzőket, majd működés közben rendszeresen, és minden egyes aljzathoz RCD-t kell mondani))).

[#34]

"És mi van, ha a régi vezetékekkel az RCD folyamatosan lekapcsolja a lakást?"

Hogyan csinálj mit? !!! Keressen egy okot. Van szivárgási árama, és nem tudja, hol vagy mi? Az RCD ebben az esetben általában a legjobb különleges. Keresse meg! Hol és hol?

[#35]

Idézet: andy78

Ezenkívül általában nagyon veszélyes lehetőség egy személy bevonása az áramkörbe, miközben megérinti a fázist és a nullát

Ez minden esetben veszélyes, és bármilyen hálózati rendszernél is, mivel minden energiafogyasztó ilyen módon csatlakozik. Az RCD jelenléte kicsi annak esélyét, hogy a szivárgási áram meghaladja a 30 mA-t, és működni fog. Tehát ebben az esetben az RCD vitathatatlan plusz.

Idézet: andy78

Nos, és ami a legfontosabb: ezek a régi kábelezésű házakban az RCD állandó, szinte indokolatlan áramkimaradása

A régi huzalozás nem olyan rossz.Új vakolatvezetékek. Problémák vannak az elosztó dobozokban. Ötletgyűjtés, javítás.

Idézet: andy78

A padlóvédőben nem oszthatja meg a nulla vezetékeket

Miért ??? Csak itt, és fel kell osztani. A pajzsok (hányszor láttam őket) vasak és mindig földelt. Földelve - ez nem azt jelenti, hogy minden vasdarab el van-e dugva a földön. A Zero külön vezeték, és az árnyékoló testhez is csatlakozik. Ie a nulla újra földelve van. A földelést rendszeresen meg kell mérni. A nulla égése nem jelenti a föld égését. Kivéve rendkívül kivételes esetekben. Osztáskor nagyon fontos a földelő vezetőt külön csavarral csatlakoztatni a házhoz. Semmilyen esetben sem nulla. Az osztás utáni nulla és a földelés közötti különbség pontosan az lesz, hogy normál üzem közben nem áramlik át áram a földelővezetéken. Csak védő funkciót fog végezni, és ott semmit sem éget.

A különbség a kétvezetékes és a háromvezetékes hálózatban az RCD között az, hogy egy háromvezetékes hálózatban elektromos okokból további tűzvédelmet kapnak.

A következtetés nem egyértelmű - az RCD-ket is kétvezetékes hálózatba kell telepíteni. Legalább nem voltak komoly, jól indokolt okok ennek elmulasztására.

[#36 andy78]

Idézet: Alex Gal

A cikk célja számomra sem érthető. A kérdés az, hogy az UZO-t az elektromos biztonságra vonatkozó összes kérdés közül a legeredményesebbé tegyük-e. Egyáltalán nem értem, mit lehet itt megbeszélni, az UZO minden lakásban szükséges, ez az emberek megmentett életét jelenti.

Az a kérdés, hogy kell-e elhelyezni az RCD-t, csak azért merült fel, mert a levelekkel rendszeresen érkezik az állítás, hogy tilos az RCD-ket az EMP szerint beilleszteni a TN-C rendszerbe, és azt javasolja, hogy tegye a cikkeibe. És aztán egy félelmetes előadás "olvassa el a PUE-t, majd írja meg cikkeit". Itt is valaki Aleksey már említette az azonos típusú megjegyzést a PUE híres idézetével. Miután elolvastam ilyen félelmetes leveleimet, megkíséreltem a cikkben rendezni a dolgokat.

[#37]

andy78

Úgy tűnik, hogy az EMP-ben az a tény kérdése volt, hogy ha a „negyedik” vezetőt két részre (semleges és földre) osztja a TN-C rendszerben, akkor a jövőben nem lehet egymással összekapcsolni.

[#38]

Idézet: Viktor

ezért kissé "lyukaszt" a csapokra és a vízre. Nem csak verni, de érezni is

Attól tartok, hogy a probléma nem a kábelben rejlik, hanem abban a tényben, hogy amikor nedvesség jelentkezik, akkor a potenciál a föld testén jelenik meg a gép testéből, ha a szigetelés elég száraz, de ezek a TNT grimaszok, már írtam - eset esetén egy fázis lehetséges, esetleg egy fázis valami keresztül. .
Próbáljon meg levenni a "földvezetéket", vegye fel az alátétet egy RCD-n keresztül, ez segíthet ...

[#39 Szergej]

Az N és PE ​​pólusok elválasztásáról írnak, milyen ostobaság ... Mi egy magánházban nem készít egyszerű háromszög alakú földhurkot, könnyű, egyszerű és valódi PE lesz.

És a padlóvédőben valójában az N külön-külön származik egy anyából (ágtömörítés)), és a tok földelve van, tehát a házhoz való kapcsolódást a PE-hez való hasonlóságként használhatja, és ez helyes lesz. Igaz, senki sem mérte a pajzs talaj ellenállását .....

[#40 Alex gal]

Idézet: Alex

Fogadjon mindenhol? Hmm ... De mi van a PUE-val?

A PUE-n van és be van állítva. Megmondhatom neked egy másik pontot, amely azt mondja, amikor lehetetlen RCD-t elhelyezni, de ez nem változtat semmit. Lakóépületekről, lakásokról beszélünk, ahol a PUE szerint az UZO szerint meg lehet állítani. Próbáljon figyelmesen elolvasni az Ön által megjelölt EMP bekezdést, és keresse meg az okát, miért tilos ezt megtenni. És mit kell tenni, hogy az RCD ebben az esetben is beállítható legyen. A válasz a felszínen található.

Idézet: varrás

és az RCD-t és minden egyéb védőberendezést be kell tölteni.

Nem töltöm :), de a tényleges diff. kioldó áram. Ha ez az RCD aggodalmak. Meglehetősen egyszerű és olcsó a működési áramot magadnak ellenőrizni, ha alapvető ismeretei vannak. A sebesség itt bonyolultabb, de elengedhetetlen, hogy az RCD 30 mA-es árammal működjön, mintegy 7 kOhm ellenállás mellett. Alapvetően a "teszt" gomb beépített ellenőrzése szintén működik.

Idézet: andy78

hogy a PUE szerint tilos az RCD-k telepítése a TN-C rendszerbe, és azt javasoljuk, hogy telepítsék cikkeikbe.

Hagyja, hogy a sokaság megértse a PUE-t :), és ne állítson állításokat félreértett tárgyakkal szemben. Ez a bekezdés egy háromfázisú négyvezetékes rendszerre vonatkozik, amelynek e négyvezetékes földelése van. Egy háromfázisú RCD mind a négy vezetéket megszakítja, a nullával együtt, amely ebben az esetben védő. A PUE minden változatában tilos a védővezetőt megtörni. Innentől következik e bekezdés második része, amely jelzi, hogy az RCD alkalmazható, ha a védő nullát az RCD (az érintkezők előtt) elé veszik.

[#41 knotik]

Ez a vita kibontakozott))

A PEN vezetéket földelni kell azon a helyen, ahol az N-re és PE-re van osztva: https://electro-hu.tomathouse.com/shemaTS-C-S.jpg

Hol írta a szabályozás, amely megköveteli a földelést a PEN vezető elválasztásának pontján?

Nem érvelés kedvéért, más vélemények csak érdekesek.

[#42 Alex gal]

Idézet: knotik

Ahol az a szabályozásban szerepel, amely megköveteli a földelést az elválasztás helyén

Rögtön elmondom neked, hogy a szabványokban sehol nincs ilyen. Nincs ilyen a PUE-ban, sem az állami szabvány előírásokban, sem az SNiP-kben. A réz minimális PEN keresztmetszete 10 négyzet és alumínium esetében 16. Elég - meg lehet osztani.

Az újraföldelés csak az épület bejáratakor szükséges, majd fenntartásokkal. Még ellenállásának mértékét sem mindig szabályozzák.

A másik dolog az, hogy egy ilyen megoldás (elválasztás a földelési ponton) maximális megbízhatóságot és jobb biztonságot nyújthat. Különösen az energiahálózatok undorító állapotában.

De például az elektromos kályhákkal ellátott házakban az elektromos kályhák földelését mindig elvégezték, és ugyanabban az időben ugyanazt a négy vezetéket használták a felszállóban. Ha valaki szerencsés volt, akkor a pajzsot nemcsak nullával, hanem a diszpozíciós rendszerrel is az ASU pajzshoz kötötték.

Ezért, ha a konyhában van elektromos tűzhely földelése, akkor miért nem azonos módon földelni a lakás többi részét? A nulla keresztmetszet általában lehetővé teszi egy ilyen lehetőséget.

De ha a nulla a felszállóban egy olyan metszettel rendelkezik, amely a megengedett minimum alatt van, vagy a házhálózat általános állapota szörnyű... akkor ok van gondolkodni: szükség van-e háromvezetékes huzalozásra egy házban, ahol földelés van a csatlakozóaljzatokban, mielőtt a ház általános házának nagyjavítása vagy átalakítása megtörténik. Akkor jobb, ha 2 vezetéket hagy egy RCD telepítésével, így ajánlják a szabványokat, mint ideiglenes intézkedést a rekonstrukció előtt.

[#43]

Ezek nem földelő rendszerek, hanem energiaellátó rendszerek, miután a pontos tudomány és minden más torzulása nem érdemel figyelmet. Ezután, amikor a PUE RCD-t javasol, ez nem kötelező, a legtöbb esetben a túl ostobaság. Ez a tűzfelügyelők kedvenc gondolata valójában egy szigetelésvezérlő eszköz. A földelt semleges hálózatban - ez pénzválás.

[#44 Alex gal]

Idézet: pvp

Ezután, amikor a PUE RCD-t javasol, ez nem kötelező, a legtöbb esetben a túl ostobaság.

A hülyeség inkább ilyen állítások.

Az emberek életének és egészségének védelme semmilyen módon nem lehet hülye.

A PUE szerint:

1.1.17. Word "ajánlott"azt jelenti, hogy ez a megoldás az egyik legjobb, de nem kötelező.

A jobb megoldás nem lehet "hülye".

Ehelyett jó lenne hallani, hogy az Ön esetében miért kell megvédeni a felhasználókat a következőktől:

1. közvetlen érintés

2. közvetett érintés

Mi a valóság, kivéve az RCD, amely ezekben az esetekben képes egy személy védelmére?

Ami azt a tényt illeti, hogy az RCD csak az EMP-ben ajánlott, olvassa el a részt

"7.1.82. Kötelező az RCD telepítése ... "

valamint 1.7.78.

[#45 Natasha]

Kedves felhasználók, vitatkozol a ténylegesen létező dolgokról, és megvédsz bennünket a saját ostobaságainktól.Jelenleg az ouzo megoldás alkalmazása optimális, emellett fantasztikus beruházásokat nem igényel.

[#46 Arthur]

Mi a különbség az RCD kimenet és az ASU RCD között? Semmi, ugyanazok a veszélyek, ugyanaz a PEN megosztása. Talán húzza ezt a talajt ebbe a kimeneti nyílásba?

[#47 Vladimir]

Arthur,
Ugyancsak nem látom a különbséget, a témát az ujjból szívják be.

[#48]

Megoszthatja a csapokat a padlólapon!
Mit gondolsz, hogy minden elektromos kályha földelve van?

[#49]

kérem, mondja el nekem - kicseréltem a régi vezetékeket rézre (háromvezetékes), felmerült a kérdés, hogy hol és hogyan kell a PE-t csatlakoztatni. A ház régi, a rendszer, ahogy értem, TN-C (4 vezeték az pajzsban). Az alagsorból, ha külön gördítést szereztek, elrendezhetik a PE-t az irányítópulton. Mit tegyek az UZO vagy a Dif mosógépére, ha továbbra is el kell hagyni a kétvezetékes verziót

[#50 Vladimir]

Szergej, Igen, akkor lehetséges, de ha műanyag csövekkel rendelkezik, és ugyanazzal a PE vezetékkel csatlakoztassa az összes vezető energiát, amely energiát kap (kád, csaptelepek, akkumulátorok stb.), Ezáltal elkészítve a saját potenciálkiegyenlítő rendszerét és a PVC csöveket szükségesek a földelés elkülönítéséhez a lehetséges külső terhelésektől.

[#51 Vladimir]

Andrewsemmiképpen sem lehetetlen, egyrészt az energiafelügyelet egyik felügyelője sem engedi ezt meg, másodszor, ez egy időzített bomba, előbb vagy utóbb baleset fordulhat elő, mielőtt a PEN-vezetőt elválasztják, majd ugyanaz a lemez energiát kap. Az ilyen földelés veszélyes az életre !!!

[#52 Alex gal]

Hol írta a szabályozás, amely megköveteli a földelést a PEN vezető elválasztásának pontján?

Már arra a kérdésre válaszolt, hogy a szabványokban nincs ilyen követelmény. Kiderül, hogy rossz. Van ilyen követelmény, de hangot adtak neki ... valahogy nem merész))). Itt van a GOST 50571.1-2009

https://electro-hu.tomathouse.com/main/voprosy/426-uzo-v-dvuhprovodke.html

Lásd: 312.2 Rendszer földelés típusai, TN-C-S hálózati diagram és leírás. Idézem:

- TN-C-S rendszer, amelyben a semleges és a védő funkciók egyben vannak kombinálva
vezető a rendszer részében (lásd a 31B1, 31B2 és 31B3 ábrákat). Lakossági villamos berendezésekben
és középületek, kereskedelmi vállalkozások, egészségügyi intézmények tilos
alkalmazzon PEN vezetékeket. A PEN elosztóhálózatának útmutatónak kell lennie
osztva semleges és védővezetőkre az elektromos berendezés bemenetekor (lásd a képeket
31В2 és 31ВЗ);

Tehát létezik ilyen követelmény a GOST-ban, de nem világos, miért nem szerepel még mindig a PUE-ban.

[#53]

Kíváncsi vagyok, hogyan oszthatja meg a nullát olyan régi házakban, ahol a gombás dugók még mindig állnak :-), veszélyes megérinteni őket), és a padlólapon még mindig nem értem, hogyan osztja meg a nullát? vagy még nem fejeztem be, ha még mindig kezdő vagyok az elektromosságban)

[#54]

Olyan sok beszélgetési hely van, de egy egyszerű ember számára semmi sem világos !!! Nem értem, miért ez a boltológia? Egyszerűen megírhatja: Kétvezetékes telepítéssel RCD telepíthető (bár a PUE ebben az alkalomban meglehetősen ellentmondásos információ. Látható, hogy ugyanazok a "szakemberek" írták, mint ez a cikk). Ehhez, szélsőséges esetekben, a semleges vezeték ELŐTT az RCD-t N-re és PE-re kell felosztani. Az N fázis az RCD-re, a PE az RCD körül a telepítési földterminálra megy. Természetesen ez a módszer nem túl megbízható, de lehetőségként egy RCD telepítésére kétvezetékes telepítésben. 3 éve dolgozom, panaszom nincs.

[#55]

Valami nem egészen egyértelmű a kérdés lényegében. Amikor felveszi a nulla- és a fázisvezetéket, sőt még a szigetelőn áll, ez egy dolgot jelent - önként vállalja, hogy TV-vel vagy mosógépgé, vagy - legrosszabb esetben - kávédarálóval válik!
Miért működne egy RCD? Akkor akkor működnie kell, amikor bármilyen terhelés be van dugva, és elvben ki kell zárnia a villamos energia felhasználásának lehetőségét. És mi a különbség, mi a földelési rendszer ...
Ami az RCD hamis pozitivitásait illeti. Egyetértek azokkal, akik úgy vélik, hogy ebben az esetben ideje megjavítani a huzalozást. Vagy a legrosszabb esetben ismét az áramkör ellenőrzésével. Mert ha az RCD "hamis", akkor szivárgások vannak, akkor fennáll a probléma.

[#56 Szergej]

Ami az RCD-k telepítését illeti, nem kétséges - hogy természetesen szükség van rá, Isten megmenti a széfet.
De a TN-C-S rendszer nem teljesen egyértelmű, mivel sokan a kötelező kiegészítő földelésről beszélnek a PEN felosztási pontján, így olcsóbb és könnyebb megtenni ezt az ASU-ban. Valószínűleg ez helyesebb, ráadásul a PUE ajánlja ezt a megközelítést. Ugyanakkor nem ragaszkodik hozzá. Másrészt, mit kell tenni a szovjet házakban lakó milliókkal, akik többségük? Várja ugyanazon házak áramellátásának korszerűsítését? Biztos vagyok abban, hogy sokan egyáltalán nem várják meg azt a pillanatot, amikor a lakásuk vezetékeinek megváltoztatásakor és ügyesen hagyják a harmadik vezetéket sárga-zöld elszigeteltségben, és egy normál PE vezetékre dobják. Ez nem megalapozatlan nyilatkozat: a ház kapitalizálva lett, az ASU töltése megváltozott, a emelők cseréje megtörtént, a gépek a várakozásoknak megfelelően voltak, réz, és a vonal ugyanaz a négyvezetékes maradt. A kérdés az, hogy miért nem dobták el az ötödik PE vezetéket, nem eltömítették az áramkört? Azt válaszolják: és így sok pénz ment el, rossz életed van előtte? De a PUE-ban vannak vonalak a TN-C-rendszertől való kötelező eltérésről (ha lehetséges), és ezek a sorok nem tanácsadói jellegűek. Tehát figyeli, hogy az emberek megtakarítanak drága berendezéseket, amelyeknek annak elkerülése érdekében az áramok egy részét a PE-vezetőbe kell engedni, úgynevezett földet csatlakoztatva a padlólap csavarjához, közvetlenül a működési nullához, azaz leszakadva tőle.
Ebben a tekintetben a kérdés a szerzőnek: A megjegyzésekben láttam a javaslatot, hogy a pajzsról is földelje, de nem egy nulla csavarra, hanem egy különálló csatlakozó (csavar) alatt. Hogyan néz ki erre, ha a pajzs földelt-e, érdemes-e félni egy fázis bekövetkezésétől, amikor a nulla kiégett, és egyáltalán megváltoztat-e valamit?

[#57 Michael]

A maradékáramú készülékek használatára vonatkozó kötelező követelményeket és ajánlásokat a hetedik kiadás villamossági szerelési szabályzatának 1.7. Fejezete, 6. és 7. szakasza tartalmazza. Az elektromos szerelési szabályok 7.1.84. Szakasza kimondja, hogy „a földelt részekre történő rövidzárlat esetén a tűz elleni védelem szintjének növelése érdekében, amikor az áramérték nem elegendő a maximális áramvédelem indításához, ajánlott RCD-t felszerelni a lakás, az egyedi lakóépület stb. Bejáratánál. legfeljebb 300 mA kioldási árammal. " A moszkvai város MGSN 3.01-01 "Lakóépületek" építési szabályzatában kötelező az RCD felszerelése a lakás bejáratánál. Ezen szabványok melléklete tartalmazza a lakáspanelek sémáinak különféle változatát, amelyeknél a bemeneten és az egyes csoportvonalakon RCD-ket használnak. Célszerű RCD-ket használni a fa lakóházak és nyaralók bejáratánál, valamint a lakóépületek lakásánál, amelyek szerkezete (gerendák, padlók stb.) Részben fából készülnek, míg a tűz- és betörésjelző készülékeket az áramköri rajzban az RCD számlálója után kell csatlakoztatni. a megszakítón keresztül. Az RCD-k különféle csatlakoztatási lehetőségeivel ellátott lakáspanelek sémáinak megvalósítási példáit a GOST 51628-2000 függelék tartalmazza.

[#58]

A TN-C elindította, amikor a javítás során a lámpa csatlakoztatása elfelejtette levenni.

Egy lépcsőn álltam egy szigetelt padlón, megragadtam a fázist és a nullát, tudom, hogy megbotlottak, mindig kezembe kell kezdenem a munkát, szerettem volna kiegyenesíteni a vezetékeket a kábelből, ez jól működött, de sikerült megragadnom az energiaerő egy részét.

[#59]

A szerző mindent helyesen írt, a cikk jól magyarázza a morons villanyszerelőinek, hogy miért lehetetlen elválasztani a PEN-t az apartmanban. Csak egy szarvas tud dobni néhány jumpert a semmiből, hogy megvédje a felszerelést.
OLVASSA EL FIGYELMESEN MÓDOSÍTOTT (különösen a dzsem és a tűz okozta moronok esetében) SZAKMAI:
1) A TN-C alrendszerrel rendelkező lakóépületek villamos szerelésekor a PE elválasztása az N-től NEM elvégezhető. Ha a fő padlón, az egyik padló alatt stb. Nullázódik, a fázispotenciál a fémnél lesz. a csatlakoztatott berendezés esetében, miközben a feszültségrelé nem ellensúlyozza ezt.
2) Az RCD-ket minden földelőrendszerbe be kell szerelni.Ha a kétvezetékes RCD nem rosszabb módon működik, mint a háromvezetékes (annak ellenére, hogy a készülék kiváló minőségű)
3) A fázissal való közvetlen érintkezéstől és az RCD-től érkező nullától az RCD működése nem következik be, mert Az RCD az embert normál terhelésnek tekinti.
Szerző, írjon tovább ezeket a cikkeket, és magyarázza el a jamsuts-oknak, hogyan kell csinálni.

[#60]

2 Afftor

Úgy tűnik számomra, hogy újra közzé kell tennie a cikket, figyelembe véve a fenti megjegyzéseket, azaz írnia úgy, hogy ne legyen szükségtelen kérdés, és a megjegyzések alapján ítélve, túl sok van ezek közül.

Javaslom a következő megértését:

1. Miért tiltja a PUE az RCD-ket a TN-C-ben?

2. Hogyan jut a fázisfeszültség az esethez, amikor a nulla kiég (például egy padló alatt). Természetesen jobb, ha szemléltetjük.

3. Hogyan lehet frissíteni / csatlakoztatni az RCD-ket a régi lakóépületekben, a magánházakban.

Rajzoltam egy diagramot a lehetséges helyzetekről egy lakóépületben, ahol védő földelést vesznek a bejárati ajtó pajzsházából, ahol csak négy vezeték van (három fázis és kombinált PEN).

Valójában, amikor a nulla egy padló alatt ég, a fázis átjut a szomszéd terhelésén (az izzó be van kapcsolva).

A feszültségrelé kikapcsol (mivel 380 V-os potenciálkülönbség lesz) és védi a berendezést, de az eset fázisa megmarad (a szomszédotól). Az RCD szintén nem segít, mivel megszakítja a nullapontos munkavállalót és a fázist (amelyet ugyanaz a feszültségrelé is megszakíthat).

További információ az RCD-ről:

A 30 mA egy fokozatos kioldó áram, vagyis valójában korábban elindul. Nem ellenőriztem magam, de azt mondták, hogy ez nagyon eléri a 30 mA-t. Gyerek számára egy ilyen ütés kritikus lehet. Tehát a "30mA" -on jobb, ha nem visel túl sokat. A 16 mA-t fájdalmas (vagy "nem felszabadító") áramnak tekintik. Volt egy eset, amikor "szorosan" szorítottam ", de az RCD nem működött.

[#61]

Sajnálom, ha nem formálisan a cikk témájához, de mivel az újra-földelés kérdése már megérkezett ...

Baseline:

Kétvezetékes vezetékek falusi házban (TN-C?). A működési biztonság fokozása és a hálózati kártyák meghibásodása elleni védelem, valamint a berendezés beépített hálózati szűrőinek helyes működése érdekében a csatlakozási ponton (vagyis egy aljzatban) földelést végeztek: a földelő érintkezőt egy réz kétvezetékes vezeték köti össze a sózott földbe a föld alatt, 1 mélységre. , 5 méterre fémrudakkal. A kimeneti nyílásban a föld és a fázis közötti feszültség mérése ugyanazt a feszültséget mutatta, mint a fázis és a nulla között. A „nulla” és a „föld” között nincs feszültség.

kérdés:

1. Van-e értelme a „nulla” (PEN) és a földelő csatlakozó aljzathoz egy jumperrel (a földhöz) történő csatlakoztatása az RCD megbízhatóságának és működési sebességének növelése érdekében (abban az esetben, ha a földelési ellenállás idővel növekszik)?

2. Vajon egy ilyen áramkör biztonságosnak és-e összhangban áll-e a TN-C-S újra földelt áramkörével ezen a helyi fogyasztói csatlakozási ponton (aljzat)?

3. Vajon a földelés és a „nulla” ilyen összeköttetéssel (és azzal a feltétellel, hogy a földelési hurok minimális ellenállása fennmaradjon az idő múlásával) megismétli-e egymás funkcióit, ha egyikük megszakad?

[#62 Jacob]

1. nem, 2. nem, 3. nem

[#63]

Jacob, formális, de valójában?
És miért (ha nem nehéz).

[#64]

A PUE tiltja az RCD-k telepítését a TN-C rendszerben, kivéve, ha a kimenetekben van egy harmadik huzal, amely az RCD-hez csatlakozik. De akkor ennek a huzalnak a csatlakozási pontja valójában átalakítja a lakás elektromos vezetékeit a TN-C-S rendszerré. De hova csatlakozni? A leszálláskor lehet pajzs, vagy esetleg egy doboz, ágakkal a lakáshoz - az öngyilkosság csatlakoztatásához, különösen, ha nulla kiégése van a felszállópályán, még rosszabb és haszontalanabb csatlakozni a vízellátó rendszerhez vagy a falon található szerelvényekhez, csak a kazánhoz van csatlakoztatva a fazék. A kétvezetékes RCD-k használatának tilalma egyszerű.Vannak nemzetközi szabványok és normák, valamint azok alapján kidolgozott GOST-ok. Szerintük az RCD válaszideje legfeljebb 0,3 másodperc. Az RCD-k gyorsabban működhetnek, de a legrosszabb esetet is figyelembe veszik. A GOST szerint - egy 0,3 másodperces kikapcsolási idővel rendelkező háztartási villamos berendezések feltételesen biztonságos érintési feszültsége 70 V érintési feszültségnek és 70 milliamp áramnak felel meg. Védővezető hiányában a ház lehet legalább 220 Volt, és ez felel meg a 220 milliméter áramnak és a kikapcsolási időnek 0,02-0,08 másodpercnek. Az RCD-knek nincs idejük ilyen gyorsan lekapcsolni, ezért használata tilos. Különösen nehéz a mosdógép, amelyet egy fürdőszobába, különösen veszélyes helyiségbe telepítenek. Igen, itt az RCD nem védelem, hanem egy életmentés kétségbeesett kísérlete. De különleges UZO a mosógépekhez - az UZO-DPA-16V megjelent a piacon. KÉT RCD-k is használhatók - egy 10 milliamperre egy mosógép kimenetére és egy 30 milliamperre az egész lakáshoz. De mindig kettő, figyelembe véve a különleges veszélyt. Sőt - egy ilyen védelmi intézkedés akár elegendő is lehet, és megfelelhet a szabályoknak. De itt minden egyedi. Meg kell mérni a 220 V szivárgásáram ellenállását a víz és a szennyvízcsatorna között, amelyhez az alátét csatlakozik. Ha a vízzel nem megtöltött mosógép szivárgási ellenállását egy dobon mérjük egy kivezető ballaszttal - kb. 1000 ohm -, akkor minden rendben van. Ha az RCD kioldása előtt csökken a szigetelés, az érintkezési feszültség a GOST-12 szerint 12 volt és az áram 2 millimper, és a válaszidő több mint 1 másodperc lehet. 220 esetnél 0,3 másodperc alatt elbomlik, de lényegében az, hogy az emberi test részt vesz Ez a folyamat, mivel kúszóút hiányában lenne, nincs szükség. Ez önmagában fog működni. Vagy 30 milliméter RCD működhet - úgy tervezték, hogy valamivel korábban induljon el, mint az alapérték, plusz a lakásban lévő szivárgások - 2-3 milliméter lehet, mielőtt elindul. Általában véve a biztonságot intézkedéskészletnek kell tekinteni. Például védővédő szitát helyeznek a fűtőelemre, és a helyiség már nincs fokozott veszélyben. Minden lakásban minden szigorúan egyedi. De jobb, ha egy RCD-t tesz - nem fog ártani, legalább meg tudja védeni a tűztől.

[#65]

Kedves! Konzultálni ...

Megtervezem az új nagy fürdőház vezetékeit. Ezeket a megbeszéléseket alapvető kérdésekkel olvastam és úgy gondolom, hogy az én esetemben könnyebben galvanikusan megszabadulni a kollégiumi hálózattól. Ezen túlmenően a hálózat feszültsége 175 V-ra eshet, ami nem jó.

ezért:

Közvetlenül a bemeneti gép és a számláló után - egy 5 kW-os stabilizátort (ez jelenleg nem túl drága, 3-5 tr), majd a gépek csoportosítására és feloldására. A gőzfürdőben és a zuhanyzóban 12V-os (LED? Halogén?) Világítás van a bemeneti panel közelében elhelyezkedő áramforráson keresztül. RCD vagy differenciálmű automatikus készülékeket nem szállítunk. A földelő eszköz opcionális (?). Igen, kérdés a stabilizátor és az IP megbízhatósága. A kampányt le kell foglalni.

Őszintén kérem, hogy fejezze ki véleményét.

[#66]

knotik,
Ha egy személy egyszerre érinti a „0” -ot és a fázist, akkor az RCD elvileg nem fog mûködni, mivel nem lesz különbségáram! A nulla és a fázisvezető áramai ugyanolyan növekedést kapnak - az emberi testben átáramló szivárgási áramot.

[#67]

Helló Szeretném tudni a véleményét. 360 lakásból álló sokemeletes épületben dolgozom. A ház építésétől számítva csak 8 éves. Minden apartman el. pajzs három fázisban összesítve, és egy gépcsoporttal oszlik meg, beleértve az RCD-t. 3 éven át 4 tűz van elektromos védőburkolaton, és az őrök RCD-kkel égnek. Hogyan magyarázható meg, és hallottál már hasonló esetekről?

[#68]

Semen Deruzhinsky,

és RCD, természetesen annak egyértelmű megértésével, hogy a TN-C rendszerben nem 100% -os védelem.Analógia útján, ha akkor lenne a helyzet, ha ejtőernyővel ugrik, akkor is, ha bizonyos valószínűséggel nem nyílik meg és ugrik nélküle, akkor minden mentálisan normális ember, és ez teljesen természetes, az elsőt választja, mivel ebben az esetben sokkal valószínűbb, hogy életben maradsz. Következtetés: Az RCD-ket a TN-C rendszerben be kell állítani!
Teljesen egyetértek! Szerette az ejtőernyős példát! Most a szövegét vitathatatlan bizonyítékként idézem az RCD különösen makacs ellenfeleinek!

andy78,
Van egy 3 szobás lakásom (nem számolok kályhákat), az ASTRO UZO F2111 25A 10mA két pórázon van (TN-S)! Már 9 éves! Ház és vezetékek 1974 óta! Semmi hiábavaló nem működött !!! EZEN 10MA ÉRZÉKENYSÉG !!! Kétszer működött, amikor az elektromos titán elektromos melegítője öregkorból és méretéből kiégett. A víz borzasztóan nehéz! A fűtőtest és a titánt évente 2-3-szor meg kell tisztítani! HA NEM UZBE, LEHETSÉGES, HOGY SZÁNT HASZNÁK A HÁLÓZATI KÖRNYEZETTÕL, VAGY VAGY A KÖZVETÍTÉSI ELJÁRÁSOKKAL !! Egyszer a szomszédságot forró vízzel töltötték meg. Nincsenek házunk! HA NINCS NEM UZO, A KÁRTYA JÁTSZANI A VEZETÉKHEZ! Így hazaérkeztek egy nedves lakásba - nincs fény. Természetesen nem kapcsolták be, öt napon belül mindent kiszárítottak és bekapcsolták az RCD-t. Minden 3-4 évig működik! A tapasztalatból tudom, hogy ilyen esetekben a vezetékek RCD nélkül több helyen bezáródnak és akár kiégnek is !!! Az UZO MINDEN ESEMÉNYEN HASZNOS! MÉG A "IT" RENDSZEREN, A "TT" RENDSZERBEN SZÜKSÉGES SZÜKSÉGES! CSAK MIKEN FÉMBEN KIOSZKOT engedünk, SZÜKSÉGES SZELEKTÍV UZÓT KÖTELEZNI TÁMOGATÁSBAN VAGY A HELYEN, AMELYEN A FÉMKOSZKOK VÍZTAK !!! És akkor tegyék, miután átmentek a bemeneti kábelt a fém tetőn, a fém csőállványon (gander), a kioszk fémtokján, az SHU-RSH tokon, a nyitott lezárt automatikus gépen és számlálón keresztül !!! ÉS CSAK THEN RCD !!! Bárhova ezen az úton sérülhet a kioszk tok fáziszárásával történő szigetelés, és az RCD oldalán ilyen eloszlású lesz !!!!!

Van egy gereblyem az én részem. - Nem tudok átjavítani. Nos, az új vezetékek.

Alexander,
Paul. Például ajánlhatnám a SHU-RShch-ben vagy egy tartón, mielőtt a földet nullával kombinálnánk, tegyünk két vagy négy pólusú bemeneti megszakítót, például 25A. Természetesen ez nem a PUE. Szánjon egy pillanatra !! Ebben az esetben a földhurok rövidzárlati áramának (működő nulla nélkül) 25A-nál nagyobbnak kell lennie. Akkor, amikor a "FŐ" MŰKÖDŐ NULLAP KÖRNYEN, HOGY A FÖLDKÖR nem fogja ellenőrizni a más házak terhelését - az automata áramkör le fogja szedni a fázist, a nullát és a magasot, ezek pedig hihetetlenül kiürülnek! SZABAD SZABAD SZABÁLYOKAT, NEM FÖLD, NEM RCD, NEM VÉDELEM A FELÜLVIZSGÁLATOKKAL NEM SZÜKSÉGES !!! Ugyanakkor nem fog áramot kapni az elektromos berendezés tokjaiból, és a berendezés sértetlen marad.

A találmányom.

[#69]

pvp,
és RCD, természetesen annak egyértelmű megértésével, hogy a TN-C rendszerben nem 100% -os védelem. Analógia útján, ha akkor lenne a helyzet, ha ejtőernyővel ugrik még akkor is, ha valószínűleg nem nyílik meg bizonyos valószínűséggel, és ugrik nélküle, akkor minden mentálisan normális ember, és ez teljesen természetes, az elsőt választja, mivel ebben az esetben sokkal valószínűbb, hogy életben maradsz. Következtetés: Az RCD-ket a TN-C rendszerben be kell állítani!
A HASZNÁLAT HASZNÁLATA ...........! LÉNYEK NEM - NEM MINDENEN IGÉNYELEN ELEMEK ESEK
KERETTEN KÉT UZO, KÖZÖTT A KEZELÉS KEZELÉSÉBŐL FÁZISTÓL A FÖLD KÉPRE !! NEM TUDJA - Lehetséges lenne az RCD nélkül? IGEN KÖVETKEZÉSEK nélkül ???

Vaszilij
Szerintem szűk és háromvezetékes valós földelésre van szükségünk. Az Ön számára RCD-re van szükség, A típusú mechanikus. Reagál mind a váltakozó, mind az impulzusos szivárgási áramokra. Az UZO valószínűleg buja a stabilizátor után. A földet nem lehet nullával összekapcsolni. Legyen ez TT. Különösen akkor, ha száraz földelés van. Paul.

[#70 Nicholas]

Most sok szabvány létezik az RCD-vel kapcsolatban. Oroszország ebben a kérdésben az euró-szabványra váltott. A lakás bejáratánál és a kimeneti csoportokon RCD nélküli új és rekonstruált épületek esetében egyetlen vizsga sem marad le. Következtetés - RCD szükséges, mert az emberek biztonsága attól függ. Az RCD a tűzbiztonsági funkciót is ellátja, és ez nem kevés, mivel a tüzek 50% -át vezetékek okozják. Lakóépületek nagyjavításakor minden változás megtörténik a TN-C-S szerint, a bemenettől a lakás panelig, egy RCD telepítésével, majd a lakásban a bérlő megváltoztatja magát, vagy felveszi azokat, akik rendelkeznek engedéllyel ezekre a munkákra.

[#71]

Szergej, RCD-vel vagy AVDT-vel? A védőkapcsolót a megszakítókkal sorosan kell felszerelni. A névleges paraméterek meghaladják a megszakító (áram) paramétereit. Vagy a "hibrid" van használatban - AVDT.

[#72]

Van egy régi házam, a 9. emelet, kommunális lakásban élünk, amikor szobánkban javítást végeztem, az összes régi alumíniumot elektromosan cseréltem. huzalozás a padlóról elektromos. pajzs a leszálláskor a helyiségbe 4 mm2-es háromvezetékes rézre a PUE szerint, és egy elektromos panelt telepített a helyiségbe egy RCD-vel, kiderült, hogy a TN-CS nulla N-re, PE-re van osztva, amikor belép a helyiségbe (bár ez nem állítólag a PUE szerint), 2 mm2-es vezeték a szoba körül (aljzatok) ) és 1,5 mm2 (világítás) VVGng. Amikor született a második gyermek és elkezdett járni, akkor egy UZO segített (elvégre kukucskálni, mindent elfér), általában 1,5 éves korban a manikűr csipeseivel bedugta az aljzatba, és megütötte. Az RCD kioldott és lekapcsolta a feszültséget, ami nagyon örülök, aztán két hétig körbejártam a foglalatot, ujjával rámutattam, és rémült pillantással UUUUUUUU-t mondtam. Általában el kell helyezni egy RCD-t, majd hasonló esetben hogyan fogja hibáztatni valakit magadért, hogy nem figyelte, hogy nem tette az RCD-t, a feleségét, hogy rosszul távolította el a csipeszt, vagy az egész háztartást, mert rájuk támaszkodtál hogy vigyázni fognak ........

[#73]

Helyesen nem egy "földelő vezető", hanem egy "védő vezető". És elválaszthatja a PEN vezetőt legalább 16 mm alumínium vagy 10 mm réz keresztmetszettel.

[#74]

Számos szövetkezeti házat szolgálok fel, amelyek a múlt század 70-es éveiben épültek. Sőt, minden házban elektromos kályha van. Természetesen létezik TN-C. Ezen túlmenően az elektromos kályhák földeléséhez a 3. vezetéket (PE) (építők) leragasztják, és az épülethez csatlakoztatják a padló-kapcsolótáblában, azaz N. felé. Ezen túlmenően az ezeket a házakat ellátó kábel (elsődleges és tartalék) 3X120 mm2 a hüvelyben. ezt a burkot N - vezetőként használják. Ezenkívül a házak valójában egy fedett mocsárra épültek, azaz a talajvíz mélysége valahol 70 és 80 cm között van, vagyis a kábelek közvetlenül a vízben fekszenek. A kábel szigetelése a hüvely fölött kátrányos kender. Ie Nekem, mint ezeknek a házaknak a villanyszerelőjében, állandó "meningitis" van - néha 2 órát vesz igénybe, hogy bebizonyítsam a RES disztribútorának, hogy a hüvely feloldódott a kábelekben, és N. nem jön a házba. Kérdések a következők: "Hogyan határozta meg ezt?" stb A RES korábbi vezetője már megígérte, hogy kicseréli a kábeleket négyvezetékes kábelekre, és az új fej, amely az oblenergo felső vezetésének tetszett, nem akart semmit hallani róla. Az egyetlen dolog, hogy cserélték a bemeneti elektromos panelbe bemenő kábelek (mindegyik 10 méter hosszú) darabjait 4-vezetékes kábelekre, és a mocsárban fekvő kábelek fő része öreg maradt. Tehát most még senkinek sem tudom bizonyítani, hogy a hüvelyben háromvezetékes kábel van. És természetesen rendszeresen, háromhavonta 4 havonta sürgősségi banda hívására kényszerül, és órákig elmagyarázza a diszpécsernek, hogy a házban nincs N. Különösen ijesztő, ha az egyik fázis kiég a héjjal. Ezután a házban lévő N vezeték és a vízcsap között a feszültség 60-70 V lehet. Az egyik ilyen lakáskitörés során az összes lakás vezetéke kiégett (felfüggesztett mennyezetet szereltek fel, és a reflektorok felszerelésekor az N huzal feküdt a profilon). Nos, most az RCD-ről. Még ilyen körülmények között azt javaslom a bérlőknek, hogy tegyék az RCD-ket a kimeneti láncokra. (Úgy gondolom, hogy nincs értelme RCD-t helyezni a világítási áramkörre). Azt kell mondani, hogy az energiaellenőrzési felügyelő előírásokat ad ki az RCD-k kötelező beszerelésére a felvonókat és a lépcsőház világítását biztosító mérők után. De nem törődnek egy villanyszerelő egészségével és életével. Az ok egyszerű - a villamos energia lopásának megakadályozása. És még egy dolog. Itt a "Megjegyzések" egyik elvtársa panaszkodott, hogy feszültség van a mosógépen. Tehát körülbelül 110 V. feszültség van ott, mert a mosógép áramkörének bemenetére szűrő van beiktatva, amelyben a dugó után a mosógép mindkét oldalához 0,022 mF kondenzátorok vannak csatlakoztatva, így egy kondenzátor-elválasztót képeznek, amely a gép testén kialakul feszültség megegyezik a hálózati feszültség felével. Ezért a mosógép PE vezetékét földelni kell, vagy legalább össze kell kötni a vízvezetékkel. (Az áram kicsi, nem lesz áram a szomszédok számára.) De nem javaslom, hogy helyezzen áthidalót a kimeneti nyílásba N.

[#75]

Miközben a fázist és a működési nullát különféle kezekkel érinti, legalábbis TN-C-vel, akár TN-C-S-vel is (ha a lábak jól szigetelt cipők), az RCD itt nem segít. Az RCD esetében nincs különbség abban, hogy az emberi testön vagy más elektromos eszközön áthalad-e. Ha csak nem lenne 30 mA szivárgás a földelektródhoz.

[#76]

De van-e egy háromszög 220 a lakás bejáratánál, még mindig lengyel transz, és mit ne tegyek diffrel?

[#77 Vitali]

Ha feszültségfigyelő relét használ a ZERO leégése esetén, akkor azonnal mindent lekapcsol, én személy szerint csináltam, ötször menttem meg minden háztartási készüléket 252v feletti ugrásokkal, akkor az RCD-k biztonsági kiegészítőként használhatók a TN-C rendszerben, legalább amikor a gépen dolgoztam, és egy RCD-t kikapcsoltam, akkor a legkevésbé kapcsolja ki a vízmelegítőt, a mosógépet egy törött tízével, rögtön rájöttem, hogy ez egy TEN és pontosan OH, vagy egy elektromos tűzhely, amelyben egy kényelmet felrobbantunk - a gyakorlatban kipróbáltam az RCD-t, de ha a hajszárító működik, dobja be. anna víz RCD nem működik, főleg ha a fürdő akril és lecsepegtetjük műanyagból készült, és nem minden hajszárítók van PE Explorer még a legtöbb nem rendelkezik. Egyszer véletlenszerűen, az otthoni kimenetet megváltoztatva bezártam a ZERO-t PE-vel, az RCD működött, annak ellenére, hogy van egy TN-C rendszerem.
Kissé foglalkozom a témával, általában jobb, ha a régi problémamentesen kalibrált betéteket olvaszthatóvá tesszük a képzeletbeli megszakítók helyett, nem hiába az összes német gépben és még az új ipari mosógépekben is. Csak egy automatikus gépet láttam (bevezető), a többit csak olvasztható betétekkel és semmi többvel. Háromszor voltam szemtanúja, amikor a gép nem működött, és a hordozó Betford zsinórrá vált minden következményével. A gyártóknak nem lenne rossz élni. a műszaki szakemberek telepítenek a huzal keresztmetszetéhez tervezett dugaszolható biztosítékokat, amelyhez az eszközt csatlakoztatják. Képzelje el, mi történik rövidzárlat esetén, ha 2x0,5 vezeték van egy elektromos öngyújtóból egy tűzhelyhez, amely csatlakoztatva van egy 16a-as gépen ülő aljzathoz, saját szememmel láttam, hogy a huzal csak megolvadt és láncos füstöt bocsátott ki, de a gép még nem működött, mindenki otthon volt. Csak a huzalozás során gondosan meg kell választania mindent az aktuális terhelésnek megfelelően, és hol fog csatlakozni, nem pedig a 16a aljzatokra! Még a lapátos automatikus forgalmi dugók is érzékenyebbek, mint néhány modern automata, és miért csak a C csoportú gépek vannak üzletekben, a B vagy az A csoport relevánsabb az élet szempontjából. biztonság.

[#78 Vitali]

Az alátéttel kapcsolatban valójában nem fog megcsípni, de a dugaszt helyesen kell bedugni, és az a tény, hogy az összes valódi euródugaszt és euróaljzatot POLARIZÁLJAK, azaz ha az L csatlakozó jobb oldalán, az N csatlakozó bal oldalán, az aljzatra nézzük. a PE terminál alján és semmilyen más módon! bennük nem csak egyszerűen fizikailag illesztheti be a dugót a másik oldalra, és a kivezető csapja, amely szigorúan igazodik a dugaszhoz, nem ad, de ez csak a valódi euró-aljzatokban lehetséges, ami a mi esetünkben a fázis jobbról, nulla balról, PE, tudod hol, és dugja be a dugót úgy, hogy a PE-csap középső mélysége a dugó felső részében legyen - ez vonatkozik minden mosógépre, mikrohullámú sütőre, hűtőszekrényre, számítógépre és mindazokra, amelyek euródugóval rendelkeznek. Nem szükséges a dugaszt a másik oldalra dugni, ha lefelé mutató sugárirányú megközelítéssel rendelkezik, és mivel ez nem kényelmes, akkor beillesztik a forradalomba, és azt mondják, hogy elektromos árammal szorít fel nekem, és ami a legfontosabb: kiderítek egy kis titkot néhány importált kazánnál, ha dugja be a rossz oldalt, és illessze be, elkezdi a torma - álljon meg a lángvezérlésnél, fordítsa át a dugót, ahogy kellene, és minden működik. Én magam is szembesültem ilyen problémákkal a munka területén Műszerezés és automatizálás, a Hurls emberei meghívják a villanyszerelőket, hogy cseréljék ki a dugaljakat, és azokat a nulla fázisokat tudás cseréli ki a foglalatban, majd az emberek azt mondják, hogy a kazán nem indul el, és csak helyes a csatlakozás a csatlakozóba.

[#79]

Pike,
Célszerű RCD-t még a "háromszögbe" helyezni, mivel az egyik fázis még földelhető - akár közvetlenül a transzformátoron (általában a "B" fázist földelni), de ha a "B" fázist nem a transzformátor földeli, akkor a "föld" más fogyasztóktól származnak.

Vitali,
Általában a kínai hordozókat „Bikford kábellel” alakítják át - a tálcákon vásárolt hosszabbító kábelekre. Ha a hordozó valódi, akkor a huzal legalább 1,5 mm2-es, és ott a gép minden bizonnyal korábban működni fog, mint a hordozóvezeték legalább egy kicsit meleg. Személy szerint magam viszem magam: 2x2,5 mm2-et teherbír egy nagyobb teljesítményű rakományra, minden más esetben elegendő a 2x1,5 mm2. Ezért ismét megismétlem: ne "takarítson meg" oly módon, hogy kínai elektromos szemetet vásárol a tálcákon - hamisítványok. Többször is el kellett utasítanom a kínai fuvarozókat az ügyfelektől - hamisítványokat, amelyeket tálcákon vásároltak. Külsőleg - a huzal vastag, mintha 2,5 mm2 lenne, és valójában kiderül, hogy legfeljebb 0,1 - 0,2 mm2. Volt egy eset, amikor a tartóba tartozó varrógép "beállította" a feszültséget 100 voltra, és a motor nem forogott. Mindez valóban tűzzel van tele.

Vitali,
Egy dolgában igaza van, hogy az euródugaszok polarizálódtak, és nem helyezheti be őket egyébként. A legtöbb elektromos készülék áramköre azonban úgy van kialakítva, hogy nem számít, hol kell L-t, és hol N-et táplálni. Ezek háztartási elektromos kályhák, mosógépek, legtöbb kazán stb. Általában ez a FIR-ben és a FÁK-ban gyártott összes berendezés. Az ilyen készülékek polarizálatlan csatlakozókkal vannak ellátva, amelyeket a kívánság szerint be lehet dugni a konnektorba. Csak akkor találkoztam egy polarizált villákkal ellátott technikával, ha ezt az egységet valaki Európából hozta, és nem itt vásárolták meg. Általában ez egy olyan technika, amelyet az európai hulladéklerakókban gyűjtöttek a szemétmunkások, javítottak és féláron értékesítették. A kazánok esetében a probléma valójában a beépítés polaritása, mivel a kazán elektronikai tábláján a lángvezérlő áramkört nem az L és az N, hanem az L és a PE alapján veszik át. Belefutottam ebbe a helyzetbe, mert van egy "háromszögem", és egyszerűen nincs helye PE-hez a lakásban, felajánlották egy szigetelő transzformátor felszerelését, de én csak megcsináltam a lángvezérlő áramkört.

[#80 Vitali]

És mégis szeretnék betartani egy bizonyos egységes szabványt az elektromos vezetékek beszerelésekor, és ez önmagának is kellemes, ha tudod, melyik oldalon van a fázis és melyik nulla, lehet, hogy valakinek lesz ilyen háztartási készüléke, amelyhez számít. Igen, ez csak a szállítás, bár a munkahelyen nemrég kaptam egy oroszországi produkciónk szállítását, és csak meglepődtem, igazán hűvös, ahogy mondhatod, mint korábban ötszörös energiatartalékkal. A környéken nem volt ilyen üzlet.

[#81 Vladimir]

A legjobb megoldás az, ha az RCD-t a DPN-rel (túlfeszültség-érzékelővel) együtt telepítik, különösen a térdnadrágban. Van egy magánszektorom, majd nyolcszor takarítottam meg.

[#82]

És ha ilyen rendszert használsz? A padlóburkolatban minden úgy marad, mint korábban: három fázis, nulla, nyitókapcsoló, számláló, nyitógép (rövidzárlat során leválasztja a fázist), vezeték a lakásba. Lakásban: A feszültség-vezérlő egy kétcsatornás mágneskapcsolót vezérli, és amikor a nulla “valahol alatta” törik, az mind a nulla, mind a fázis leválasztásához vezet, így megtakarítva a készülékeinket. Ezután felosztjuk a PEN-et és helyezzünk egy RCD-t, csatlakoztassuk az eszközt három vezetékkel. Az eset lebontása, szivárgás stb. vezet az RCD működéséhez. Az eszközök logikája alapján lefedjük az összes lehetséges szituációt: mind a nulla égés, mind az esetleges szivárgások. Valójában az "UZO outlet" -et vettük be, és belefoglaltuk az egész lakást, és korábban biztonságban voltunk a nulla égése ellen.

Hozzáteszem, hogy a feszültség-vezérlő mágneskapcsolóval való működése hasonló ahhoz a tényhez, hogy hirtelen energiavesztés esetén (például amikor nulla kiégik) azonnal elindulunk a helyszínre, és kikapcsoljuk a bemeneti kapcsolót. És egyetlen nulla fázis, sem a PE nem gubogtat bennünket.

[#83 Sasha]

A nyaralóban kétvezetékes vezeték van. A külön szoba zuhanyzóval és mosógéppel rendelkezik. A szoba földelését tervezem a TT rendszer használatával. Kérdés: Az RCD-k állandóan működnek-e ebben a helyiségben egy ilyen földelő rendszerrel, mivel a szűrő miatt valamilyen feszültség van az alátét házában?

[#84]

Egy héttel ezelőtt a Fehérorosz Köztársaság Építészeti Minisztériumához és az Állami Szabványügyi Minisztériumhoz kértem, hogy tisztázza az UDT TN-C rendszerbe történő telepítésének tilalmát, most várom a választ. Ezt a tilalmat teljes abszurdnak tartom. Érdekes, hogy még a tudományok jelöltje is olvasta a témáról szóló firkát, amelyre később egy egész EFI laboratórium utalt. A fő érv (a számításokkal) az, hogy ha egy személyen keresztüli szivárgás idején van egy RCD a TN-C rendszerben, akkor az áram végzetes lesz, és nem az a tény, hogy az RCD működni fog. Kapetek, és ha eltávolítjuk az RCD-t, akkor minden azonnal normalizálódik.))) Szavakból kiderül, hogy egy egyszerű gép jobban védi az embereket, mint egy RCD.))) Hogyan? Azonnal meg fogja ölni? Pontosan ugyanazok a referenciák vannak a Muller és a Schneider Electric katalógusban. Általában várakozással várom a szabványkészítőktől a választ, hogy hogyan fogják ezt érvelni. És akkor hirtelen nem tudunk valamit, nem értjük.

[#85]

Sasha,
Az RCD az áramszivárgásra reagál a fázis-nulláramkörben, és a védővezetőnek semmi köze sincs hozzá. A lényeg az, hogy elegendő rövidzárlati áramnak kell lennie a gép testén, hogy kikapcsoljon a készüléket, ha az RCD hibás, egyébként katasztrófa.

[#86]

andy78Hello!

Régóta ismerem ezeket a papírcsapdákat! Valójában az összes kutyát egyre lehet lógni.

Egyszer kellett földelést hoznom egy lakás 4. emeletére. Az udvaron készítettünk olyan helyet, ahol az ágyak képezik az emlékezet kontúrját, majd a padlófelszálló alagsorán és csövein keresztül 6 mm-rel megemeltették a PV3-1 szigetelt magot arra a lakásra és az apartman panelbe. Ez egy fém pajzsot jelent a lakásban 12 modul számára. Ott nullával kombinálta a földelt buszon lévő csökkentett földet. Nos, ebből a buszból származó pajzstest megegyezik a földön, mint az összes aljzat és világítóvezeték. Az OPS D. kategóriákat szállított. Nos, az ASTRO UZO A típusú mechanikus és az Iskra-Zes B kategóriájú automata gépek telepítve vannak.

Ami a legfontosabb: a C kategóriájú villamos fogyasztásmérő és kétpólusú bemeneti megszakító, a MARK IEK VA 47-100, a padlólapban maradt. 32A-on. A trükk az, hogy a nulla és a föld közötti egyesülése azután történt, hogy ezen nulla áthaladt ezen a gépen! A trükk az, hogy van egy törés ennek a nullának a pulthoz és a géphez, akkor a felszálló szomszédok e szünet után mind ezen a földön lógnak !! És ha a szomszédok fogyasztói áramerősség meghaladja a 32A-t (ami a túlfeszültséget és a földelés veszélyes veszélyét fenyegeti), akkor a gép mind a fázist, mind a nullát levágja ebbe a lakásba! És hagyja, hogy később minden lusta és a szomszédok védelme iránt közömbös készülék égjen !!! Megpróbáltunk jó földelést tenni. 10 méteres két méteres tét bekerült 2 méter után, és vassal támadták fel. De lehetőségei természetesen korlátozottak. Kétlem, hogy képes lenne ellenállni minden szomszéd terhelésének, ha a háromfázisú eloszlás nulla.Ezért hoztam létre ezt a sémát egy kétpólusú gépen, a nulla és a föld egységével utána. Tehát mindenkinek megkaptam a zsetont! Most gondoljon mindent. Mellesleg, nem tudom megérteni, hogy MIÉRT A HARMADIK FÁZIS ELOSZTÁSHOZ MEGELŐZTETTETTEN NEM NORMALIZÁLTAK AZ ELLENŐRZÉS! ?? Milyen őrült ház! Valójában ez a rendellenesség nem fenyeget semmit ????? !!!!

Alexey,
Ha ez az én akaratom lenne, ezeket a hülye PUE szerzőket és szerkesztőket a PUE 1.7.80 pontjára fogom tenni !! Ennek ellenére nem kevésbé idiotikus 7.1.78. Bekezdés van. amely nem tartalmaz pontos utasításokat és prioritásokat a különféle típusú RCD-k használatához !! Őszintén szólva, az ötödik oszlop belülről káros Oroszországot!

Nem. Őszintén szólva ez a hülye csekk, hogy megrontja !!! Végül is helyesen írom be ezeket a hülye latin betűket és számokat, ÉS NEM KERETIK MINDENKI MINDEN !! Csinálj bármit is ezzel a fickóval !!!!! Zadolbala már !!!!

Tanulja meg nekik, hogy megértsék a PUE-t :), és ne állítsanak állításokat félreértett pontokra. Ez a bekezdés egy háromfázisú négyvezetékes rendszerre vonatkozik, amelynek e négyvezetékes földelése van. Egy háromfázisú RCD mind a négy vezetéket megszakítja, a nullával együtt, amely ebben az esetben védő. A PUE minden változatában tilos a védővezetőt megtörni. Innentől következik e bekezdés második része, amely jelzi, hogy az RCD alkalmazható, ha a védő nullát az RCD (az érintkezők előtt) elé veszik.

Így van, de az RCD-ket úgy kell beállítani és be kell állítani, hogy ez a védő nullát ne sértse meg. Vagyis 3 fázist hajtunk végre az RCD-n keresztül, és nem vezeti át a nullát rajta, hanem csak külön vezetéket adunk az RCD-nek az N kivezetése táplálására. Ez az, hogy a teszt gomb mûködjön. Ez az opció alkalmas háromfázisú motorok és maguknak a motoroknak a védelmére. Ebben az esetben, ha a szigetelést megsértik, akkor az áram az RCD mentén áramlik a nulla motorházba vagy a kábel belsejében lévő nulla védőmagba. Ha ez a kábel sérült. Nos, vagy az áram egyszerűen nem ezen a nullánál fog áramolni, hanem egyszerűen a földbe. És ez gyakran fordul elő. Bármelyik ilyen esetben az UZO MEGFELELŐEN MŰKÖDIK! Kipróbáltam magam. A PUE írásírójával ellentétben először kísérletezem, majd írok !! Ezeket a morogális hibákat PUE szerzőknek rehabilitációs jog nélkül kell bevágni az ablaktörlőkbe !! Tiszta víz kártevők !!! És jobb, ha tétre ülteti őket - hogy mások ne legyenek életkoruk !!

Idézet: pvp

Ezek nem földelő rendszerek, hanem energiaellátó rendszerek, miután a pontos tudomány és minden más torzulása nem érdemel figyelmet. Ezután, amikor a PUE RCD-t javasol, ez nem kötelező, a legtöbb esetben a túl ostobaság. Ez a tűzfelügyelők kedvenc gondolata valójában egy szigetelésvezérlő eszköz. A földelt semleges hálózatban - ez pénzválás.

De az Önhöz hasonló embereknek élesebb és hosszabb tétre van szükségük! Gondolkodsz azon is, hogy mit írsz ??! Bár ebben a kijelentésben szerepel, plusz az igazság, hogy az sdes-t még nem említették. Nevezetesen az a tény, hogy az RCD az itt említettekhez hasonlóan, néhány esetben tűzoltó eszköz is!

Idézet: Vladimir

Arthur, én sem látom a különbséget, a témát az ujjból szopják.

Ön elolvassa, gondolkodik, majd ír! A szerző helyesen írja, hogy sok bolond van, akik a PUE hülye kikötésére hivatkoznak. És a kimeneti RCD-k rovására - a szerző megpróbálta megkerülni a régi vezetékek problémáit. Ha lehetetlen lenne RCD-t helyezni az áramkör elejére, nagy áramszivárgások miatt, nem érheti el az aljzatokat. Ez csak bizonyos esetekben történik. Szivárgásokat kellett találnom a vakolat alatt, ahol a kábelszigetelést majdnem egy méterre lebontottuk, majd vakoltam. Természetesen ezt nem mindig könnyű megtalálni, és ez a keresés porral és szennyeződéssel van tele a lebontott vakolat miatt. De akkor azt is meg kell vakolni és megdúsítani! Itt a szerző az RCD telepítésének lehetőségét kínálja. Bár a legjobb, ha megpróbálja megtalálni és elszigetelni az összes szivárgást, és minden vezetéket megóvni a kezdetektől! És végül is, a falakból származó áramütés az embereket is megverte, és az ilyen esetekből származó tüzek nem zárhatók ki.Igen, plusz minden más, ezek megnövekedett elektromágneses terek. Ugyanez nem vonatkozik az egészségre.

Idézet: Vladimir

Andrej, semmiképpen sem lehetetlen, először is, az energiafelügyelet egyik felügyelője sem engedi ezt meg, másrészt időbomba van, előbb vagy utóbb baleset fordulhat elő, mielőtt a PEN-vezetőt elválasztják, majd a lemez energiát kap. Az ilyen földelés veszélyes az életre !!!

Igen, tényleg veszélyes. Különösen, ha egy téttel szerepel, és még az alagsorban is, ahol a talaj nem lehet túl nedves! Most, ha 15 méter mély földelést végez, akkor ez lesz földelés és nem paródia egy két méteres csappal! Vagy az ilyen két méternek legalább egy tucatot kell mérnie, és lehetőleg nem az alagsorban, hanem kívülről az alapítvány mentén. Össze lehet kapcsolni ezt az üzletet az alapozás megerősítésével és a föld mindenféle fémszerkezetével. NE értsd meg! MI A FREAK HATÁROZOTT, HOGYAN NE MEGJEGYZÉSEN NE MEGJEGYZNI A KÖVETKEZTETT FÖLDELÉSET !! Ebben a tekintetben az emberek nem a földeket, hanem a pornográfiát ábrázolják !!!

Idézet: Alexander

Olyan sok beszélgetési hely van, de egy egyszerű ember számára semmi sem világos !!! Nem értem, miért ez a boltológia? Egyszerűen megírhatja: Kétvezetékes telepítéssel RCD telepíthető (bár a PUE ebben az alkalomban meglehetősen ellentmondásos információ. Látható, hogy ugyanazok a "szakemberek" írták, mint ez a cikk). Ehhez, szélsőséges esetekben, a semleges vezeték ELŐTT az RCD-t N-re és PE-re kell felosztani. Az N fázis az RCD-re, a PE az RCD körül a telepítési földterminálra megy. Természetesen ez a módszer nem túl megbízható, de lehetőségként egy RCD telepítésére kétvezetékes telepítésben. 3 éve dolgozom, panaszom nincs.

Már 3 éve dolgozik, és még senki nem mondott panaszt? ... De amikor a különbség előtt a lakások és házak háromfázisú elosztásakor a nulla eltörik, HOGY SZÜKSÉGES, HOGY MINDEN NEM MEGÁLLAPÍTNI !! Istenem természetesen! És a cikk szerzője sem olyan rossz - az Ön ismerete érdekében !!! MILYEN JOGOK, AMELYEK A SZEREPNEK TÖBB TÉTELEI, AMELYEINEK SOR - HOSSZÚ IDŐJEGYEK !! IGÉNYELMEK A KÉZEN ÉS SARTI KÖVETKEZŐ OKBAN. HASZNÁLAT - KÖZVETLEN HASZNÁLATRA! Amíg meg nem jelenik a normál kiadás!

Idézet: létfontosságú

A feszültségrelé kikapcsol (mivel 380 V-os potenciálkülönbség lesz) és védi a berendezést, de az eset fázisa megmarad (a szomszédotól). Az RCD szintén nem segít, mivel megszakítja a nulla üzemmódot és a fázist (amelyet ugyanaz a feszültségrelé is megszakíthat).

Szélesebb körben kell gondolkodnia, és meg kell értenie, hogy néhányan a REN vezeték elválasztása elõtt javasolták a relék túlfeszültség elleni védelmét. Ebben az esetben valóban fennáll annak a esélye, hogy a feszültségrelé levágja a fázist és a REN-t, amelyen keresztül a veszélyes potenciál megvalósul, amely ezután a házban ilyen módon földelt eszközök esetében kerül átadásra. DE NEM NEM ARKTIKAI TÁMOGATÓ, Ilyen módon! Természetesen jobb, ha a JÓ földelést a földbe ütjük! De az egyik lehetséges szélsőséges lehetőségként - feszültségrelét is igénybe vehet a veszélyes potenciál REN-en keresztüli eltávolításának megakadályozása érdekében. Ez a védelem azonban ezt nem garantálja teljes mértékben, mivel bizonyos esetekben, amikor a nulla (REN) eltörik, a feszültség egy ideig normális lehet, és VESZÉLYES LEHETSÉGES LEHETSÉGES A HATÁROZOTT NULL!

Mindazonáltal az elektromos áramütés elleni ilyen védekezési módszer igénybevétele jobb, mint ostoba, anélkül, hogy minden a REN felosztásához és földeléshez használandó, még RCD-vel is - még !!

Idézet: volf

A PUE tiltja az RCD-k telepítését a TN-C rendszerben, kivéve, ha a kimenetekben van egy harmadik huzal, amely az RCD-hez csatlakozik. De akkor ennek a huzalnak a csatlakozási pontja valójában átalakítja a lakás elektromos vezetékeit a TN-C-S rendszerré. De hova csatlakozni? Lehet, hogy egy pajzs van a leszállásnál, vagy esetleg egy doboz, amely ágakkal van a lakásba - öngyilkosság kapcsolódik hozzájuk, különösen, ha a felszállóban nulla égett le.

Huszonöt újra !! Hányszor mondták ezt itt? !! Igen, elfelejtette ezeket a morális pontokat a PUE-ban !! JOBB, MINT MINDEN, HASZNÁLJON EZEN PUE (lehetőleg kemény borítóval) EZEN PUE SZERKEZŐKHEZ, EGY HELYEN !! ÉS BIZTOSAN VILÁGÍTSA !!!

Idézet: volf

A PUE tiltja az RCD-k telepítését a TN-C rendszerben, kivéve, ha a kimenetekben van egy harmadik huzal, amely az RCD-hez csatlakozik. De akkor ennek a huzalnak a csatlakozási pontja valójában átalakítja a lakás elektromos vezetékeit a TN-C-S rendszerré. De hova csatlakozni? A leszálláskor lehet pajzs, vagy esetleg egy doboz, ágakkal a lakáshoz - az öngyilkosság csatlakoztatásához, különösen, ha nulla kiégése van a felszállópályán, még rosszabb és haszontalanabb csatlakozni a vízellátó rendszerhez vagy a falon található szerelvényekhez, csak a kazánhoz van csatlakoztatva a fazék. A kétvezetékes RCD-k használatának tilalma egyszerű. Vannak nemzetközi szabványok és normák, valamint azok alapján kidolgozott GOST-ok. Szerintük az RCD válaszideje legfeljebb 0,3 másodperc. Az RCD-k gyorsabban működhetnek, de a legrosszabb esetet is figyelembe veszik.

Ó, és sokat írtam. Van itt ostobaság, amit én csak összetaláltam volna egy-két embernek, de egyszer !! Vigyázzon erre egy kicsit később. Az utolsó következtetésed, bár a tűzbiztonság fokozásáról szól, de nem értek egyet vele. Az UZO megmentett engem és egyik barátomat a TNC rendszerben !! A legrövidebb és legmeggyőzőbb taníthat neked egy közvetlen és egyszerű módszert. Vagyis elrontani a természeti tesztet. Mindkettő feszültség alatt tartja a vezetékeket vagy házokat, miközben festetlen, fém fűtőcsöveken állnak. Csak nekem lenne RCD, de nem! Ez ugyanaz, mint én ejtőernyővel ugrálnék egy repülőgépről, és nem lenne ejtőernyője!

Idézet: antok

Helyesen nem egy "földelő vezető", hanem egy "védő vezető". És elválaszthatja a PEN vezetőt legalább 16 mm alumínium vagy 10 mm réz keresztmetszettel.

Láttam a 25 mm-es négyzet keresztmetszetű REN vezetékeket a rossz érintkezés miatt! És látta ugyanazokat a következményeket !!

[#87]

andy78,
A következő módon ellenőrzik: a munka végén megteszek egy fázisvezetéket a lakásban, és megérintem egy nedves betonfallal (opcionálisan frissen vakolt falcsatlakozóval), egy kis szikra fut át, majd az Uzo levágja, a második lehetőség a föld és a föld közötti csatlakoztatás, ha van. Köszönöm

[#88]

Lakóépületekben javaslom a TT rendszer használatát az RCD kötelező használatával. Ebben az esetben a közvetlen vagy közvetett érintkezés garantálja a védelmet, de a működő N-vezető megszakadása esetén nincs nagyobb a veszély.

Az N-vezető megszakadása esetén a feszültség növekedése elleni védelemhez csatlakoztasson egy gázszikra-rést a megszakító működtetéséhez.

[#89 művészet]

SP 31-110-2003 "Lakó- és középületek villamos berendezéseinek tervezése és szerelése":

"A.1.7. Az RCD-k használata olyan meglévő házakban, ahol kétvezetékes hálózatok vannak, ahol az elektromos vevők nem rendelkeznek védő földeléssel, az hatékony eszköz az elektromos biztonság növelésében. Az ilyen hálózatok házán az áramkör bezárásakor az RCD csak akkor jelentkezik, ha differenciális áram lép fel, azaz egyenárammal jár. az eset megérintése (csatlakoztatás a "földhöz"). Ennek megfelelően az RCD-k telepítése átmeneti intézkedésként javasolható a biztonság növelése érdekében, amíg a teljes rekonstrukció meg nem történik. az RCD telepítését minden esetben meg kell hozni, miután objektív adatokat kapott a huzalozás állapotáról és a berendezés jó állapotba kerülését.

[#90 dos]

TN-C hálózat.
Válassza el a PEN-t a pajzsban, N a számlálóhoz, majd nem egyesül a PEN-rel (bár az pajzsban minden mérõ 3 vezetékkel van összekötve: input = output = PEN). a fázissal együtt átjut a diffavomaton. A Földet vesszük a PEN buszról (ismert eredménye 0-os törés esetén - a szomszédok fogyasztói fázis jelenik meg a PE / földön) És itt van a legérdekesebb ...De mi van, ha az ellenkező irányban (mint például) egy másik diffúrt N-t vesz át és halad át az első diffeltől és a talajtól? Elméletileg, amíg nincsenek fogyasztók, nincs potenciálkülönbség és a differenciálmű be van kapcsolva. 0-as törésnél a fázis megjelenik a földi érintkezőn és az N-nél (egyenlőség) ... de ha az eszköz esetét véletlenül megérinti a fázis alatt a kialakult PE-ből, akkor a potenciálkülönbség diff N és PE ​​között. mindkettő kikapcsol ... Megmarad a munkafázis (ha a földi d-automata előző működése után az első nem működik), amely minden szivárgás esetén biztosan működni fog, mivel az N a másodikkal le van tiltva.
Hogy tetszik ez ???

Ó, igen ... Nem lehet különbséget tenni a Pen vonalra ... ((((

[#91]

Srácok, hogy fogsz belevenni egy RCD-t a TN-Cbe? Lehetséges egy áramkör? Mi a hazánkban, milyen problémák vannak az írástudással vagy a logikával?

[#92 Alexander]

Ha az aljzatokban nincs földelő érintkező, akkor ez (az ilyen aljzatok részében) nem TN-C, hanem egyszerűen "földelés nélküli elektromos vezetékek". Az I. osztályba tartozó elektromos készülékek nem tartoznak az ilyen aljzatokba (és nem fog működni, ha nem fúrja ki a konnektorokat vagy nem használ kínai adaptereket). Az ilyen eszközök használatához legalább néhány rendszerhez földelni kell (mindegyik elektromos biztonságot nyújt, de eltérő mértékben).

Ha a műszerházat földelő buszhoz vezetik, amely szintén szorosan kapcsolódik az N-hez, ez a TN-C. Senki sem tiltja meg teljesen, a gyártóüzemben továbbra is használják. És korábban még orvosi intézményekben is használták (talán még mindig valahol máshol). Vagyis normál végrehajtásnál - ez elég biztonságos, de rosszabb, mint a TN- (C) -S. Az RCD-k nem tudnak működni egy ilyen rendszerrel.

Ha külön PE és N vonal van a kimenettől a pajzsig, akkor a közös PEN már TN-C-S változat. Széles körben használják. Például így kapcsolják össze az elektromos kályhákat a régi házakban. Nem szabad új lakóépületek villamos berendezéseiben használni (az elválasztást az ASU-ban kell elvégezni), de ez nem jelenti azt, hogy mindazok, akikben egy ilyen kapcsolat "nulla" égés miatt meghalnak :). Az RCD használható.

Ami a szabályokat illeti, a PUE hatálya új vagy rekonstruált villamos berendezésekre vonatkozik. Mi a teendő egy "részleges rekonstrukcióval" (a lakás vezetékeinek cseréjével, és a tartó elavult) - erről nincs kifejezetten megállapodás. Néhány profi villanyszerelő inkább a PE-t választja, hogy semmilyen helyre ne csatlakozzon, hogy ne legyen felelős. Eközben a csatlakoztatás nélküli földelő csatlakozók közvetlen megtévesztés! Az ilyen huzalozás felhasználója természetesen az I. osztályú eszközöket csatlakoztatja hozzájuk, ami VESZÉLYES. Logikusan, áramütés esetén az is felelős, aki ilyen kimeneteket telepítette. De valószínűleg van bizonyos jogi árnyalatok, például egy hálózati aljzat a fogyasztói lakásban, és a PE-hez a PEN-hez történő csatlakoztatás közös terület. Mindenesetre a seggünket, nem a felhasználót kell megvédeni.

A "nulla kiégéséről". Igen, ez történik, és bármilyen földelő rendszerrel. A TN-C vagy a fentebb leírt hibás TN-C-S esetén a "földelt" esetekben fennáll a feszültség veszélye. Ennek a feszültségnek a nagysága függ a terhelés fázisban lévő egyensúlytalanságától, és csak erős egyensúlyhiány esetén veszélyes. Ezt a helyzetet nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert egyes apartmanokban a feszültséget nagymértékben alábecsülik, más részben pedig túlbecsüljük. Ez az elektromos készülékek súlyos meghibásodását okozhatja, tüzet okozhat. Természetesen az ilyen vészhelyzeti üzemmód hosszú ideig nem folytatódik, a hálózat ki lesz kapcsolva, és az elektromos áramütés valószínűsége a baleset ideje alatt meglehetősen kicsi, például egy földeletlen mosógéppel, amelynek házában fázissal bontódik le a készülék, amely sokáig várhat, hogy valaki megragad egyszerre neki és a vízvezetékről. Az utóbbi esetben a helyzetet súlyosbítja, hogy még a javítható modern elektromos készülékek is zavaró kondenzátorok révén szivárognak az esethez, tehát azok, akik földelés nélkül élnek, hozzá vannak szokva, hogy az alátétek, a számítógépek stb. Mindig kissé „becsípődtek”.

Mellesleg, még a TN-S sem, minden modern szabálynak megfelelően elkészítve, nem garantálja teljesen az esetleges veszélytelen feszültség elérését. Például, valahol a PE-ben rossz kapcsolat van (elfelejtették meghúzni a terminált). Szinte lehetetlen ezt felismerni, amíg nincs áram. De van rövidzárlat az ügyben, nagyon nagy áram folyik, és ezen a helyen a PE kiég. És semmi sem észrevehető. Még ha a gépen is van ideje működni, hányuk gondosan ellenőrzi a vezetékeket, és nem csak kapcsolja be újra? De az egész a területről szól: "Nem rögzítem a biztonsági övemet, nem kapcsolom ki a légzsákot, mert olvastam, hogy valaki eltörte a bordájukat vagy a nyakukat ezekkel a dolgokkal." A legtöbb esetben a földelés (még "földelés") is jobb, mint annak teljes hiánya.

Általában mindenki maga dönt, de biztonságosabb minden eszközt használni - földelés + RCD + túlfeszültség-relé.

[#93 Eugene]

Emberek, lehet-e ouzót feltenni egy semmi elektromos eszközre, például egy elektromos tűzhelyre?