Rendelkezésre áll a reaktív villamos energia?

A vállalkozások és a nagy bevásárlóközpontok villamosmérnökei számára nem kétséges, hogy reaktív energia létezik. Havi számlák és elég valós pénz, amelyet fizetni kell reaktív villamos energia, meggyőzni létezésének valóságáról. Néhány villamosmérnök azonban matematikai számításokkal komolyan bizonyítja, hogy az ilyen típusú villamos energia fikció, hogy az elektromos energia aktív és reaktív alkatrészekre történő szétválasztása mesterséges.

Próbáljuk meg és rendezni fogjuk ezt a kérdést, különösen mivel az alkotók spekulálnak a különféle villamosenergia-típusok közötti különbségek tudatlanságáról. „Egyedi” és „forradalmi” energiatakarékos eszközök. Óriási érdeklődés energiatakarékosság, tudatosan vagy tudattalanul cserélik az egyik típusú elektromos energiát egy másikra.

Kezdjük az aktív és reaktív villamos energia fogalmával. Anélkül, hogy belemenne a villamosmérnöki képletek dzsungelébe, meghatározhatja aktív energia, mint amely a munkát végzi: melegíti az ételeket az elektromos kályhákon, megvilágítja a szobát, hűti a levegőt egy légkondicionálóval. A sugárhajtású villamos energia megteremti a szükséges feltételeket az ilyen munkához. Nem lesz reaktív energia, és a motorok nem tudnak forogni, a hűtőszekrény nem fog működni. A 220 voltos feszültség nem kerül a helyiségbe, mivel egyetlen áramváltó sem működhet reaktív áramfogyasztás nélkül.

Ha az áram- és a feszültségjeleket egyidejűleg megfigyeljük egy oszcilloszkópon, akkor ez a két szinusz mindig eltolódik egymáshoz képest, fázisszög. Ez a eltolódás jellemzi a reaktív energia hozzájárulását a terhelés által felhasznált teljes energiahoz. Csak a terhelés áramának mérésével lehetetlen elkülöníteni az energia reaktív részét.

Mivel a reaktív energia nem működik, előállítható a fogyasztás helyén. Ehhez kondenzátorokat használunk. A tény az, hogy a tekercsek és a kondenzátorok fogyasztanak különféle típusú reaktív energia: induktív és kapacitív. Eltolják az áramgörbét a feszültség szempontjából ellentétes irányban.

Ezen körülmények miatt a kondenzátor kapacitív energia fogyasztójának vagy induktív generátornak tekinthető. Az induktív energiát fogyasztó motorokhoz egy közeli kondenzátor válhat forrásává. Ez a megfordíthatóság csak olyan reaktív áramkör elemeknél lehetséges, amelyek nem végeznek munkát. Az aktív energia esetében ilyen megfordíthatóság nem létezik: előállítása az üzemanyagköltségekkel jár. Végül is, mielőtt elvégzi a munkát, energiát kell költenie.

Háztartási körülmények között az energiaátviteli szervezetek nem számítanak fel díjat a reaktív energiáért, és a háztartási fogyasztásmérő csak az elektromos energia aktív összetevőjét veszi figyelembe. Teljesen más helyzet a nagyvállalatoknál: nagy számú villamos motor, hegesztőgép és transzformátor, amelyek működéséhez reaktív energiát igényel, további terhelést jelent az elektromos vezetékeken. Ebben az esetben az áram növekszik, és a már aktív energia hőveszteséggel jár.

Ezekben az esetekben a mérő figyelembe veszi a reaktív energia fogyasztását, és külön fizet. A reaktív villamos energia költségei alacsonyabbak, mint az aktív energia költségei, de ha nagy mennyiségű fogyasztást fogyasztanak, a fizetések nagyon jelentősek lehetnek. Ezenkívül pénzbírságot szabnak ki az egyeztetett értékek feletti reaktív energia fogyasztásáért. Ezért az ilyen energia termelése a fogyasztás helyén gazdasági szempontból előnyös lesz az ilyen vállalkozások számára.

Ehhez különálló kondenzátorokat vagy automatikus kompenzációs egységeket használunk, amelyek figyelemmel kísérik a fogyasztás mennyiségét, és összekapcsolják vagy leválasztják a kondenzátorokat. modern kompenzációs rendszerek jelentősen csökkentheti a külső hálózatból származó reaktív energia fogyasztását.

Visszatérve a cikk címében szereplő kérdésre, igenlő választ adhatunk erre. Reaktív energia létezik. E nélkül lehetetlen mágneses mezőt létrehozó elektromos berendezések működtetése. A látható munka elmulasztása ellenére ez az aktív elektromos energiával végzett munka elvégzésének előfeltétele.

Lásd még: Opciók a reaktív energia kompenzálására otthon a Saving Box segítségével

Comments

[#1]

Sajnálom, de az a következtetés, hogy a reaktív energia létezik, teljesen téves. A természetben nincs ilyen energia. Mit ír le ez helyesen? Lehetséges félrevezetni néhány, a régóta használt pontatlan nevet. Például úgy tűnik, hogy a reaktív energia számlálója ilyen energia jelenlétét jelenti. Valójában csak az aktív energia veszteségeit számolja ki, amelyek a feszültség és az áram szinuszoidjai közötti fáziseltolódás miatt következnek be. Kiderül, hogy a maximális energiát nem a csúcsfeszültségnél, hanem egy bizonyos esésnél fogyasztják, amelynek következtében az áramfogyasztás növekszik. Ez szükségtelenül terheli az energiahálózatokat. Külön díjat számítanak fel annak érdekében, hogy a fogyasztót reaktív terheléssel ösztönözze a veszteségek kompenzálására, és ezáltal hozzájáruljon a teljes energiarendszer ésszerűbb működéséhez.

[#2]

A Mercury-200 típusú lakásmérő egyértelműen azt mondja: “aktív wattóra-mérő”, és nem fizetünk semmilyen reaktív energiát. Ha ez az, akkor ez a termelés. És a lakásokban nem kell semmilyen eszközt vásárolni az energiafogyasztás csökkentése érdekében. Csak pénzért tenyésztettél. Sőt, csak online áruházakon keresztül kínálják. Ha ez igaz, akkor a szokásos üzletekben adják el őket. Az emberek legyenek éberek és gondolkodjanak egy kicsit a fejeddel.

[#3]

Mindezeket a megtakarításokat ugyanolyan csalók vonják be, mint a politikusok! Hogy részesüljenek a dolgozó és a munkanélküliek már sovány zsebéből ...

[#4]

Jaj, jaj az elektrotechnika szakértőinek. Hallottál már egy olyan jelenségről, mint a jelenlegi rezonancia. Azoknak, akik hallottak, de továbbra is tartózkodnak a tartályban, tájékoztatom egy „szörnyű titkot”: ha az induktivitást a párhuzamos rezonancia áramkörben nettó késleltetés és aktív ellenállás váltja fel, akkor egy ilyen eszköz egyáltalán nem fog fogyasztani a hálózatot. Tekintettel a rezonancia rossz hangolására és a vezérlő vezérlő hiányára, a 100% helyett csak 50% -os megtakarítást érnek el. Sajnálom, akiknek üres dobozok beszivárogtak. És a kommentátoroknak, akik elképzelik magukat a mérnököknek, diplomákat kell választaniuk, ha vannak.

[#5 MaksimovM]

Andrew, valószínűleg Ön az elektrotechnika "jaj szakértője". Nem létezik örökmozgásos gép, nem hozható létre olyan eszköz, amely nem költ energiát munkájához. Itt van egy jelenség, amikor a fogyasztásmérő nem működik megfelelően - nem veszi figyelembe az elfogyasztott villamos energiát.Többször találkoztam olyan helyzetben, hogy az automatikus kompenzáló készülékek, a földhiba kapacitív áramának kompenzáló berendezéseinek működése ahhoz vezetett, hogy a mérőkészülékek leálltak, bár valójában villamosenergia-fogyasztás volt.

A háztartási fogyasztókat illetően, mint fentebb megjegyeztük, a villamos energia elfogyasztott aktív összetevőjéért kell fizetni. Ezért még ha ténylegesen megvalósul a villamos energia reaktív alkotóeleme kompenzációja a mindennapi életben, ez még mindig nem eredményez megtakarítást. Ezért üres dobozokat árusítanak, amelyek szintén haszontalanok.

Valószínűleg ön maga vesz részt ilyen energiatakarékos eszközök megvalósításában, és itt vannak a hamis érvek. Annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen eszközök gondolata csalódás, elegendő, ha elolvassa a beszámolók számát azoktól az emberektől, akiket hirdetések vezettek és megvásárolták ezeket a haszontalan eszközöket.

A cikkben ismertetett reaktív villamos energia fizetésének rovására ez nem teljesen igaz. Az erőművek aktív villamos energiát termelnek, és ennek megfelelően a fogyasztott kWh tarifákat fizetik meg. Ennek megfelelően a fogyasztók által fogyasztott villamosenergia-számlák pontosan az aktív komponensre vonatkoznak, az elfogyasztott kWh mennyiségére, és ez nem függ attól, hogy milyen vállalkozás vagy, mennyit fogyaszt az elektromos energiát. Ha a fogyasztó tranzitállomás vagy nagyvállalat, amely több forrásból kap energiát, akkor az elfogyasztott villamos energia figyelembevételekor az energiaáramlásokat, általában az aktív alkotóelemüket is figyelembe veszik.

A villamos energia reaktív komponensének elszámolását az elektromos hálózat üzemmódjainak kiszámításához, a kompenzáló eszközök működésének megválasztásához és további szervezéséhez végezzük. A fogyasztó fizet a villamos energia aktív összetevőjéért, és a reaktív - az elektromos hálózat konfigurációjától függően - helyszíni kompenzációval járhat. Bár a legtöbb esetben a villamos energia reaktív alkotóelemeinek kompenzációját vagy egyáltalán nem hajtják végre, vagy pedig nagy csomóponti alállomásokon történik, amelyek több nagy fogyasztót szolgáltatnak.

[#6 Vladimir]

A reaktív energia / energia villamosmérnöki kifejezés.
A reaktív képzeletbeli jelent: a valóságban nincs ilyen energia / erő.
Ez nem energia - ez az áramkör reakciója az áram áthaladására rajta.
Ha az áramkör induktív, akkor a kör reakciója egy mágneses mező létrehozása.
Ha az áramkör kapacitív, akkor az áramkör reakciója egy elektromos mező létrehozása.
Mindkét láncnak közös neve van - reaktív láncok.
Az energia nem merül fel elektromos és mágneses mező létrehozásában!
Például egy állandó mágnes segítségével vas tárgyakat vonzhat - ez a hálózathoz való csatlakozás nem szükséges; a mágnes a mágneses mező forrása, nem pedig az energia!
És minden rendben lenne, de van egy „baj” - továbbra is aktív lánc van: ennek a láncnak a reakciója hőtermelés, mechanikus munka létrehozása stb.
Amikor az áram áramlik az aktív áramkörön, elvégzik a munkát, ami azt jelenti, hogy az energia elfogy.
Az aktív áramkör vezetékeket tartalmaz (itt temették el a kutyát!), Amelyek energiát szolgáltatnak a fogyasztónak. És még akkor is, ha a fogyasztó tisztán reaktív terhelés (vagyis egyáltalán nem fogyaszt energiát!), Képzeletbeli (reaktív) árama nagyon aktív hőtermelést eredményez az aktív körön (tápvezetékek), és ez az energia pazarlása, amelyet mérnek džaulokban (J) vagy kilowattóraban - 1 kWh = 3600 kJ - mérik ezekben az egységekben aktív energia - a szokásos háztartási villamos fogyasztásmérőkkel mérik.

[#7 MaksimovM]

Vladimir, a reaktív energia jelentős hatással van az elektromos áramkör egészére. A reaktív komponenst külön-külön tekintjük, nem pedig aktív veszteségnek.Az elektromos berendezések kiválasztásakor a teljes energiát veszik figyelembe, azaz nemcsak az aktív, hanem a reaktív komponenst is. A villamosenergia-mennyiség elszámolásakor a külön aktív, külön reaktív komponenst is figyelembe veszik.

Az induktív és a kapacitív terheléseket egymással ellentétesnek kell tekinteni az áramköri vektor irányában az elektromos áramkörben. Az elektromos hálózatok reaktív energiája valójában induktív alkatrész. Ha kapacitív komponenst ad hozzá az elektromos hálózathoz, akkor csökken az induktív, azaz a reaktív teljesítmény, mivel az ellenkező irányba mutat. Ezen elv szerint az elektromos berendezések reaktív teljesítmény kompenzáló készülékei - az elektromos hálózatokban áramló induktív terhelést kapacitásnöveléssel kompenzálják - statikus kondenzátorok vagy szinkron kompenzátorok akkumulátorának bekapcsolásával működnek.

Az elektromos és mágneses mező létrehozásáról. Vegyünk például egy olyan transzformátort, amelyben az elektromos áramot először mágneses mezőré, majd elektromos mezőré konvertálják. A villamos energia átalakításának folyamata során mind a mágneses veszteségek, mind az elektromos veszteségek előfordulnak, amelyeket minden erőátviteli transzformátor útlevele tartalmaz. Ezeket a veszteségeket wattban kell megadni, vagyis valódi energianak tekinthetők, amelyet a mágneses és az elektromos mező létrehozására használnak.

Helytelen összehasonlítani az állandó mágnest a mágneses és elektromos mező létrehozásának folyamataival. Ha egy elektromágnest veszünk és annak mágneses mezőjét vonjuk be a vas tárgyakhoz, akkor energiát fogunk felhasználni ennek a mágneses mezőnek a létrehozására, amelynek nagysága közvetlenül arányos a mechanikus munkával, amelyet az elektromágnes végez.

[#8]

Andrew, Rájöttem, hogy írok?

[#9]

Közgazdászok abban a formában, amelyikben vannak (2 rendszer) - csalás. MAI-78 rádiómérnök.

[#10]

"Reaktív energia létezik. Anélkül lehetetlen olyan elektromos berendezéseket működtetni, amelyekben mágneses mező jön létre." "Mi? Mi? Mi?" Milyen hülyeséget hordoz uram.

[#11]

Jó napot, mondja nekem, a cégnek háromfázisú aszinkron motorja van, az áramszorítók fázisokban 25 A áramértéket mutattak (Inom = 55A). Matematikailag ki kell számolnom, hogy egy adott három motor fázisában mekkora mennyiségű áram vesz körül egy háromfázisú mérőkészüléket (CE 303 Energomera - áll a bemenetnél, sok vevő csatlakozik hozzá). Helyes lesz-e a számítás?
Számláló = 1,73x380x25x1 üzemóra = 16,4 kWh?
A mérőkészülék teljes energiát méri, vagy elválasztja az aktív komponenst a reaktívtől? Lehet-e szőnyeget tartani? számítás, amely megközelítőleg egybeesett a jelzésekkel?

[#12 MaksimovM]

Dmitry, a CE 303 Energomera villamos fogyasztásmérő az aktív és a reaktív alkatrészeket külön-külön, különböző irányokba méri. A pluszjel azt az energiamennyiséget mutatja, amelyet az ehhez az elektromos fogyasztásmérőhöz csatlakoztatott fogyasztók fogyasztottak. Mínuszjelet használva rögzítik az energiaáramlást, ami akkor fordulhat elő, ha a fogyasztókat több vonalból vagy párhuzamosan összekötött tranzitvezetékből látják el - ebben az esetben ezt a teljesítményértéket nem veszik figyelembe.

A P + aktív teljesítmény leolvasása a mérőből történik, azaz a kilowattóra számát, amelyet az e villamos fogyasztásmérővel működő fogyasztó is fizet. Az elektromos fogyasztásmérő leolvasásakor figyelembe kell venni a korrekciós tényezőt is, amelyet azon áramtranszformátorok átalakítási együtthatójától függően számítanak, amelyekhez az elektromos fogyasztásmérő csatlakozik.

Ami a számításokat illeti, meg kell határozni a háromfázisú aszinkron villamos motor aktív energiafogyasztását.A háromfázisú hálózatban a szimmetrikus fázisterhelés esetén az aktív teljesítmény kiszámításához szükséges képlet:

P = 3 * U * I * cos = 1,73 * U * I * cos

A hibád az, hogy nem vette figyelembe a cos értékét. Ezt az értéket általában a motor adatlapja jelzi. Ha nem szorozzuk cos-val, akkor a végén nem az aktív energiát, hanem a teljes energiát kapjuk. Ezenkívül a fenti képletben a hálózat vonali feszültségének és a lineáris terhelési értéknek a helyébe lépnek. A lineáris feszültség 380 V, helyesen beállította, és az áram, amelyet árammérő bilincsek határoztak meg, fázis, és a lineáris áram értékét ki kell cserélni a képletbe. Ebben az esetben minden attól függ, hogy milyen módon csatlakoztatják a tekercset az elektromos motorhoz. Ha a tekercsek a „csillag” séma szerint vannak csatlakoztatva, akkor a lineáris áram megegyezik a fázisárammal, és a fenti képletben helyettesítjük a 25 A értéket. Ha a motortekercsek „háromszöggel” vannak összekötve, akkor a lineáris áram meghatározásához a fázisáramot meg kell szorozni 3-mal, ebben az esetben 25 * 1,73 = 43,25 A.

Vagyis az aktív energiafogyasztás meghatározásához meg kell ismernie a motor tekercselésének kapcsolási rajzát és a cos tényező értékét.

És azt is meg kell jegyezni, hogy a számítás során nem az elektromos hálózat névleges feszültségét - 380 V - kell venni, hanem azt a tényleges feszültséget, amely a tápfeszültség alatt volt a terhelési áram mérésének idején. Szinte mindig a hálózat valós feszültsége különbözik a névleges értékektől.

Az elfogyasztott aktív teljesítmény értékét megszorozzuk a motor járó órák számával, és összehasonlítjuk a mérőműszer leolvasásainak hasonló időtartamú változásaival.

[#13]

MaksimovM köszönöm a választ, ezt a koszinust megközelítőleg meghatároztam a képletek és a motor teljesítményének függvényében (a koszinusz függése a tengely terhelésétől), kiderült, hogy 0,45

A névleges motoráram 55 A, cos = 0,91, csillagcsatlakozás.

Mért áram = 25 A (a motor jelentősen alulterhelt, alapjárat közelében).

A mérő hozzávetőleges leolvasása: P = 1,73 * 390 * 25 * 0,45 * 1 óra = 7,5 kW * h.

[#14 Anan]

Bekapcsoltam a 150 mikrofarad kondenzátort a dimmerhez, a házban lévő mérőm kb. 300 watt aktív volt, oké, engedte, hogy a veszteségek oda-vissza megyek, de az oszlopmérő 1,5 kW aktívnak számított !!! nem voltak terhek, a dimmer és a conder kivételével, és hogyan lehet ezt megérteni?

[#15 gyakornok]

Nem értem, de meg akarom érteni. Így érthető a hőenergia és a mechanikai energia különbsége, ám itt egy huzal mentén áramolnak és különböznek egymástól.