Hullámkarton cső az elektromos vezetékekhez

Mi a hullámos cső?

Az emberiség egyik legegyszerűbb, de ugyanakkor ragyogó találmánya a hullámosított cső (hullámosított cső). Miért olyan csodálatos?

Hullámkarton - ez a cső változó keresztmetszettel. Rövid, vékony falakkal és egy kis átmérőjű szakaszokkal a vastagabb falú és nagy átmérőjű szakaszok metszik egymást. Ebben az esetben a vastag falú szakaszok biztosítják a cső merevségét keresztirányban, és képesek ellenállni az ütéseknek és terheléseknek, a vékony falú szakaszok pedig lehetővé teszik a csőnek, hogy szinte bármilyen szögben hajljon, és akár a cső típusától és teljes hosszától függően is meghosszabbodjon.

A hullámkarton cső lehet fémből is, de leggyakrabban műanyagból készül. A hullámosított cső rugalmassága és tartóssága előre meghatározta annak széles körű használatát: egyaránt használják a szellőző- és kipufogórendszerek csatornáiban, valamint a vízvezeték-szerelésben a szifonok csatornába történő csatlakoztatásához, valamint a kondenzátum-elvezetéshez használt légkondicionáló berendezésekben. És kábelvezetékek beépítéséhez elektromos vezetékekhez és különféle egyéb használt hálózatokhoz speciális elektromos hullámosított cső (hullámosítás) PVC-ből.

A hullámosított műanyag csövek előnyei és hátrányai

Előnyök:

• kényelmesen felhordható egyenetlen felületekre és fordulókkal;

• tűzálló;

• védje a kábelt a mechanikai sérülésektől és a magas páratartalomtól;

• védje az embereket az áramütéstől.

hátránya:

• könnyen eltörik és megszakad a hidegben, így kültéri alkalmazásokhoz jobb hullámosított fémcsöveket vásárolni.

Az elektromos hullámosított cső szerkezeti jellemzői

Ha végigvágja az elektromos hullámosságot, akkor ellenőrizheti, hogy profilja téglalap alakú-e. A polivinil-klorid meglehetősen kemény anyag, és az elektrotechnikai hullámok kis átmérőjű szakaszának hossza nem túl nagy, tehát nem nyújtják meg annyira, mint sok más hullámosított csőtípust. De rugalmassága szó szerint felül van, főleg kis átmérőjű hullámok esetében.

Az elektromágneses hullámosítás fő megkülönböztető tulajdonsága a fedő belső üregében való jelenlét - egy vékony acélhuzal, amely a kötegeket a csőbe szorítja. A huzalok hullámhosszának színe általában különféle árnyalatú, szürke, de az idegen hullámok kék, piros és esetleg más színek is lehetnek.

Elektromos hullámosítás vásárlásakor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a katalógusban megadott átmérő külső. Legalább néhány milliméterrel különbözik a huzalok elhelyezésére szolgáló belső átmérőtől. Ezért nagyon könnyű megtéveszteni a huzalköteg teljes átmérőjének kiszámításával és az átmérőjének hullámhosszának kiválasztása nélkül.

A huzalok hullámhosszának átmérője általában 16-50 milliméter. Ritkábban kaphat kisebb vagy nagyobb átmérőjű csöveket. A hullámosítási rekeszek építési hossza az átmérőtől függ. Tehát a 16 mm átmérőjű hullámosság száz méter hosszú öblökben kerül szállításra, az 50 mm átmérőjű hullámhossz hossza pedig csak 20 méter.

A huzalozás beépítése hullámos csőbe

Annak a ténynek köszönhető, hogy a gyártáshoz elektromos hullámosodás Mivel a PVC nem ég és nem bocsát ki maró füstöt, a hullámosítás vezetékei bármilyen épületszerkezetre felszerelhetők, beleértve a faépületeket is. A hullámosítást gyakran használják a faházak burkolatának huzalozására is, bár a szabályok ebben az esetben erősen ajánlják a sima, merev csöveket.

A vezetékek beépítése a hullámosított csőbe a hullámosítás szükséges hosszának meghatározásával kezdődik. Ezután késre vágja a szükséges csődarabot. Az acélszegélyt oldalsóvágók eszik, és itt nagyon fontos, hogy ne hagyja ki a szót, ne engedje el a cső belsejében.Ez annak az oka lehet, hogy a hullámosodáson belüli huzal mindig húzódik. Belépett, és nyugszik a csőhöz, merev végével, és csak egy új helyre történő bemetszéssel lehet elérni. Annak elkerülése érdekében, hogy ilyen kellemetlen helyzetbe kerüljön, egy harapás közben az ujját ujjaival kell tartani, majd egy kicsit kihúzni és a cső mentén meghajolni.

A csőbe beépítendő kábelköteget elő kell készíteni, és teljes hosszában, rendszeres időközönként elektromos szalaggal kell rögzíteni. Az elektromos szalagot jobb nem pamutból, hanem PVC-ből használni, mivel ez utóbbi simább és nem okoz felesleges súrlódást.

A kábelkötegnek azt a végét, amelyet behúznak a hullámosságba, biztonságosan össze kell kötni a szárnyal. A villanyszerelők másképp csinálják. Valaki egyszerűen körbeteszi a hevedert acélhuzallal, megfogja és meghúzza fogóval. És valaki szükségesnek tartja, hogy a kötegek kábeleinek külső szigetelése többszöri átszúrása is megtörténjen a hatékonyabb csatlakozás érdekében. Mindenesetre a kapott szerkezetet szorosan körbe kell ragasztani elektromos szalaggal úgy, hogy a kábelek végei ne tapadjanak oldalra, és ne érjenek a hullámosodás kanyarjaihoz. Minél hosszabb lesz az ajtó és a heveder kereszteződése, annál megbízhatóbb lesz. Ezért nem ajánlott megtakarítani.

A heveder előkészítése és a szálakkal való összekapcsolása után meg kell folytatni a legfontosabb részt: a heveder rögzítését a hullámosságba. Ezt a munkát könnyebb elvégezni együtt. Az egyik személy szilárdan tartja a szálat, a másik a hám tetejére húzza a hullámosságot. Egyedül megbirkózhat, ha biztonságosan rögzíti a szöget, például felcsavarva az épületszerkezetek valamely elemére. Mindenesetre kívánatos, hogy legyen szabad hely a hullámosítás nyújtásához és az erős kezek, amelyek képesek a hullámokat monoton módon és nagy erőfeszítéssel meghúzni.

Ha a kapocs és a heveder közötti kapcsolat nem volt elég megbízható, vagy ha a hevedert éles kanyarban húzták el, akkor az akna leeshet és kifelé repülhet a csőből. Ebben az esetben a hullámosságot le kell vágnia, és darabból kell készítenie, összekapcsolva elektromos szalaggal. Egy ilyen forgatókönyv természetesen egyszerűen nemkívánatos, ezért a hullámosodással és vontatással végzett munkák során jobb óvatossággal járni.

A heveder meghúzása után a hullámos csövet rögzítik a falhoz vagy a mennyezethez. A rögzítéshez használjon alumínium rögzítőcsíkot vagy speciális műanyag kapcsot, amelyeket a cső átmérőjének megfelelően választanak meg és külön kapnak. A rögzítőelemeket a szerkezeteken megközelítőleg azonos időközönként kell elhelyezni, hogy elkerüljék a hullámosodás eldobását, amelynek kézzelfogható súlya van a heveder jelenléte miatt.

Aljzatok és kapcsolók csatlakoztatásakor, valamint a kábelkötegek bevezetésekor a csatlakozódobozokba jobb a hullámosítás végét elrejteni, hogy ne maradjon csupasz kábelszakasz. Erre a célra a hullámosság átmérőjére vágott gumi tömítőeszközökkel ellátott aljzatokat, kapcsolókat és dobozokat vásárolnak. Ez utóbbi különösen igaz a kültéri vezetékekre.

Annak ellenére, hogy a vezetékeknek a hullámkartonban való megjelenését nem tekintik különösen igényesnek, készség és tapasztalat jelenlétében a telepítés meglehetősen pontosan elvégezhető. Ugyanakkor az olyan helyiségekben, mint például egy vidéki ház vagy nyaraló, az ilyen huzalozás eszköze praktikus megoldás, amely sok pénzt takarít meg.

Alexander Molokov

Comments

[#2]

Nem értem. De vajon a PVC nem polivinil-klorid? A faházak burkolata alatt még mindig nem hullámosítást, hanem egy teljes értékű csövet javasolom.

[#3]

PUE, hetedik kiadás, 7.1.38.Az áthaladhatatlan függesztett mennyezet mögött és válaszfalakban elhelyezett elektromos hálózatokat rejtett elektromos kábelezésnek kell tekinteni, és ezeket be kell vezetni; mennyezet mögött és éghető anyagokból készült válaszfalak üregeiben lokalizálható fémcsövekben és fémdobozokban; mennyezetek és nem éghető anyagok válaszfalai mögött * - nem éghető anyagból készült csövekben és vezetékekben, valamint olyan kábelekben, amelyek nem terjesztik az égést. Ebben az esetben lehetővé kell tenni a vezetékek és kábelek cseréjét.

A PVC csőnek nincs lokalizációs képessége, és a falak kiégése nélkül nem képes ellenállni a kábel vagy vezeték rövidzárlatának.

Ismerje meg ennek a PVC csőnek a célja. És itt van az elektromos vezetékek, ha ez a cső nem rendelkezik lokalizációs képességgel. Csak lusta emberek és homár végezhetnek rejtett huzalozást éghető hordozón PVC csövek és hullámok segítségével, abban a reményben, hogy csökkentik a zsákmányt és elrohannak. És az ügyfél ezután megduzzad, jó, ha rövidzárlat miatt túléli a tűzt. A PVC csövek és hullámosodások használata az éghető hordozók rejtett elektromos vezetékeiben ugyanolyan, mint a kábel csomagolása celofánnal és rejtett fektetése.

SP31-110-2003
14.15 Az áthaladhatatlan függő mennyezet feletti üregek és az előregyártott válaszfalak belső elektromos vezetékeit rejtettnek kell tekinteni, és azokat végre kell hajtani:
- a függő mennyezetek mögött és a nem éghető földgáz és a G1 éghető anyagból készült válaszfalak hézagában vezetjen vezetékeket és / vagy kábeleket nem fémes csövekben, amelyek megfelelnek a tűzbiztonsági követelményeknek, és a nem fém vezetékeket, valamint az ng-LS indexű kábeleket (nem égik szét , alacsony füst- és gázkibocsátással);
- a függő mennyezetek mögött és a G2 éghetőségcsoport anyagából készült válaszfalak üregeiben vezetjen be elektromos vezetékeket vezetékekkel és / vagy kábelekkel fémcsövekben és fémdobozokban, legalább IP4X védettséggel;
- a függő mennyezet mögött és a G3 éghetőségcsoport anyagából készült válaszfalak üregeiben hajtsanak végre elektromos vezetékeket kábelekkel fémcsövekben és fémdobozokban, legalább IP4X védettséggel;
- a függő mennyezet mögött és a G4 éghetőségcsoport anyagából készült válaszfalak üregeiben vezetékekkel és / vagy kábelekkel történő villamos huzalozást végezzen lokalizációs képességű fémcsövekben, valamint lokalizációs képességű fém süket dobozokban;
- az elektromos vezetékeket cserélni kell.
A lokalizációs képesség az acélcső azon képessége, hogy ellenálljon a benne levő vezeték rövidzárlatának, anélkül, hogy a falait megégetné.

[#4 A szerző]

Ne használjon éghető szerkezeteknél a rejtett huzalozás hullámait - nem érveltem, vagy nem tagadom. A PUE által javasolt legjobb és helyes lehetőség egy földelt fémcső.

[#5]

Nos, kedvesem, ismét cikkeket ír a PUE-val ellentétben. Végül is egy bátor olvasó mindent megtesz az Ön tanácsának megfelelően, vásárol egy olcsó PVC hullámosságot, és tűzveszélyes elektromos vezetékeket készít magának. Felelősebbnek kell lennie a szövegek iránt, nem szabad ilyen tanácsot adnia. Megértem, hogy enni akar is, tehát egyre több nyilvánosság gyűjtésével reklámozza a webhelyet, majd fizetett hirdetéseket tesz közzé hirdetésekkel (például miként javíthat egy mikrohullámú sütőt saját kezével, vagy Mr. Vanyushchin tanfolyamai), ez rendben van, ennyi megcsinálják. De itt a tudatos bloggerek (például Szergej Dolya és sokan mások) soha nem adnak olyan hirdetéseket, amelyek árthatnak az embereknek, és csak arról írnak, amire 100% -ban jártak. És tanácsot adsz, sajnálom, amatőrként. A közelmúltban az Állami Duma egy olyan törvényt vitatott meg, amely a pornográf tartalmak káros információknak az interneten történő elhelyezésére vonatkozik, amelynek a gyermekeknek nem szabad hozzáférni.Véleményem szerint az olyan webhelyek, mint a tiéd, szinte azonos fenyegetést jelentenek. Ha valaki felteszi az ön tanácsát, hol garantált, hogy életben lesz azután? És a legrosszabb az, hogy bárki és bármi más, és mint mindig, senkinek sem tanácsot ad (((.
Nagy kérés, ha nem ért valamit, akkor ne fontolja meg ezeket a témákat, és ne írjon semmit róla. Végezzen jobb áttekintést mindenféle új termékről, nagyon jól csinálja, személyesen kedvelem az ilyen cikkeket. Kérjük, ne adjon tanácsot, és ne vegye figyelembe a szabályozási dokumentáció megfelelő ismeretével kapcsolatos témákat.

[#6 andy78]

Zhoranak, a "Huzalvezetékes vezeték huzalozáshoz" című cikk (Alekszandr Molokov) szerzőjének semmi köze sincs ahhoz, hogy a "fizetett hirdetésekkel ellátott üzenet" a weboldalon legyen. Az összes munkát elvégezem a tartalom kiválasztásán és elhelyezésén a webhelyen, és természetesen felelősek vagyok a weboldalon közzétett információk minőségéért.

Mellesleg, emlékszik-e arra, hogy írta, hogy speciális oktatás, engedély stb. Nélkül külföldre vezette vezetékeket? Tehát tegnap elolvastam egy jó nyugati könyvet a kertvilágítás tervezéséről. Kertészek számára írták, nem villanyszerelők számára. És ott, a szerző (Peter Hagen) azt javasolja, hogy a kertészek válasszanak és fektessenek be kábeleket, szereljenek be saját vezérlőegységeket és utcai lámpákat, mivel azt mondta: "ez a munka valószínűleg nem lesz nehéz a legtöbb kertész számára". Szélsőséges esetekben ajánlatos konzultálni a boltban található elektromos cikkek eladójával. Hagen szerint a szakembernek csak a pajzshoz és magához a lámpához kell csatlakoztatnia a kábelt. Szavaid szerint kiderül, hogy minden olyan szerencsétlen kertészt, aki a könyv szerint elektromos vezetékeket készített kertjében, feltétlenül ott kell ültetni.

Ami a cikket illeti, igen, mindig vannak ellentmondásos kérdések, és megtalálhatók bármilyen témában. Nem hiába az elektromos fórumokon az egész látszólag egyszerű kérdésekkel kapcsolatos viták. Sándor írt egy cikket, helyrehozta bizonyos pontokban, egyetértett. Mi olyan rossz? Véleményem szerint nagyon hasznos lesz egy cikk a hullámosított csövekről a legtöbb webhely látogatója számára. Természetesen, ha hozzáteszi, még jobbá teszi. Örülök, ha továbbra is kritizálja az adott esetben a weboldalon található anyagokat. Kívánatos, hivatkozással a szabályozási és műszaki dokumentációra.

[#7 Vladimir]

Ami a faházakban a PVC hullámosítás használatát illeti, ez valójában nincs, azt csak nem éghető vagy nem éghető alapokra történő felhelyezéshez szabad használni. Ami az égést illeti, nem szopjuk be jól - ugyanaz a DKC azt írja a PVC csövein, hogy nem terjed az égés, tehát mindennek jól kell lennie ugyanazon a betonon vagy a tégla falán.

[#8]

A könyvekről és az eladókról nem értek egyet veled. Véleményem szerint csak a GOST-okba és a szovjet kiadás irodalmába kell bízni. Most a könyveket mindenki kiadja, különféle formában. És nem érdemes beszélni az üzletben lévő eladókról. Feladatuk az, hogy kínai áruikat a lehető legdrágább módon értékesítsék, és az elektromos és tűzveszély az utolsó gond, a bennük lévő tanácsadók haszontalanok.

[#9 A szerző]

De hol ajánlom a rejtett huzalozást a faházakban a hullámosításhoz? Nos, tényleg?

Úgy tűnik, valami homályosan beszélek. Igen, ezt gyakran megteszik - ez tény, ezt nem fogod vitatni. De nem mondtam, hogy helyes.

[#10 Vladimir]

A szerzőnek. Véleményem szerint a cikk meg van írva.
Mivel az elektromos hullámosítás előállításához nem égő és nem korrozív füstöt kibocsátó polivinil-kloridot használnak, a hullámosítás vezetékei bármilyen épületszerkezetre felszerelhetők, beleértve a fából is.
És még a sima PVC csöveken is vannak írva, hogy csak tűzálló vagy nehezen éghető, majd pontosabban írjanak, hogy mindenki megértse.
Zsora, a könyvekről, amelyekben néha egyetértek, olyan szarul írnak, hogy a haja végül van, de az eladók esetében ez egy másik kérdés, hogy melyik eladó, ha beszél és igazolással igazolja, miért nem, főleg, ha emlékszel, hogy a szigetelés ugyanabból a PVC-ből készül kábelekhez, beleértve a VVGngLSLS-t is, tehát banális igazság az, hogy kiváló minőségű terméket vásárol, és ne takarítson meg biztonságot és valaki másot.

Tehát a hullámosítást csak nyíltan és csak a beton- vagy téglafalakon használtam, különben soha nem tudhatnám, és a szabványok szerint, ha mindent meg tud magyarázni. De rejtett vagy éghető felületeken ez az ón végül egy vagy két hibás gép, és biztosítva van a tűz, függetlenül attól, hogy milyen jó és márkás hullámosságot terveztek ilyen megfélemlítéshez.

[#11 A szerző]

Éghető szerkezetek esetén a kábelt fektesse a hullámhosszba CAN. De csak OPEN.

[#12]

Idézet: Szerző

Éghető szerkezeteken

Ezután adjon egy linket a szabályozó dokumentumhoz szavai alátámasztására.

[#13 Vladimir]

Támogatom Zhora hivatkozását a stúdióban található szabályozási dokumentumhoz. Körbefordultam a DKC katalógusában, és találtam egy merev, sima, 6UF PVC cső sorozatot, amely nyíltan írható bármilyen éghetőségi kategóriára, de valahogy nem küzd a szabványokkal. De a hullámosításnál csak nem éghető vagy nem éghető alap.

[#14 A szerző]

Kérjük:

PUE p.

2.1.37 - „Védett huzalok (kábelek) nyitott fektetésekor éghető anyagokból és nem védett huzalokból, a huzal (kábel) és az alapanyagok, szerkezetek és alkatrészek tiszta távolsága az éghető anyagoktól legalább 10 mm legyen. Ha nem lehet megadni a megadott távolságot, akkor a huzalt (kábelt) nem éghető anyag réteggel kell elválasztani a felülettől, a huzal (kábel) mindkét oldalán kiálló legalább 10 mm-rel.

Valóban rabja a biztonságtól. Természetesen jobb, ha újra biztonságosan játsszuk, de a logikád szerint a faházakban nem szabad műanyag dobozt használni. Rövidzárlat esetén is kiéghet.

[#15]

Nos, honnan származik ez a divat? Azt mondja, hogy ha egy éghető köpenyt tartalmazó kábelt például egy fából készült falra fektet, akkor a fal és a kábel közötti távolságot nem éghető anyagréteggel (például azbeszttel) kell védeni. Ha valóban azt akarja, hogy a kábelt a hullámhosszba fektesse, akkor mindenképpen be kell fektetnie egy réteg tűzálló anyagot a 2.1.37. Pont szerint, akkor nem lesz ellentmondás. És ha a kábelt csak a hullámosításban fekteti le a fa alapja mentén, akkor a 2.1.37 bekezdést megsérti.

[#16 A szerző]

Nehéz kommunikálni veled. Pontosan abban a pontban, amikor NG és LS szigeteléssel ellátott kábelt használ, elegendő egy légrést vagy egy nem éghető anyagréteget biztosítani. Vagy mindkettő. A hullámosítás megfelelő, nem feltétlenül azbeszt, amelyet egyébként nem lehet lakóhelyiségben használni. Mert nem biztonságos az egészségre.

[#17]

"Tényleg rabja vagy a biztonságnak." - Nos, adod a barátomnak !!! Miért szándékosan veszélyes elektromos vezetékeket? Ez egy dolog, amikor magadnak vezetékez. Akkor természetesen te vagy a saját főnöke, ebben az esetben maga lesz a hibás. Egy másik dolog az, ha ezt a huzalozást valaki másnak elvégzi. Ki lesz a hibás ebben az esetben? Általános szabály, hogy mindenki pénzt takarít meg, és felkéri a helyi "szakembereket", hogy gyorsan hozzák létre a vezetékeket. Egy ilyen szakember nem zavarja a biztonságot, olcsó hullámokat vásárol és gyorsan telepít, pénzt vág, majd később keresi. És akkor valaki úgy él, mint egy ilyen port tartalmazó hordón.

[#18 A szerző]

A biztonság nem lehet és nem is szabad 100% -nak lennie. Ez az ipari biztonsági elméletből származik, ha érdekli.

A biztonság egy bizonyos százalékának elérése után további fejlesztése értelmetlenné válik.

Tegyük fel, hogy a példánkban, ha a beépítést a hullámosított faszerkezeteken végzik, akkor például a tűz kockázata 0,03%. Azbesztnek a hullámosítás alá helyezve 0,01% -ot kapunk. (természetesen minden feltételes). A költségek arányosak-e a biztonság megváltozásával? Szerintem nem. Az elmélet ezt megerősíti.

A PUE nem tiltja a fa hullámosításának nyílt huzalozását, azaz megengedett. Természetesen minőségi és tanúsított kábeltermékek használata esetén.

És ismét, ha tévedtem, akkor egy műanyag dobozban lehetetlen lenne a vezetéket a fára húzni. Nincsenek alapvető különbségek. Ott és ott - műanyag. És a dobozokban leggyakrabban vezetékezés faházakban és szerelt. Ritkábban - fémcsíkokon vagy vakolatvázlatokon. A hullámosítást ritkán használják csak azért, mert nem túl szép.

[#19 Vladimir]

A szerző, a PUE-ba tűzálló alap van írva, de ez egy PVC cső? Átmásztam a Zhora annyira nem szeretett katalógusait, és az összes hullámosság, amelyet csak (nem éghető vagy nehezen éghető anyag alapján) ástam (PVC-t))), nem üt meg az állításoddal. Meg kell határozni a tűzálló anyag fogalmát, és valami a csövön azt mondja, hogy tűzálló, tehát csak nem terjed az égés.

[#20 A szerző]

Vagyis bizonyítékot akar tőlem, hogy a hullámosított cső tűzállónak tekinthető? E tekintetben bizonyítékokat keresek szabadidőn.

Noha a témáról folytatott viták felmerülése arra utal, hogy sok dolgot nem írnak a szabályokba. Számomra azonban a 2.1.37. Bekezdés értelmezésének kiindulópontja egy műanyag kábelcsatorna egy fába történő felszerelésének egyértelmű elfogadhatósága volt, amelyről minden ellenőrzés hiányzik. Mivel vele lehetséges, ugyanazon bekezdéssel összhangban azt jelenti, hogy a hullámosítás megengedett. Mert nincs közvetlen tilalom.

[#22 A szerző]

Ismét azt gyanítják, hogy bármilyen kábel használatát javaslom. Milyen baj ez? Egyébként nem SL, hanem LS. Nos, természetesen egy faházban magától értetődik.

[#23 Vladimir]

A szerző,
nézd, engem is becsületesen morgolhat, mivel egyrészt a hullámosság a gyártó ajánlásaiban csak egy nem éghető és nem éghető alapra vonatkozik, és egy sima cső (ugyanabból a gyártásból) már az éghetőségi osztályok alapjához tartozik, ami furcsa, mivel a PVC ott és ott van . Szabadidőben megvizsgálom a számukra előírt TU-t és a GOST-ot, talán van valami érdekes ott.

[#24 A szerző]

Vladimir, természetesen nagyon szép, hogy oly csendesen átváltottuk „te” -re. Megpróbálom kutatni - számomra az igazság fontosabb, mint a saját tekintélyem és ambícióim.

[#25]

Idézet: Szerző

Ismét azt gyanítják, hogy bármilyen kábel használatát javaslom. Milyen baj ez? Egyébként nem SL, hanem LS. Nos, természetesen egy faházban magától értetődik.

Köszönöm a módosítást! Mint a gyakorlat azt mutatja, a hullám- és PVC-csövet általában használják a tűzálló hordozók rejtett lerakására, hogy biztosítsák az elektromos vezetékek cserélhetőségét. És akkor is, amikor a kábelt tűzálló alapokra helyezi a külső falakon. Ebben az esetben a hullámosítás és a PVC csövek használata ésszerű, a beszerelés sokkal könnyebb és olcsóbb, és a PUE-vel ellentmondások sem vannak.

[#26 Vladimir]

Bocsánatot kérlek, hogy átváltottam az "Ön" -re, de ez a téma számomra is érdekes, mivel az áramellátás tervezésével foglalkozom, beleértve a belső kialakítást is, és nem akarom, hogy tárgyak megsérüljenek a hibás műszaki megoldások miatt, és nem hajlandóak helyettesíteni a kötőjeleket, és annál több ember van ebben az épületben, hogy egyszerre sok ember csoportjaiba menjenek a másik világba))) Ezért mindig vezettem a VVGngLS-t és a fémet hullámosodás nélkül, csak betonban (hallgattam az itt található telepítőket).

[#27]

.

[#28]

.

[#29 Vladimir]

Zsora,
koordináták felírva lásd az e-mailt. Ami a PVC-t illeti, a hullámosodás megfelel a 246-97 légiközlekedés-védelmi szabványnak, de a merev cső GOST R 53313-2009 (a DKS forráskatalógusa).Most elolvastam a benne leírt vizsgálati módszereket.

[#30 A szerző]

Tehát, amit szeretnék mondani egy olyan témáról, amely még nem zárult le.

A PUE szabályai - amint azt a gyakorlat azt mutatja - a kérdéssel kapcsolatban kissé homályosak és a különféle villanyszerelők eltérően értelmezik őket. Merem a témát a szabályok kidolgozóival szólni: a műanyag csövekkel kapcsolatban világosabbá kellett beszélni. Lehet, hogy vannak más számomra ismeretlen normák vagy körlevelek is, amelyekbe az egyértelműség bekerül a kérdésbe. Ha valaki tudja - kérjük, leiratkozzon.

Másrészt valóban sok PVC-hullámgyártó gyártó jelez a hatálya alá: "tűzálló és tűzálló szerkezetekhez kültéri beépítésre".

Ezért a hullámosságok fafalakhoz történő rögzítéséhez jobb speciális kapcsok használatabiztosítva a kábel és a fal között legalább 10 mm távolságot, amely már egyértelműen egyetért a PUE 2.1.37 pontjával.

Még mindig úgy gondolom, hogy a szokásos zárójelekkel a fafalakon hullámosítások lerakásának fő veszélye az, hogy a túlzottan válogatós ellenőr "becsavarhatja" az Ön tárgyát, és nem tudsz egyértelmű érveket megfogalmazni az ön javára. Ezért csak klipek.

Sok szerencsét mindenkinek, és köszönöm fáradhatatlan kritikáimnak.

[#31 Dmitry]

Megpróbál logikusan gondolkodni erről a témáról. A kezébe vette a hullámosságot, megpróbálta tüzet gyújtani - nyílt láng nélkül nem ég. A hadseregben a zászlóaljparancsnok az egész fürdőt a bélés alá fektette. A fürdő megégett (azonnal mondom, hogy nem a huzalozás miatt). Kíváncsi vagyok, mi történt a vezetékekkel. Kiderült, hogy azokban a helyeken, ahol a legmagasabb a hőmérséklet, de nyílt láng nélkül, ez a hullám összehúzta és becsomagolta a kábelt (VVG kábel, nem emlékszem ng-vel vagy anélkül), így a tűz egyáltalán nem érinti a vezetékeket. Az egyetlen rövid a lámpatestekben volt, ahol a magok szigetelése egyszerűen megolvadt és áthaladt ezen a lámpa testén. De ebben az esetben egy automata működött nekem. Ez egy pont. A második a horganyzott elektromos csövek első árlistáját nyitotta meg. A legnépszerűbb 16, 20, 25. Ára 110 rubel, 135, 197, három méterre. A hullámosítás ára belső fektetésre (ugyanazon a 3 méteren): 15, 20, 25 rubel. Harmadszor, logikán alapul: a huzalozás gyenge pontja a csatlakoztatása. Miért kell a teljes kábelt elvennem és lerövidíteni (ha van kapcsoló védőeszköz). Negyedszer, hagyja, hogy a cső jó legyen. És mi ... A termelésem helyén vagy egy szeizmikusan veszélyes övezetben élök ...

Nem értem, miért védi a vascső. Rövidzárlatból, áramütésből? A cső véleményem szerint elsősorban a kábel mechanikai terheléseitől véd.

A kábel rovására, srácok, tervezők, a valós életben látta az elektromos termékek piacát, nem pedig a számítógép monitorán. Itt nem fogja kitalálni a kábelszakaszt (vásárol egyet, valójában egyet), és LS-ről és ng-ről beszél. Minden ég és minden megolvad. Nincs sértés és a PUE tiszteletben tartása)

[#32 Ruslan]

Hullámkarton cső anyag - önoltó PVC kompozíció - kiküszöböli a kábel lehetséges meggyulladását a rövidzárlatból és a láng terjedését a csőn és a kábelen keresztül; egy további szigetelő elem.

Néhány ember csak spekulál a munkájával.

[#33 oooo]

Rejtett huzalozást fogok készíteni a gőzfürdőben ... bejutottam a weboldalra, és sok érdekes dolgot elolvastam a hullámosodásról. Nem vagyok villanyszerelő, kitalálni akarom. Számomra a résztvevők válasza NAGYON érdekes. Valójában mi történhet a huzalozás nélküli huzalozással a bélés alatti hullámosodásban (figyelembe véve a Ruslan kommentárjában a hullámosított cső 32. meghatározását). Tájékoztatásul szeretnék két lámpa sorozatot csatlakoztatni.

[#34 DigbyGest]

PUE 2.1.36, 2.1.3 táblázat

Csak a nem éghető csövekben szabad éghető alapokra telepíteni.A DKC honlapja kifejezetten kijelenti, hogy a PVC cső nem éghető (fém, azbeszt-cement stb.). Használhat nem éghető FRLS szigetelést cső nélkül olyan magasságban, ahol nem szükséges a szőrme védelme.

[#35 roma]

A PUE 2.1.36, a 2.1.3. Táblázat SZABAD vezetéket vezethet tűzálló burkolatban. Nehezen éghető (nehezen éghető) - anyagok és anyagok, amelyek éghetõek lehetnek a levegõben, ha egy gyújtóforrásnak vannak kitéve, de az eltávolítás után önmagukban nem képesek égni. Egy szokásos VVG-kábel éppen ilyen (egyetlen telepítéssel). A csőben vagy sem, nem fontos. A szaunákról - lásd GOST R 50571.12-96

[#36]

Megfigyeltem egy tűz következményeit, bár nem belsőleg (az elektromos huzalozásból), hanem a külsőből (bezárt egy drága generátorvezérlő egységet, amely a jó tapadásnak köszönhetően teljesen kiégett (az anyag nyilvánvalóan nem földgáz)). Az önhordó szigetelt vezetékre felhelyezett hullámhossz meghúzódott, de maga a polietilén huzal nem sérült.

És a „lusta emberek és kacsintók” miatt nehéz meggyőzni az ügyfelet arról, hogy villanyszerelőjének fémből kell lennie, műanyag vízvezetékkel (vagyis drágább). Tehát a következő nem jelenti a figyelmeztetést a helytelenségről.

[#37]

A rövidzárlati áramok hőhatásai által okozott tüzek miatt, beleértve a túlterhelés esetén a védőfelszerelést kell védeni, nem a hullámos csövet.

[#38]

És úgy tűnik, hogy a kábelcsatorna PVC-ből készül, de ugyanakkor egy darab fara is ráteszi, bár nincs lokalizációs képessége.

[#39]

Mindent elolvastam, nagyon érdekes beszélgetés! De a legtöbb egyetért a # 31 írásával: Dmitry | !

[#40]

Zhora, a mi teoretikusunk. Igen, ha mindenki úgy tenné, ahogy Ön tanácsolja, akkor a villanyszerelők fele munka nélkül marad, az ügyfelek fele pedig pénz nélkül marad
Gyakran a magánlakások építésében az éghető falakat gipszkartonnal varrják - rönköket, fűrészárukat, vázszerkezeteket. És úgy gondolja, hogy rejtett huzalozást végeznek fémcsövekben? Igen, senki sem gondol rá! A hullámos csőben készítik és ennyi.
Igen, természetesen nem a szabályok szerint! Mit csinálj? A becslést a szabályok szerint hasonlítja össze, nem pedig a szabályok szerint! Igen, az ügyfél elküldi neked a szabályokat, és felvesz egy újat, aki egy kicsit nem a szabályok szerint fog csinálni, hanem olcsóbban!
Az ilyen teoretikusokkal vitatkozni a témában a Zhora-hoz hasonló tervezőknek nincs értelme és haszontalan, de a szerző jól teljesített. Jól írtam. Nagyon érdekesen olvastam.
És Zhora és hasonlók engedik megtervezni a házban egy második vízellátó rendszert az elektromos vezetékek fémcsöveiből, és eladni a "megfelelő projekteket" az ügyfeleknek. Csak az fogja végrehajtani őket az életben - hogy ilyen ügyfelekre nézzen.
És nincs mit tanítani Andrejnak, hogy mit tegyen közzé a webhelyen. Te, Zhorochka megpróbálsz létrehozni egy ilyen webhelyet, kitölteni, majd tanácsadni.

[#41 Denis]

Idézet: Olyan polivinil-kloridot használnak, amely nem éget és nem bocsát ki maró füstöt, pontosan így, mégis hidrogén-klorid stb. kiemelkedik, de mennyire függ ez már a PVC márkájától, ugyanúgy, mint a VVG-ng és a VVG-ng LS (alacsony füstű) kábel, a hullámosságok különböző PVC márkákból származnak. Opcionális lehetőség: bárki, aki viszontbiztosítani akarja, fémhullámot tegyen fel egy PVC hullámosítás felett, lehetséges PVC bevonattal (korrózióval szemben). Természetesen jobb, ha azt egy ilyen “szendvicsre” is éghető hordozókra fekteti, de ha nyitva van, akkor opcionálisan: kiváló minőségű VVG-ng / ng LS vagy más önoltó kábel, majd a PVC hullámosság (jobb LS) megerősíthető és fém hullámhosszabbítás (megerősíthető is). ) poli-val. a bevonat alatt mindegyik réteg nem éghető anyagot fektessen be a hullámosodás során úgy, hogy egy ilyen “szendvicsről” mindkét oldalán kissé 1 cm-rel vagy még jobban (például 1,5 cm-rel) kinyúljanak, és természetesen kiváló minőségű gépek és RCD-k, és ne haladja meg az ehhez szükséges terhelést. szakasz és automatikus / ouzo.Vagy egy másik lehetőség - a fém-műanyag cső nem polietilénből készül, hanem természetesen önálló olvadó PVC-ből, és a fentiekben ismertetettek szerint nem éghető tömítést helyeznek rá. Röviden: vannak különféle „szendvicsek”, de csak akkor, ha nem rejtett huzalozás. minden attól függ, hogy a tojásrakás és a rendeltetési hely állapotától függ-e a hálózat terhelése. de 100% -ban biztos lehet abban, hogy a rövidzárlatból származó ív nem képes ilyen szendvicset elégetni, és milyen következményeket mutathat csak tucatnyi terepkísérlet különböző vastagságú hullámosított PVC-vel és fémmel, PVC-ből és metallophorból készült "szendvicsek" különböző kombinációival, különböző márkák kábeleivel és keresztmetszet és különböző terhelések különböző rövidzárlati áramokkal. Röviden: kísérletezésre van szükség, és ez csak hozzávetőleges képet ad, a pontosabb adatokhoz 1000 ilyen kísérletre van szükség.

[#42 egy csepp]

Sokan írnak az azbeszt elfogadhatatlanságáról a lakóépületekben.
Tehát itt. Az azbesztpor belélegezve ártalmas. És lómennyiségben.
Sőt, sok azbeszt létezik a világon, és az Oroszországban használt krizotil azbeszt a legkevésbé káros.
Tehát a huzalozás alatti azbeszt tömítésből nem lesz káros.
Hacsak nem dörzsöli porba és belélegzi.

[#43 Paul]

Hullámkarton csövek - igen, a fejhallgató belsejében vagy az istállóban található konyhában használhat ilyen megoldást, de ha ezeket a csöveket teljes nézetben elhelyezi a lakásban, akkor ez nagyon esztétikus lesz, szélsőséges esetekben a hullámosítást ismét speciális béléssel kell elfedni.

[#44 Nicholas]

A világítóberendezések esetében az elektromos telepítést általában egy 16 mm átmérőjű hullámos tömlő végzi, 3x1,5 mm2 vezetékkel.

[#45 Anatolij]

A PVC hullámosság (könnyű, beltéri telepítéshez) kétféle lehet: új műanyagból és újrahasznosított műanyagból, például az új műanyagból 25 mm külső átmérőjű hullámosság belső átmérője 20 mm, újrahasznosított műanyagból - 18 mm, hullámhossz külsővel az új műanyagból 20 milliméter átmérőjű, belső átmérője 14,9 milliméter, a másodlagos műanyagból - 14,1 milliméter, az új műanyagból származó 16 milliméter külső átmérőjű hullámkarton külső átmérője 13,2 milliméter, a másodlagos műanyagból - 10,7 milliméter A hullámhossz belső átmérőjének mérésével azonnal megértheti, hogy milyen műanyagból készül a hullámosság. Sőt, egy hárommagos rézkábel, amelynek egyik magja védővezetőként szolgál, a NTV szerint a VVG sorozatból készült 2,5 mm-es négyszög keresztmetszettel történő fektetésére csak az új műanyagból készült hullámosság 20 mm-es külső átmérővel, rövid vonalszakaszokon és hullámosodásokon, 25 mm-es külső átmérővel, újrahasznosított műanyagból és új műanyagból egyaránt. A hullámosítás fő célja a névleges kábeláram és hűtésének feltétele, amikor különféle hővezető képességű építőanyagokra fektetik, amelyek miatt egyértelműen megvédhető a kábel a túlterhelési áramoktól és a rövidzárlatoktól. Tehát egy VVG sorozatú kábel esetében, amelynek keresztmetszete 2,5 mm négyzetmag, a névleges áram akkor, ha könnyű PVC hullámhosszon fektet a 25 mm külső átmérője 21 amper, míg a kábelmag hőmérséklete + 60 ° C, +20 ° C környezeti hőmérsékleten. A kábel ezt az áramot kb. + 30 Celsius fok, + 70 Celsius maghőmérséklet mellett, de a VOST sorozatból a GOST szerint a kereskedelemben kapható kábelek, még akkor is, ha vezetékhez adják az I 40 - 13A fokozatú vezetékek kereskedelmileg elérhető szigetelését, átlagos működési hőmérséklete + 50 Celsius fok alatt. , valódi életük az ellenőrző vizsgálatok szerint csak a műszaki dokumentációban szereplő 30 év helyett 14,5 év, és a kereskedelemben kapható OM műanyag tömlővegyület kábelköpessége 40, az átlagos hüvely hőmérséklete működés közben + 50 Celsius fok, Valódi élettartama 25 év, a VUG sorozatból származó, a TU szerint gyártott kábelek élettartama még rövidebb, műszaki jellemzőik pedig még rosszabbak. Nagyon kockázatos, ha ezeket a kábeleket közvetlenül a gipszkartonba gipsz alá hullámozás nélkül fekteti be. hullámosítás lehetővé teszi, hogy hullámak legyenek a felületen,21 amper névleges kábeláram mellett szobahőmérsékleten +20 ° C-os hőmérsékleten kell lennie, ebben az esetben a hullámhossz hőmérséklete + 25 Celsius fokot ér el, mivel a kábel hőáramának a levegőbe történő behúzódása és a hullámosodás következik be, mivel a rajta átfolyó áram melegszik. Figyelembe véve a kábel átmeneti konvekciós ellenállását, a kábelhüvely külső felületének hőmérséklete +45 Celsius fok, a kábelmag hőmérséklete + 60 Celsius fok. Védelemként 13 amp névleges árammal rendelkező automatát kell használni. p, amelynek szobahőmérsékleten névleges árama már 14,5 amper, és a kábel maximális folyamatos árama, figyelembe véve a 13% -os holtzónáját, 16 amper, az 1,45 névleges áram áramerőssége 21 amper. A kábel maximális folyamatos áramánál a belső hőmérséklete + 45 Celsius fok, ami biztosítja a kábel megfelelő hőstabilitását a rövidzárlatú túlterhelési áramkörökhöz és hosszú és megbízható működését