Hogyan lehet biztosítani az elektromos vezetékek tűzbiztonságát egy lakásban és egy házban?

Bármelyik, még a leginkább felületes tanulmányok szerint is hibás elektromos vezetékek a házban vagy a lakás elsősorban nem az áramütés veszélye miatt veszélyes, hanem tűzveszély miatt.

Nem, természetesen nem zárjuk ki az áramütés veszélyét, de a tűz nem kevésbé valószínű, és amikor ez bekövetkezik, azonnal egynél több életet vesz igénybe, és nagy károkat okozhat. Ezért az elektromos vezetékek tervezése, beépítése és üzemeltetése során ne felejtse el néhány olyan intézkedést, amely biztosítja a tűzbiztonságot és megóvja az embereket a káros hatásoktól.

1. Intézkedések az elektromos vezetékek tűzbiztonságának biztosítására a tervezési szakaszban

1.1 a telepítéshez előírt kábelek és vezetékek márkájának kiválasztása. Helyhez kötött telepítéshez lakó- és nem lakáscélú területeken a rézkábelek VVGNG vagy NYM. Hordozható energiafogyasztók és hosszabbítókábelekhez a PVA és ShVVP kábelek alkalmasak. Ezeknek a kábeleknek a szigetelése nem terjeszti az égést, és túlmelegedés esetén sem okozhat tüzet. Az alumíniumkábel használata tilos a telepítés során, mivel az alumíniumvezetők részvételével történő érintkezés hajlamosabb a megbízhatóság elvesztésére és az elektromos ív kialakulására, amely tüzet okozhat.

1.2 a kábelek és vezetékek erekének keresztmetszetének megválasztása. A keresztmetszetet a mag maximális terhelése alapján kell megválasztani, figyelembe véve a megengedett normát maximális folyamatos áram. Sőt, ez a norma nem állandó érték, ez függ a kábelben levő magok számától, a szigetelés típusától és a kábel lefektetésének módjától. Az alábbiakban a rézkábelek leggyakoribb keresztmetszetére vonatkozunk a PVC vagy gumi szigetelésben.

Kábel keresztmetszete 1,5 négyzetméter. mm

Burkolt nyitva (a magok számától függetlenül) - 23 amper;

Burkolt, rejtett, két egymagos - 19 amper;

Burkolt, rejtett, három egymagos - 17 amper;

Burkolt, rejtett, négy egymagos - 16 amper;

Burkolt, rejtett, egy kétvezetékes - 18 amper;

Burkolt, rejtett, egy kétmagos - 15 amp;

Kábel keresztmetszete 2,5 négyzetméter. mm

Burkolt nyitva (a magok számától függetlenül) - 30 amper;

Burkolt, rejtett, két egymagos - 27 amp;

Burkolt, rejtett, három egymagos - 25 amper;

Burkolt, rejtett, négy egymagos - 25 amper;

Burkolt rejtett, egy kétvezetékes - 25 amper;

Burkolt, rejtett, egy kétvezetékes - 21 amp;

Kábel keresztmetszete 4 négyzetméter. mm

Burkolt nyitva (a magok számától függetlenül) - 41 amper;

Burkolt, rejtett, két egymagos - 38 amper;

Burkolt, rejtett, három egymagos - 35 amp; Burkolt, rejtett, négy egymagos - 30 amp;

Burkolt, rejtett, egy kétmagos - 32 amper;

Burkolt, rejtett, egy kétvezetékes - 27 amp;

Kábel keresztmetszete 6 négyzetméter. mm

Burkolt nyitva (a magok számától függetlenül) - 50 amper;

Burkolt, rejtett, két egymagos - 46 amper;

Burkolt, rejtett, három egymagos - 42 amper;

Burkolt, rejtett, négy egymagos - 40 amp;

Burkolt, rejtett, egy kétmagos - 40 amp;

Burkolt, rejtett, egy kétvezetékes - 34 amper.

Ha gyanú merül fel, hogy az üzemeltetési feltételek hozzájárulnak a magok fokozott melegítéséhez, akkor ezeket a szabványokat alábecsülhetjük. Ezek növelése azonban nem kívánatos, mivel ez a szigetelés túlmelegedéséhez vezethet.

1.3 A túlfeszültség-védő készülékek besorolásának helyes megválasztása.

Ez a választás általában a kábelmag keresztmetszetén történik. 1,5 négyzetméterenként. mm. - legfeljebb 16 amper, 2,5 négyzetméteren. mm. - legfeljebb 25, négyzetméterenként. mm. - legfeljebb 40, de 6 négyzetméterenként. mm - legfeljebb 50. Ennek ellenére figyelembe kell venni a vonalba tartozó fogyasztók aktuális névleges értékét.Végül is, ha a saját normát meghaladó áramot fogyaszt, a háztartási készülék nemcsak meghibásodhat, hanem meggyulladhat, és kábel és megszakító esetén ez a normál üzemmód. Ezért, ha csak egy 16 amper-aljzat van beszerelve a vezetékbe, akkor a gépnek nem szabad több, mint 16 amper, akkor is, ha a vezeték keresztmetszete 2,5 kV. mm.

1.4 A megfelelő kábelvezetés Az alapszabály az, hogy a kábelnek nem szabad közvetlenül átjutnia az éghető szerkezeteken. A legszembetűnőbb példa a fafalak, amelyek nyitott huzalozása csak hengereken vagy fémcsíkkal a kábel alatt teljes hosszában történő elhelyezésével végezhető el. A kábelt elrejtheti a hullámosításban vagy műanyag kábelcsatorna. Még rosszabb, ha a kábelt egy fából készült burkolat alatt rejtik el -, közvetlen tűzveszély áll fenn. Rejtett huzalozás faházakban csövekben kell elvégezni.

1.5 A készülék egy valódi, működő tűzriasztó helyiségébenization - az intézkedés semmiképpen sem felesleges, különösen nagy faházakban, ahol a tűz gyorsan elterjedhet, és nem mindig lehet időben észrevenni (lásd - Hogyan működik a tűzjelző).

2. Intézkedések az elektromos vezetékek tűzbiztonságának biztosítására a telepítés szakaszában

2.1 A legfontosabb intézkedés itt a „kezdeményezés” hiánya. A munkát a projekttel teljes összhangban kell elvégezni, és kétségek vagy nézeteltérések esetén jobb konzultálni a tervezőkkel vagy a felügyeleti hatóságokkal.

2.2 A telepítéshez használt kábeltermékeket kötelezően tanúsítani kell. Szállítójának kérésre be kell mutatnia a kábelbizonyítványt. Jobb, ha tartózkodik ismeretlen eredetű és kétes minőségű kábelektől. Ugyanez vonatkozik az összes többi elektromos termékre, még azokra is, amelyek nem tartoznak tanúsítás alá.

2.3 Az összes kábelmag-csatlakozást a szerelő- és csatlakozódobozokban tanúsított szorítókkal, pl. PPE. Csavaró vezetékek és csatlakozók kategorikusan nem engedélyezettek a fal, a mennyezet felületén vagy akár a ház alatt is.

2.4 A túláram elleni védőberendezéseket a telepítés előtt ajánlatos berakni és működőképességüket ellenőrizni. Ennek oka az a tény, hogy még a legfejlettebb gyártók is lehetővé teszik a gyárhibák bizonyos százalékát a kimeneten, és a hibás gép valószínűleg nem képes megmenteni a túlzott áramot és melegzéstől.

2.5 A telepítés befejezése után hozzáférést kell biztosítani a csatlakozódobozokhoz a későbbi karbantartás és az érintkezés ellenőrzése céljából.

3. Intézkedések az elektromos vezetékek tűzbiztonságának biztosítása működés közben

3.1 Tartózkodni kell attól pólók és hosszabbítók túlzott visszaélése. A hosszabbító kábeleknek nem szabad a lábuk alatt lenniük, bútorokat és nehéz tárgyakat nem szabad rájuk helyezni. Emlékeztetni kell arra, hogy bármilyen, akár dupla egyfázisú kimenet maximális árama 16 amper. És ezt az értéket nem szabad túllépni, mivel a túláramvédelem egyidejűleg nem működik, és a kivezetés veszélyes lehet.

3.2 Szisztematikusan ellenőrizni kell a magok csatlakozásait a csatlakozó dobozokban. Ezt a követelményt nem mindig teljesítik. Időben észlelt rossz kapcsolat segít elkerülni sok problémát.

3.3 Figyelemmel kell kísérni az aljzatok szorító érintkezőinek állapotát, időben meg kell változtatni az elhasználódott aljzatokat, és meg kell akadályozni a gyújtógyertya-csatlakozók működését.

3.4 A bekapcsolt fűtőberendezéseket - vasalókat, elektromos fűtőberendezéseket, erős lámpákat stb. - ne hagyja felügyelet nélkül.

3.5 Ha hosszabb ideig elhagyja otthonát, jobb kikapcsolni a bevezető táskát vagy gépet, hogy biztos lehessen benne, hogy távollétében semmi rossz nem történik meg.

Alexander Molokov

Azt javasoljuk, hogy olvassa el:Hogyan válasszuk ki a megfelelő kábelszakaszt? - tervezői tanácsadás

Comments

[#1]

Egyrészt úgy tűnik, hogy minden egyszerű. A helytelenül kiválasztott kábel, gép, túlterhelt aljzat, csavarok, rosszul készített érintkezők, rossz vagy sérült szigetelés túlmelegedést, rövidzárlatot és ennek következtében tüzet okozhat. És másrészt ahhoz, hogy mindezt előre megjósoljuk, kiszámoljuk és nyomon követhessük - tanulnod kell, meg kell tanulnod és újra kell tanulnod! Következtetés. Vegye fel a kapcsolatot képzett villanyszerelővel, és boldog lesz!

[#2 ser]

A cikk jó. Minden elem festett. A feleslegesek a különböző szakaszok kábeleinek és a hozzájuk tartozó hosszú távú megengedett áramok listái. Ez nem tartalmaz hasznos információt, és nagyban rontja az olvashatóságát. Mindennel egyetértek, ami meg van írva. A hibás elektromos vezetékek nemcsak az áramütés, hanem a tűz veszélye miatt is veszélyesek. A házban lévő villamos energia okozta tűz elkerülése érdekében számos követelményt be kell tartani. És ha a saját területükön dolgozó szakembereknek a tervezésben és a huzalozásban kell részt venniük, akkor mindenkinek kötelessége megismerni az elektromos vezetékek biztonságos működésének szabályait! Mellesleg, az előző elvtárs kommentátor egyértelműen itt hirdette szolgáltatásait az oldalon ;-) Vagy tévedek?

[#3 Anatolij]

"Az alumínium kábel telepítése nem megengedett." Mi tiltja az alumínium huzalok használatát a lakóépületekben? És miért nem foglalkoznak a maradékáram-eszközök kötelező telepítésével? Örülnénk, ha kétlépcsős védelmet ajánlunk a rövidzárlati áramok ellen, mivel a "Ajánlatos a túláram-védő készülékeket behelyezni és ellenőrizni a működésüket a telepítés előtt" tanácsot nem mindig lehet figyelembe venni. Igen, és működés közben lehetséges a védőkapcsoló berendezés védő tulajdonságainak megsértése.

[#4]

Jó napot Mielőtt a kábelek fektetésekor írt volna a tűzbiztonságról, ismerkedjen meg a GOST R53315-2009-rel (a változtatásokkal). Talán Ukrajnában ezt teszik (ahogy tanácsad), de ne feledje, hogy anyagait Oroszországban is tisztelik. Viszlát viszlát.

[#5]

Anatólia: 1) Ezt a törvényt PUE-nak hívják. És ennek megfelelően az újonnan üzembe helyezett villamos berendezésekben nem lehet alumínium. Láttál már legalább egy új alumínium huzalozású lakást?

2) Az RCD csodálatos dolog. Természetesen emlékszel rá vele vagy anélkül. De miért? Végül is az RCD védi a szivárgási áramot, és nem a füstöt és a lángot. És itt a tűzbiztonságról, valami hasonlóról beszélünk.

3) Kiváló a kétlépcsős védelem a rövidzárlati áramok ellen. És a három szakasz még jobb. Nem gondolja, hogy a védelemnek csak meg kell lennie, és megbízhatónak kell lennie? A mennyiség nem mindig megy a minőségbe, biztosíthatom.

Evgeny: Hello. Nem tudom, mi történik Ukrajnában, de szeretném tudni, mit láttál annyira unalmasnak a cikkben. Mi ellentétes a fent említett GOST-kel, egyébként a vezetékek és kábelek jelöléseivel és tulajdonságaival kapcsolatban? És a "viszlát", véleményem szerint, sietve mondani akarta.

[#6]

Anatolij,

És miért nem foglalkoznak a maradékáram-eszközök kötelező telepítésével?

Az RCD-k telepítése tanácsadói jellegű, és nem kötelező. És miért nem a 2. vagy a 3. lépcsős védelem a termelés? Legjobb a szabályok és a minőségi anyagok szerint.

[#7]

Szeretnék feltenni a szerzőt egy kérdés - kinek szól a cikk. Szakemberek számára? - őszintén szólva, amatőröknek? - Tehát nem jutnak be az elektromos iparba.

1. tétel
Nem hiába emlékeztek az RCD-ről. Célja nemcsak az áramütés elleni védelem, hanem a tűz elleni védelem is.

1.2 Szekcióválasztás ...
Az egymagos vezetékekről, amelyeket egyszerre nyitnak - ezt még egy modern házban is nehéz elképzelni - kivéve, ha az OHL-ről szól ... Ezt a részt biztonságosan eltávolíthatjuk, különösen mivel a szerző a fenti NYM kábel használatát ajánlja (és teljesen egyetértek vele) ). És arról, hogy csak egy szót választott - hárommagos (teljesen elfelejtették a földelést) a PVC szigetelésben.

1.4. Görgők ...
Üdvözöljük a XX. Század 20-as éveiben. Mivel dolgozik a görgőkön? NYM kábel, látszólag. Már és prkörülbelülA víz nem alkalmas csavarásra, és nem talál olyan szakembert, aki nem csinálja magát, de legalább látja, hogy van csavarodva - már nem találja meg.

2.2. Tanúsítványok.
Ah, ha mindenki őszinte lenne ... A tanúsítványok be vannak kapcsolva minden kábel, amely hivatalos eladó, függetlenül attól, hogy kiváló minőségű vagy teljes guanó. Nem a tanúsítványokat kell figyelni, hanem a minőséget! A kábel nem olcsóbb, hanem egy jó gyártótól. Ugyanez vonatkozik "minden más elektromos termék". Mellesleg számomra nem túl világos, hogy a szállító kérésre mikor szedi be az e termékekre vonatkozó tanúsítványokat "amely nem tartozik tanúsítás alá".  

2.3. Huzal csatlakozás
A csavarás az egyik "leggyengébb" vezetékhely, és ugyanakkor a legterheltebb is. Tőlük kezdik a tüzek gyakran.
Az egész világon és velünk túl, az összes telepítés (mind ipari, mind háztartási) ma WAGO típusú rugós csatlakozókkal készül. Legfeljebb az egyéni védőeszközökbe kerülnek, ám időnként felgyorsítják a kizárást, és kiváló garantált kapcsolatot teremtenek a teljes működési időszakra. Hatalmas plusz a telepítő képesítési követelményeinek hiánya - centiméterrel megtisztítottam, egészen behelyeztem, és örökre elfelejtettem. Ebben az esetben a vezetéket mindig hozzáadhatja vagy hajtogathatja. Legfeljebb nyolc vezetéket csatlakoztathatnak, amit nehéz elképzelni egy megbízható csavarodásban, és még inkább lehetetlen az egyéni védőeszközök használatával.
By the way, a normál kapcsolat megszünteti megvalósíthatatlan normál nappali szobában (természetesen nem istálló) 3.2.

Ui Mivel a szerző lírai eltérést tett a bekezdéstől 1.5 Hozzátennék egy jó poroltókészülék (például OP-4) beszerzését, emeletenként legalább egyet.

Jó kábelezés mindenkinek a házban,
És ne engedje, hogy amatőrök áramot kapjanak.

[#8 A szerző]

Igen. Rendben van.

A pontokon is:

1. Az RCD-ről - magyarázza el, hogyan védi bennünket a tűztől? Ez szivárgási védelem. Az etih milliampokból mi tűzhet ki? Még csak akkor sem fogja látni őket, amíg meg nem éri a saját bőrét.

1.2 Itt részben igaza van. Az egyetlen magról - ez a háttér információ, amely gyakorlatilag irreleváns. És a hárommagos NYM tekinthető három egymagos, titokban lefektetettnek - nem lesz hiba.

1.4 Retro huzalozás - mond ez valamit neked? Mellesleg nem olyan ritka. És a huzal nem jelent problémát (azok számára, akik nem szegények).

2.2 Természetesen még a tanúsítvány sem ad 100% -os garanciát. Lehet vásárolni egy kis köteg kábelt tanúsítvánnyal, majd egy csomó hamisított terméket vásárolni, és mindenki orrába dugni egy igazolást. De mégis, a bizonyítvány legalább valami. Az ár csak az eladó lelkiismeretén múlik. Senki sem zavarja az eladót, hogy megemelje ugyanazon guano árait. Ezért javaslom figyelmet fordítani az elektromos termékek minőségére és gyártójára. És a tanúsítvánnyal nem rendelkező termékek tanúsítványairól - remélem, csak figyelmeztetés nélkül olvassa el. A minőségről volt szó. Még a nem tanúsított termékeknek is magas színvonalúaknak kell lenniük, igaz?

2.3 Vago - jó dolog, nem tagadom. De a PPE-k sem rosszak. Csak példaként említettem őket - nem állítottam, hogy ez a legjobb lehetőség. A PPE és a Vago árairól - itt meghajolt. Vessen egy pillantást és hasonlítson össze - a különbség időnként szó szerinti.

Általában a Vago nem szenved túlterhelésnek, és nem tekinthető úgy, hogy karbantartásra nincs szükségük. Tehát hiába találta megoldani a 3.2. Problémát.

És a lírai eltérés szerint - igen, egy tűzoltó készülék nem lenne hibás, teljesen egyetértek. És annak használata is kötelező. Néhány szót kellett mondanom erről, elnézést kérek.

Nos, végül azt mondom, hogy a cikkben szereplő információk nem nyitják meg a szemét az igazi szakemberek előtt. Lehetetlen szakszerűen dolgozni egy villanyszerelővel, és nem ismerni ezeket a közös igazságokat. A cikk többi része elősegíti az ismeretek bejutását a rendszerbe, és kiegészíti azokat.

[#9]

1. Az RCD-ről:
Forduljunk az eredeti forráshoz (PUE-7), amelyre a szerző többször hivatkozott, de kétlem, hogy ismerem őt szakmailag:
7.1.84. A földelt részek rövidzárlatai során a tűz elleni védelem fokozása, amikor az áramérték nem elegendő a maximális áramvédelem elindításához, a lakás, az egyedi ház bejáratánál stb. Az RCD telepítése ajánlott legfeljebb 300 mA üzemi árammal. 7.1.85. Lakóépületeknél, ha teljesítik az RCD funkció 7.1.83. Pontjában előírt követelményeket A 7.1.79 és a 7.1.84 egy eszközzel végrehajtható, legfeljebb 30 mA kioldási árammal. 7.1.86. Ha az RCD-t úgy tervezték, hogy megvédje az áramütést és tűz, vagy csak tűz elleni védelem céljából, akkor leválasztania kell mind a fázis, mind a nulla munkavezetőket, a nulla munkavezető túláramvédelme nem szükséges.
Remélem, hogy a kérdés megoldódott.

1.4. Tudok a vezetékezésről. A közelmúltban még azt is elmondták nekem, hogy egy gazdag ügyfél azt akarta, hogy tekercses korcsolyával korábban feladjon egy fürdőszobában. Mi köze van ennek a cikkhez és a modern otthonhoz?

2.3. Itt igazad van az árhoz. Vegyük például a SIZ-3-at - csak két vezetéket tudnak összekötni, egyenként 2,5 mm keresztmetszettel. A költség körülbelül 1 rubel darabonként, darabonként. Egy hasonló WAGO 773-302 2x2,5mm2 sorkapocs pasztával lehetővé teszi a réz és az alumínium összekapcsolását, a réz és az alumínium összekapcsolását pedig körülbelül 3 rubelt fizet. Igen, ez az egységárak háromszorosa. A ház teljes becslése növekszik ... 300-500 rubel :))
Nyilatkozzon arról, hogy "Általában Vago nem tolerálja a túlterhelést"Nem ellenőriztem. Nem egészen értem, miért? A 773 sorozat maximális működési árama 25 amper, a 222 sorozat (karral) pedig 32 amper. Ha telepítette normális automatikus áramvédelem miatt rendkívül nehéz ilyen kapcsolatot elégetni. A csavarással ellentétben, ahol a maximális áram nem ismert és számos paramétertől függ - a szerelő képesítésétől (csavarás minősége), oxidok jelenlétét a huzal felületén, páratartalmat (nagyon nagy probléma a tetőszivárgás és a szomszédok által elárasztott víz stb.) Ez az oka annak, hogy a Szovjetunióban korábban az apartmanok vezetékének alumínium csavarjait kontakthegesztéssel rögzítették. Amikor a WAGO megjelenése előtt rézberendezéseket készítettem magamnak, az összes csavart savmentes folyadékkal megforrasztottam.
Normál telepítés esetén a 3.2. Bekezdést továbbra is megoldottnak kell tekinteni, mint a modern otthon a 2.5. bekezdés végrehajtása utópia. Ha nem a vezetékezésről szól. Hát akkor igen. Vezetékek gumi szigetelővel pamut fonattal, ebonit dobozok kültéri beépítéshez, forgó ebonit kapcsolók ... Ez természetesen a 2012-es cikk témája.

ZY Szélsőséges körülmények között (+50 ° C hőmérsékleten, közvetlen napfényen, 90% páratartalom mellett, dobozok száma tárgyonként 1500-nál, dobozok száma> 1500-nál), dobozonként 5 csatlakozásonként (3ph + Gr + N). 15-30 évre tervezték. de még nincs is követelmény "szisztematikusan ellenőrizze a vezetékek csatlakozását a csatlakozódobozokban"... 

[#10 A szerző]

1. Az RCD-ről. Nem vitatkozom, becsaptam a pillanatot - figyelembe veszem.

2. A retro huzalozásról, sőt a görgők huzalozásáról - miért van hozzá? És egy modern házban van, ahol legyen, biztosíthatom. Attól függ, hogy milyen kialakítású. Mi a probléma?

3. Igen, teljes mértékben támogatom a WAGO-t, biztosíthatom. Még itt is van egy cikkem releváns tartalommal.De ez csak egy lehetőség, például a PPE. A Vago drágább - egyeseknek jelentősnek tűnik, másoknak nem. A vagonokat szigorúan a névleges terheléshez tervezték. Az egyéni védőeszközökkel történő csavarás nagyobb biztonsági mozgástérrel rendelkezik. De a helyesen kiválasztott, maximális áramvédelemmel rendelkező eszközökkel gyakorlatilag nem számít, egyetértek.

4. A terminálkapcsolatok ellenőrzésének kategorikus követelményét nem említették. De mégis jobb, ha tudom, mi folyik itt. Különösen, ha vannak VAGO-k, a gépek nem töltöttek be, és a huzalozást tegnap nem telepítették, és nehéz körülmények között üzemelnek. Mégis, ha a csavarokat főzzük, különben jobb, ha biztonságosan játsszuk.

Általánosságban, Szergej, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan hozzáértő ember vagy, és néha hibákat is teszek, túl válogatóságra vagy rám és a cikkemre.

[#12 A szerző]

Valójában csak egy pontot adtam neked - az RCD-t. Felismerem a hibákat. És a többi az ön részéről - nem lényegében, hanem csak festeni.

[#13]

A szerző,
Az Ön részéről az utolsó mondat nyilvánvalóan felesleges volt.

[#14 A szerző]

Gyerünk? Tehát eljutunk a "bolond maga!"

De komolyan azt a benyomást keltett, hogy miután találtál egy RB-ből egy ütőt, lelkesen kezdett más hibákat keresni a cikkben, de általában véve nem az.

Senki sem javasolja igazolások megkövetelését nem hitelesített áruk esetében. Senki sem ír elő antidiluv vezetékeket és ebonit kapcsolókat, ha vannak olyan modern retro stílusú elektromos termékek (beleértve a hírhedt görgőket is), amelyek megfelelnek a legszigorúbb biztonsági követelményeknek. Senki sem kényszeríti Önt, hogy rendszeresen ellenőrizze a VAGO és a PPE kapcsolatait: biztosak abban, hogy megvan - és hála Istennek.

Valami ilyesmi. De ha azt akarja gondolni, hogy írástudatlan középszerűség vagyok, és amatőr ötleteimet az olyan profi szakemberekre gyakorolom, akkor tetszik. Nem fogom megrázni a diplomákat és a bizonyítványokat.

[#15 Paul]

A szerző, egy RCD (vagy egy difavtomat) beszerelése az elektromos vezetékek tűzbiztonságának biztosítása érdekében nagyon fontos szempont! Az RCD nemcsak az emberek áramütés elleni védelmét szolgálja, hanem megakadályozza a tűz bekövetkezését is, amely a vezetékek és kábelek kopott szigetelése és a rossz minőségű érintkezőcsatlakozások miatt áramszivárgás következménye lehet.

[#16 sasha_radiolyubitel]

Ha nem tudod, mi és mi a jobb, ne zavarj.

[#17]

Hány oldal soha nem látott mindenhol vitát az RCD-kről))) - Így a helyes válasz a kérdésre: Mi a legfontosabb különbség az RCD-k és a difavtomat között?
így hangzik:
Az RCD, a difavtomattól eltérően, nem is védi magát, valamint egy áramkört és egy terhelést a rövidzárlati áramoktól és a túlterheléssel járó túlzott áramoktól.

Nem könnyebb azonnal kiválasztani a -Difavtomat funkciót az RCD funkcióval!

Ó, majdnem elfelejtettem - ezt még nem mondták maguknak az RCD-knek. Amennyire tudom, már 3 faj van. AS-A-B.

[#18]

Andrew ne aggódjon, mindent megtehetsz a legmagasabb szinten. A szakemberek tökéletesen megértenek téged. Néhányan másznak festeni, amint helyesen megjegyezted.

[#19]

Andrey, a cikk nagyon hasznos, és csak egy szakember tudja megérteni. A villamos energiától távol fekvő magánkereskedők, akik az építkezésen próbálnak elektromos vezetékeket készíteni, mindig súlyos hibákat követnek el a kábelek és az áramütés és tűz elleni védőberendezések kiválasztásában. Véleményem szerint ez a cikk csak a villanyszerelők számára hasznos. Véleményem szerint mindig rendelkezésre áll a telepítési kérdésekkel kapcsolatos véleménycsere az EMP szerint.

[#20]

Nem értek valamit, vagy beírtam a cikkírásba: az 1.5 szakaszhoz (és hasonlóan más szakaszokhoz)
Burkolt, rejtett, egy kétvezetékes - 18 amper;

Burkolt, rejtett, egy kétmagos - 15 amp;
Minden rendben van?

[#21 MaksimovM]

Nem értek egyet az alumínium kábellel. Megengedett, hogy a vezetékeket felszereljék. A rézhuzal nagyságrenddel drágább, mint az alumínium, tehát azok, akik nem engedhetik meg maguknak a rézvezetékek beszerelését, inkább az alumíniumot részesítik előnyben. Vegyünk például egy kis falu vagy falu, ahol az emberek életszínvonala nem túl magas. Igen, a házban vagy lakásban szinte mindenkinek van alumínium vezetéke.

Általában véve, az egész az elvégzett villamos munka minőségétől függ. A helyesen kiszámított és huzalozott alumínium kábelezés, amely megbízható védelmet nyújt a túláramok ellen, több mint egy tucat éve szolgál.

Természetesen az alumínium érintkezők hajlamosabbak a megbízhatóság elvesztésére, de választhat egy megbízható érintkező csatlakozást (hegesztés, préselés, megbízható sorkapcsok), és rendszeres időközönként ellenőrizheti az érintkező csatlakozásokat (legalább néhány évente egyszer), és akkor teljesen megbízható lehet a megbízhatóság szempontjából.

Külön vonalat fektethet az elosztópaneltől az egyes helyiségek kimeneteihez, ekkor eltűnik a közbenső érintkezők megbízhatóságának problémája. Egy ilyen séma alumíniumhuzal használata esetén viszonylag kis mennyiségben valósítható meg. Ezért, ha a huzalozás kicserélésére fordított költségvetés kicsi, sokan inkább az egyes aljzatokhoz különálló alumíniumhuzal-vezetékekkel rendelkező áramkört részesítik előnyben, mint egy rézvezetékkel ellátott áramkört, de közbenső csatlakozódobozokat használnak, mivel az utóbbi áramkör kevésbé megbízható.

Nemrégiben megvizsgáltam az alumínium huzalok érintkező csatlakozásait az elektromos vezetékek csavaros csatlakozóin, amelyeket 4 évvel ezelőtt szereltek fel, így egyik érintkező sem gyengült. És ennek ellenére, hogy ezek az áramkörök a hideg évszakban megfelelő terhelés alatt állnak, mivel a hagyományos elektromos készülékek mellett az elektromos vezetékek több elektromos konvektorot tápláltak. Ugyancsak példa erre az 50–70 éves alállomások relévédelmi áramkörei, amelyeket alumínium kábellel szereltek fel, az érintkezőcsatlakozásokat csavaros sorkapcsokkal készítették. Ilyen hosszú idő után ezek az érintkező vegyületek nem romlottak. A régi relék szétszerelésekor a sorkapcsoknak meg kellett harapniuk a vezetékeket, mivel nagyon nehéz volt őket lecsavarni.

[#22 Anatolij]

A névleges áramok megadott értékei nem felelnek meg a névleges kábeláramok valós értékeinek, például egy, a VVG sorozatból származó, 2,5 mm négyzet keresztmetszetű hárommagos rézkábelnek, amelynek egyik magja védővezetőként szolgál, a GOST szerint a névleges névleges áram a talajba fektetéskor (bár ezek a kábelek és nem szánták a talajba történő lerakáshoz) 36 amper, a PUE - 44 amper szerint, vagyis a GOST a kábelkészletet 8 amper névleges áramra veszi figyelembe. Kültéri fektetés esetén az eredeti VVG kábelek további PET szigetelés az összes mag fölött közös hüvely alatt, + 80 Celsius fokos működési hőmérsékleten, keresztmetszetük 2,5 mm, a kábelgyártó szerint 33 amperes névleges árammal rendelkeznek. A VVG sorozat kábeleinek vezetékei polivinil-klorid szigeteléssel közös vinil-tömlő-keverékből készültek. és további szigetelés nélkül az összes mag mellett névleges áramerősséggel bírnak a szabadban történő fektetéskor, a kábelgyártó szerint, valamint a PUE és GOST 27 amper és a maximális üzemi hőmérséklet szerint + 70 fok Celsius fokon. A kábelvezetést és a védőhüvellyel ellátott kábeleket a PUE nem biztosítja a vakolatréteg alatti hornyokban, vagy hullám- és PVC-csövekben. A gyakorlatban azonban a kábelvezetést és a kábelvezetékeket végzik, de itt van a névleges áram kábel - vezetékek a hullámosodásban,figyelembe véve a hullámhossz-kábel - 0,3 - 0,5 vezeték PUE értékét, természetesen a VVG sorozatból származó rézkábel vezetékeinek névleges áramát is ki lehet venni, 2,5 mm négyzet keresztmetszettel, ami 21 amper, egyenértékű, mint egy háromvezetékes vezetéknél, amikor azt a csőbe fektetik, azonban a kábelköpeny valódi - a vezetékek akadályozzák a lehűlést a hullámosodásban, és a kábelhuzal névleges áramának pontos értéke ismeretlen marad.A kábelvezetékek közvetlenül a vakolat alá történő barázdákba helyezésénél a kábelvezeték pontos névleges árama is megmarad Például a gipszréteg alatt, például a porózus betonban lévő hornyokban fektetett kábelhuzalok becsült hőtechnikai számítása azt mutatja, hogy a kábelhuzalok névleges árama ebben az esetben nem haladja meg a 10 ampert, figyelembe véve a porózus beton alacsony hővezető képességét és hőkapacitását. a hálózati védőkapcsoló névleges árama nem haladhatja meg a 6 ampert, és általában a legjobb esetben 16 amper névleges áramú megszakítót kell felszerelni. az aktuális kábelvezetéknél az az, hogy ha a kábelvezeték által kibocsátott hőenergia akkor áramlik át rajta, akkor több hőenergia lesz eltávolítható a kábelhuzalból, a kábelhuzalvezető közegből, majd a kábelhuzalból, amikor a fűtés nem fogja elérni a hő egyensúlyi állapotát, és mivel a kábelhuzaltól elterelte túlzott hőenergia miatt a kábelhuzalvezető közeg alacsony hővezető képessége korlátlan hőmérsékletre melegszik, amíg a kábel le nem bomlik, és függetlenül attól, hogy meggyullad-e, ez az egyik fő oka az elektromos vezetékek meghibásodásából adódó tüzeknek. De a kábelvezeték pontos névleges árama nem ismert, ha vakolatban egy vakolatréteg alá fektetik. Ezért sokkal jobb, ha a lakás kábelezését egymagos egyréz rézvezetékekkel, egyetlen szigeteléssel végezzük. hullámhossz 0,3 - 0,5 hullámzási tényezővel és garantált névleges áramerősséggel egy rézhuzal számára, amelynek keresztmetszete 2,5 mm négyzetméter 27 amper, a PUE szerint. Ezen túlmenően az ilyen huzalozás költsége 13% -kal olcsóbb les, mint a futás kábel - vezeték a barázdák alatt egy réteg vakolat és a kapacitás 30% -kal magasabb, és feltéve garantiroaannaya védelmi vonalak túlterhelés ellen a jelenlegi, a hozzájuk csatolt-megszakítók névleges áram 16 amper.